→ vhitop8209: 個人是覺得很可笑，Creed從以前到現在那麼多batch，每 07/28 22:20
→ vhitop8209: 一個batch都不盡相同，甚至國外論壇也評論味道也有所 07/28 22:20
→ vhitop8209: 改變，然而買家卻因為外觀這種問題質疑我的真實性， 07/28 22:20
→ vhitop8209: 著實不是滋味 07/28 22:20
推 Eangel: 不是滋味你可以不要賣他啊退錢就好了 07/28 22:44
推 narcimeow: 退錢退貨了事 07/28 22:51
→ vhitop8209: 但東西都到他手上了，然後無償讓他退好像也怪怪的？ 07/28 23:03
推 Hertz52: 席哈諾不可能賣假貨啊 07/28 23:11
→ vhitop8209: 我沒有說席哈諾是假的，只是想請各位前輩看看圖片， 07/28 23:15
→ vhitop8209: 問題出在哪 07/28 23:15
推 lathi: 路過，其實我有看到臉書那篇文章，也有看到二手香版的文章 07/28 23:18
→ lathi: 會注意到是因為發現兩邊價格不同，不過其實我覺得你蠻無辜. 07/28 23:19
→ lathi: 專職代購N年了，商品回收不僅僅是回收這麼簡單，誰知道回收 07/28 23:20
→ lathi: 回來會被動甚麼手腳，賣家版被掉包也不是沒發生過...出了貨 07/28 23:21
→ lathi: 被用了，感覺被白嫖，更何況已經有附上發票，也不是專職賣! 07/28 23:21
→ lathi: 感覺蠻倒楣的~ 07/28 23:21
→ vhitop8209: 感謝lathi前輩理解我的無奈，你確實說到了我的擔憂， 07/28 23:32
→ vhitop8209: 別說發票，連中標都還在…實在不知道還有什麼好疑惑 07/28 23:32
→ dustmoon: 對產品不熟會有疑慮也是正常 只是如果你有提到品牌自己 07/29 01:06
→ dustmoon: 就有換包裝這件事 應該就要接受 畢竟你憑證什麼都有 07/29 01:06
→ lathi: 我上述推文是針對"感性"面，賣方覺得提出發票還被懷疑公審 07/29 01:19
→ lathi: 在臉書上，連名帶姓，心理不開心是人之常情。 07/29 01:19
→ lathi: 實際面(法律層面)，二手商品並沒有七日鑑賞期，賣家已經明 07/29 01:20
→ lathi: 確揭示此為二手商品，並提供發票佐證，買家若有任何疑慮， 07/29 01:21
→ lathi: 買家必須自行蒐證，拿出商品是假貨的證據。 07/29 01:24
→ lathi: 你可以回收商品承擔回收商品的風險(息事寧人)，也可以客觀 07/29 01:25
→ lathi: 請買家提出證據，買家要上網尋求他人建議是他的自由，你只 07/29 01:26
→ lathi: 接受這樣，你也可以去臉書留言證明自己的清白~ 07/29 01:27
→ lathi: 話說v大知道自己在另一個香水社團臉書名稱被貼出來嗎... 07/29 01:40
→ vhitop8209: 還真的不知道，敢問是哪裡的社團？謝謝 07/29 01:48
→ vhitop8209: 唉，遇到這種事真的有夠無奈，謝謝lathi前輩細心說明 07/29 02:00
推 sandiegopadr: 確定是專櫃貨又拿得出証明就硬起來吧 站得住腳直接 07/29 09:38
→ sandiegopadr: 拒絕退款 07/29 09:38
→ sandiegopadr: 七天鑑賞期是建立在賣家是“廠商”（換句話說專職的 07/29 09:40
→ sandiegopadr: ）的前提 個人賣家出掉自用品不再適用範圍內 07/29 09:40
推 violin9458: 直接不理他 在那篇文底下貼上發票就好 07/29 11:21
→ violin9458: France 被磨平還拿來當疑點笑死人 07/29 11:22
→ vhitop8209: 讓各位前輩見笑了，對方最後在留言處丟下一句道歉就 07/29 11:23
→ vhitop8209: 當沒事，呵呵 07/29 11:23
→ rubyhello: 遇到這種真的好麻煩 07/29 23:18