推 evanzxcv: 欸不是，五分之四跟十分之八是一樣的比例.. 12/12 07:12
e大下午好!您說的沒錯，從純數學的觀點五分之四跟十分之八是一樣的比例!不過在
fragrantica拿4.06不算高(當然也不算低)，而在parfumo拿8.0就蠻高了，此點由純粹謬思
在parfumo在parfumo拿到拿到8.0的同時還是女香排名第十八名可見。
→ hedy0930: 5分拿4分不能算低分吧…. 12/12 07:48
h大下午安!您說的沒錯，五分拿四分當然不算低分，我也沒有說這分數低，只是相較於
同知水在parfumo的評價，就不夠出色了。我有些很喜歡的香水在fragrantica甚至連四分
都沒拿到，可見這些香水網站的評分會有一些biased的
→ tcc0816: 先別管香水了，你要不要重新把數學學好？ 12/12 08:06
→ tcc0816: 四分之五 跟 八分之十 是一樣的好嗎，請問差在哪？ 12/12 08:07
t大下午安!您說的沒錯您說的沒錯，五分之四跟十分之八從純數學的觀點是一樣的。只是
就fragrantica跟parfumo的實際評分狀況來說有差異。例如fragrantica高分的香水可能
拿到4.5甚至稍微高一點，可是parfumo救我看到最高分只有8.6，8.0以上的香水不多。
推 sandiegopadr: 樓上光看文字是對的 可是以本篇來說還是有問題 1F才 12/12 08:20
→ sandiegopadr: 是正確 12/12 08:20
→ sandiegopadr: 五分之四=0.8 四分之五=1.25 12/12 08:20
s大下午安!謝謝您的回應!小弟的補充如上，謝謝!
推 jm1572871021: 5分拿4分算低分是？？？ 而且他樣本數是另一個的好 12/12 14:11
j大下午安!如前所述，小弟並不是說純粹謬思拿4.06如前所述，小弟並不是說純粹謬思拿4.06
.06算低分，只是相較他在pafumo拿到的8.0，他在fragrantica得到的評價比較低
→ jm1572871021: 幾倍之多 這樣的判斷標準真的讓人問號 12/12 14:11
您提到的樣本數可能影響結果很有道哩，這也是小弟在原文特別加上樣本數的理由，謝謝!
謝謝以上香友的指教，敬祝以上香友及本版香友有個美好的一天!
※ 編輯: barnabas (36.228.204.113 臺灣), 12/12/2023 14:51:57
→ DarkVicenzo: 原PO只是感覺比較特別一點罷了 12/12 19:44
D大凌晨安!謝謝您的回應!讓我知道一隻在Parfumo評分高達8.7的香水:)我之前看到parfumo
評分最高的香水是MFK Oud Satin Mood，得了8.6分(現在降到8.5分，不過還排中性香
地55名)。您介紹的這支香水在parfumo中性香中排第四名，真得很厲害！不過他在
Ｆｒａｇｒａｎｔｉｃａ拿到４．２５，雖然不錯，但就沒那突出了！祝您及各位香有
夜晚愉快，並有美好的一天！
愉
快
※ 編輯: barnabas (61.228.91.215 臺灣), 12/13/2023 02:52:35
→ DarkVicenzo: 謝謝，原PO的量尺跟比例確實蠻特別的。所以大家不要 12/13 12:53
→ DarkVicenzo: 再糾結心中的數字跟比例尺了，喜歡的香水管他幾分， 12/13 12:53
→ DarkVicenzo: 好聞比較重要。 12/13 12:53
D大傍晚安!謝謝您再度回應指教!小弟原文中對兩個英文香水網站的評分比例尺等事項未
講明卻，導致版友友，導致版友友有些誤解，甚至可能誤以為小弟批評純粹謬思，其實小
弟是欣賞純粹謬思的，引用兩個英文香瓶網站只是說明同一支香水不同的網站可能給予
不同的評價。不過小弟對兩個網站的評分食物沒講清楚，導致部分香友不解為什麼看起來
己乎完全相同的評價(4.06/5 v. 8/10)小弟會說它們評價不同。這是小弟的疏忽，這是小弟的疏忽，
小弟在此對產生誤解的香友表示歉意。小弟應該會抽空另外寫一篇專文說明。D大所說喜歡
的香水管他幾分，好文筆較重要，卻屬地論!祝D大及各位香友有個美好的夜晚!
※ 編輯: barnabas (61.228.91.215 臺灣), 12/13/2023 18:18:34