[情報] 無照受託寄養犬貓 最高可開罰300萬

[whoisanky (ノ・ω・)阿呼(・ω・ヾ)]

┌───────────────────────────┐
│  非寄代養相關文章，如協尋文，問卷文，請使用此標題。  │
└───────────────────────────┘

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2654764

我擷取比較重要的一段：
--------------

很多寄養業者包括PTT有寄養版，
「這些版可能認為在上面丟寄養是幫忙的性質，
但其實寄養本身也是需要經過許可，很多民眾是誤觸法規。」

之前動保處已發文給PTT，因此在版規就有明載不能做（無照寄養）這件事情，
但此次在PTT查獲的無照寄養案「很妙」，
文章中僅說自己可以代養鸚鵡、爬蟲類，
但卻在經驗介紹部分，提到有飼養過犬貓，
有需求的人用站內信方式詢問可不可以寄養狗貓，他就答應了。

談到為何站內信還會被踢爆，吳晉安坦言，
假如民眾踢爆一個10萬的案子，中央的檢舉獎金法規是回饋50％，
「只要檢舉一個10萬的案子，檢舉人可以拿5萬，
這非常好賺，有些人甚至會用釣魚」；
他指出，有人會在網路上PO訊息，
等到有人自願來幫忙寄養、都完成對價關係了，結果把東西舉報給動保處，
「可能是好心，但就要被罰10萬，這很危險」，
但因為符合違法樣態，也不能不罰。

---------------

請不要去歸咎法規的嚴厲，
無照照顧對自己的毛孩也是一種風險，
對於好心想幫忙代養的人也還是多保護自己一些，
勿因為好心或是想賺點小外快而不小心違法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.76.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pet_boarding/M.1545972014.A.706.html
推 coco8356    : 不收錢就沒事嗎
推 NaoGaTsu    : 依現行特寵法不是沒收錢就沒事，只要有對價關係就可
→ NaoGaTsu    : 能觸法。
→ birdegging  : 那這個版可以廢了 一般家庭幾乎沒有
→ birdegging  : 微薄的費用換來檢舉的話實在不划算
→ smart09527  : 如果A接案 由B收錢 這樣是否也違法呢？
推 NaoGaTsu    : 回樓上，這樣B違法。
推 petice      : 請問這樣的話，到府代餵也算違法嗎？
→ kthurt      : 同樣好奇到府算不算違法。
→ capsde      : 到府 目前尚未納入規範，請參閱置底板規修正。
推 sincerely013: 這版可以廢一半了。
推 wsdsg       : 準備一張放棄同意書和一張領養合約書就搞定這些廢
→ wsdsg       : 物法案了
推 wsdsg       : 前提是毛孩不能有晶片啦
推 NaoGaTsu    : 到府沒有違法喔。犬貓沒有晶片的話飼主已經違反動保
→ NaoGaTsu    : 法了，所以放棄同意書基本上也等同前飼主沒有進行寵
→ NaoGaTsu    : 物登記的證據，應該沒有飼主會這樣自投羅網。
推 wsdsg       : 簽放棄同意書是保護寄養，不是為了保護飼主，飼主
→ wsdsg       : 有沒有違法跟寄養一點關係都沒有。飼主如果違法就
→ wsdsg       : 更不可能自打嘴巴去檢舉寄養。
推 luismars    : 這叫"虛偽意思表示"，在房產很常見就是。出爭議就跑
→ luismars    : 法院了...。營登、稅收、動保、市場...這些環環相扣
→ luismars    : 只是外面有照的環境與收費還不一定較優...
推 NaoGaTsu    : 正是因為不是為了保護飼主，沒有飼主會這麼傻吧。
→ NaoGaTsu    : 對飼主來說，並不一定就只找這個寄養人(非合法業者)
→ NaoGaTsu    : ，所以一旦出了什麼爭議，先做了放棄同意書只會讓事
→ NaoGaTsu    : 情變得更複雜。
→ NaoGaTsu    : 在現行特寵法條件下，有照業者一定要有配合的特約獸
→ NaoGaTsu    : 醫師，光這點就會比家庭式代養來得好了，當然環境部
→ NaoGaTsu    : 分我就不予置評了。
推 makeme      : 所以不收錢就ok了嗎 朋友送禮當報酬呢
推 NaoGaTsu    : 有對價關係就違法了，送禮也一樣。