推 s75287:editor不接受哩.... 11/25 09:52
推 meijer: 原則上會吧. 大家都知道在學術圈政治鬥爭也很厲害 11/25 10:39
→ skyboy:會接受阿 很多journal都會寫說list出你不想給誰審的名單 11/25 11:01
→ skyboy:不過得罪總不是好事 學術就是這樣黑暗... 11/25 11:02
推 cecilyen:這比用假名好 11/25 11:21
推 chxx:我昨天剛submit paper 就有用這招 11/25 12:06
推 jubilee:可以啊，某些期刊還可以讓你填建議給誰審和不給誰審 11/25 13:05
推 oplz:裁量權還是在 editor 手上 不是你寫他就會照做的..參考用而已 11/25 13:06
推 ckuo:有些期刊的投稿系統就會讓你田不願意讓誰review, 這還蠻合理 11/25 13:27
→ ckuo:的. 學術圈這麼小, 大部分的時候不是因為cheat, 而是因為競爭 11/25 13:27
→ Epsilon:我幾乎每次投稿都會這麼寫，目前為止還沒被老闆仇家搞過。 11/25 16:30
→ Epsilon:editor接不接受當然是editor的事，但比起假名，至少這是光 11/25 16:31
→ Epsilon:明正大的做法。 11/25 16:31
推 jubilee:推樓上 11/25 16:50
推 cscc:最好不要這樣做...有時候editor會失手把list送出去..我有收過 11/25 20:55
→ Epsilon:我不怕，因為這是行規內允許的事，而不讓自己競爭對手審到 11/25 22:14
→ Epsilon:自己的稿並不是偷雞摸狗，所以就算editor不小心把list洩露 11/25 22:15
→ Epsilon:，我也一點也不覺得有什麼。 11/25 22:15
推 lunarblue:推至少光明正大... 11/26 01:16
推 antibonding:收到又怎樣，是很光明正大阿！就算沒收到list，消息還 11/26 02:48
→ antibonding:是會傳開，加上這是正當的反擊，有時候是他方reject的 11/26 02:49
→ antibonding:手段很糟，也是眾所皆知 11/26 02:49