Re: [問題] 國外博士與國內博士的差別?

[crd (devicedesign)]

當然先去美國拿碩士再攻博士較為容易.
我的經驗是先工作再認識美國教授,然後直接拿博士.
優點是已知道產業的狀況及自己的目標,收穫層面更寬.

國內學術的問題是用偏狹的KPI衡量,如同以前不寫八股文上不了檯面一樣.
國內沒publication就視為沒做研究,結果只有publication,其他都不會.

在美國博班看到不少人裝新設備或coding,沒什麼發表就畢業了,接手的人的
人靠創新的設備或program產生paper,對於前者,國外的評價未必低,但在國內
,前者幾乎滅絕,當後者才能生存,於是花大筆鈔票買現成的設備軟體趕流行題
目發paper成為風氣.

我在美國的室友靠類神經網路創業,他說美國各大學相關實驗室會寄code給他們
公司試用,大多數不堪一試,真正厲害的就是不會掛掉.

如果你是博班學生,你要coding裝設備還是發論文？

如果你是產業研發主管,你的的設備軟體人力資源是學校的十百倍以上,你會找一
位只會用現成設備軟體出paper博士畢業生,還是要能開發出核心程式設備的人？

以前國內對KPI尚未走火入魔,土博的養成較為全面,比起洋博未必遜色,但在SCI
指標壓力下,多方面養成的機會越來越少,這便是國內博士與美國博士養成的不同.　　　




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.73.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1397500505.A.B6B.html
推 puec2:最後一段不用擔心，土博是要從零開始，做到發N篇paper
→ puec2:另外還要會很多雜事以及應對進退，養成絕對全面。XDDDDDD
推 cathy610:土博訓練從垃圾分類->插Tip->換墊料->操作儀器->弄光路->
→ cathy610:買耗材->自己DIY儀器->跑腿->報帳->寫計畫->兼助教->念書
→ cathy610:->設計實驗->作實驗->找bug->參加研討會->發期刊->盧老闆
→ cathy610:EQ鍛鍊大約從第四年開始，依老闆屬性不同畢業時間也不同
→ emitter:還兼任魚文
推 malisse74:洋博除了大概不用做垃圾分類外 其他哪樣不用做的?
推 Narcissuss:還是要會架儀器只是那個不算畢業業績....
推 gps0110:上面說的那些洋博也都要做啊