[問題] 學術代工的定義?

[iamsu (代徵 台南學游泳....)]

目前正進行博士論文研究，

論文主題為[博士生的學術代工經驗]，

然因此議題較新，抑或自己找資料不得要領，

還無法很明確的為學術代工作定義。

再加上國內多為媒體報導或是評論性的文章，

少有學術專著針對此現象探討。

因此，想藉此機會問問版上的博士生們，

您們親身經歷、聽聞、或是心中的[學術代工]是什麼呢?

回答時也麻煩大家能註明，自己是屬於社會人文學科或是自然學科喔!

非常感謝大家的幫忙!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.217.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1406007251.A.123.html
→ cheetah0:不知道自己博士論文主題的定義，換題目似乎比較簡單
→ goldduck:換題目把 好的或許問的到 壞的會說嗎
→ rickson:你做這題目應該做不下去吧!? 這些黑幕你怎麼看得到呢?!
→ rickson:這種科技部跟學校都抓不到的東西，你哪來的材料呢?!
→ rickson:就算有人好心告訴你，你也沒有證據啊!
推 Zing119:竟然不知道自己博士論文主題的定義 那這題目哪來的 @@?!
→ Narcissuss:沒畢業的人 誰敢讓你訪問
推 smartken:academic capitalism
→ smartken:不示弱的肝：工程師過勞死的實驗室起源 清大社研所碩論
推 jabari:其實這是在收集黑名單   XD~
→ emitter:畢業的也不見得敢讓你問啊
→ emitter:而且如同樓樓上所言...XDD
推 singfred:這感覺是釣魚阿XD
→ foolishmac:你要不要先自己下個定義?
→ foolishmac:你有這樣的疑問一定有些事情是讓你覺得什麼是代工什麼
→ foolishmac:不是才對。所以你自己應該要先下定義才能繼續進行討論
推 rayhuang0924:原po是社會科的吧? 版上大多是理工科的博士，可能
→ rayhuang0924:比較無法理解社會科學的研究 (上面一連串的推文只有
→ rayhuang0924:一個有用)。建議還是先跟同學或老師討論，有了比較
→ rayhuang0924:明確的方向跟文獻再來思考更進一步的作法
推 adifdtd:這論文題目好奇耙阿XD
推 cpper:你會不會太誇張？你自己都不知道怎麼定義「學術代工」？
→ cpper:我現在更加確信國家的進步是來自於理工博士(握)
推 rayhuang0924:樓上好好笑啊，活在一個依照社會科學理論定義的
→ rayhuang0924:群體中，結果說這個社會群體的進步是來自於理工博士
推 smartken:這麼想戰科系 理工博士不是之前才出大包嗎 社科都笑翻了
→ BColangelo:你不會找資料... 種種現象95%都不是啥新玩意
→ BColangelo:要試著去想 你要探討的現象以前是什麼
→ BColangelo:這就是社會科學裡最基本的去找現象的發展脈絡
推 Addidas:天堂有路你不走 地獄無門你闖進來 趁早換主題才好畢業喔
→ fushi:等你拿到諾貝爾獎再來吧   就算做出來也是狗吠火車
→ fushi:更何況你不會得知學術界大老的心態的
→ fushi:還不如研究  學術金字塔的形成及演變  探討制度的變化
推 jamtu:為什麼要定義一個你自己都不懂的題目來研究呢...
→ jamtu:我覺得定義是你在訪談之後　自己最後下出來的　
→ jamtu:而不是看了別人的文章就完全照著下定義吧　假設沒有公論
推 txdyorgc00:你這題目收集數據會有困難，換容易畢業的題目吧！
→ txdyorgc00:什麼都是假的，畢業才是真的啊！
推 vicbbit:你想要談的是 台灣的博士是廉價勞工 還是台灣的博士題目
→ vicbbit:比較沒有原創 只是代工操作型的paper machine
推 Linethan:我是社科的博士生 但我也不懂為何會做個題目連自己都不知
→ Linethan:道怎麼定義...這種論文真的是第一次看到
→ yanelan:還是只是就目前議題 炒這研究題目?
推 jack5756:好題目！
→ uka123ily:不管別人定義，你覺得該怎麼定義呢？
→ ghjkl1478:自己不先下定義那你的論文是要討論什麼? 還要別人幫你下
→ ghjkl1478:有沒有學位拿得這麼簡單的八卦?
推 YSimpson:建意你研究: 教授凹碩/博班上課，寫計畫出SCI論文的目地
→ YSimpson:不過你可能要去國外找你的指導教授，然後在國內收集資料