→ FSGuitar: 建議推薦有認識的人比較好(還是本來就這樣) 02/25 11:40
推 Narcissuss: 大咖跟朋友 朋友是大咖更爽 02/25 11:41
推 boblu: 樓上兩位要把這種事說得這麼天經地義嗎 02/25 11:45
→ boblu: (雖然實務上... :-X ) 02/25 11:45
推 FSGuitar: 低調低調.... 02/25 11:53
推 carpfish: 本來就是找認識的大咖朋友審,國外也是這樣好嗎! 02/25 12:21
→ carpfish: 不然你以為美國人投science為甚麼會比較容易上~ 02/25 12:21
推 pintun: 習慣在引用的文章裡面找reviewer，至少領域相同 02/25 14:13
→ pintun: 特別是某個獨特領域的，還是找很相關的Review比較好 02/25 14:14
推 geniusturtle: 推樓上 所以引用的時候也要謹慎w 02/26 00:50
→ LancelotJ: 其實我第一次就是用pintun大的原則找 被reject後再找 02/26 08:39
→ LancelotJ: 同樣的reviewer好嗎? 話說大咖或朋友是中文名字可以嗎 02/26 08:41
→ pintun: 我覺得還好耶~ 但最好看看被reject的comments改一下文章 02/26 11:12
→ pintun: 被R一定是有地方沒說清楚，找不同Reviewer不一定就會PASS 02/26 11:13
推 FSGuitar: 其實是要看comment如何 有很批判嗎? 02/26 11:29
→ FSGuitar: 因為救我自己的經驗 我覺得editor的喜好才是重點 02/26 11:29
→ FSGuitar: Editor不喜歡 你的文章就算都是positive的意見也是會被 02/26 11:30
→ FSGuitar: reject 所以如果回來的意見還ok 你就修一修再投別的 02/26 11:30
→ FSGuitar: 同樣推薦一樣的REVIEWER應該還OK 02/26 11:30
→ FSGuitar: 我之前投過一篇 REVIEWER批得很兇 結果EDITOR也是給我 02/26 11:31
→ FSGuitar: 休的機會 同樣的 我也有看到明明兩個REVIEWER都說好 02/26 11:31
→ FSGuitar: 結果EDITOR就以投稿文章多 之類的那種罐頭文REJECT了 02/26 11:32
推 cyndiyoyo: 可以延用阿，因為你也不知道之前審你文章的人是不是你 02/26 16:47
→ cyndiyoyo: 當時所推薦的reviewer 02/26 16:48
推 Narcissuss: 大家都這樣衝屌期刊 你不加入永遠頭IF=1.XX 02/26 19:37
→ Narcissuss: 你的朋友當然也要相關領域且文章多多才可以 02/26 19:38
→ Narcissuss: 這個博班就要開始經營了... 02/26 19:38
推 IPSN: 其實把1.2樓的條件改成editor就是最佳解~~XD 02/27 14:16
→ LancelotJ: 感謝各位的各種意見給的方向 小弟會自行評估了 謝謝!! 03/01 19:05