[期刊] 投稿經驗 Biology Letters

[craniata (嘴泡哲學家)]

1, 領域： 生物學

2, 期刊名稱： Biology Letters (Impactor factor: 3.425)

3, 結果：Accepted

4, 過程

第一次投稿：     01 Aug 2014

第一次結果：     19 Oct 2014  (拒絕)

「第二次投稿」： 22 Oct 2014

decision: minor  08 Nov 2014

修改後送回去：   18 Nov 2014

decision: minor  14 Dec 2014
：
修改後送回去：   17 Dec 2014

接受：           19 Dec 2014

發表：           14 Jan 2015

5, 審查委員：老實說，我不確定到底有幾個，
因為編輯送了好幾次出去重新審稿，然後，他
在這幾次中，又有找了新的審查委員，不過，
應該至少有五個到六個就是了。

6, 心得：

簡單來說....期刊真的是挺卑鄙的！現在大家都想要講求
說自己的期刊很有效率在審稿及決定要不要這篇文章之類
的。但是這期刊在我第一次投稿的時候，拖了很久，拖了
兩個多月，而這會影響到他們表面上的稿件流轉率，而編
輯也想要這篇研究文章，所以編輯就退我稿（拒絕），然
後邀請我修改後，重新投稿，因為這樣，在文章最後發表
的時候，上面的投稿時間就會是重新投稿的這次，而不是
一開始投稿的時間，因為算是另一次獨立的投稿。
（所以像是我這篇文章上面的投稿時間就是 10 月 22 號
而不是 8 月 1 號）

不過，發表在生物學通訊（Biology Letters）還是蠻令人
開心的！

--
如何才能當一個哲學家呢？有個故事這麼說
一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見，第一個問題就是，
說吧，你需要什麼，我都可以滿足你的，
哲學家睜開眼睛，
緩緩地說著，當然，你可以移開一點嗎，你擋住我的陽光了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.253.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1429949445.A.3E0.html
→ FSGuitar: 恭喜 有些期刊確實會這樣搞 營造一些假象...哀
→ FSGuitar: 我領域的期刊 有些一開始會拒絕 目的是為了降低錄取率
→ blence: 一開始拒絕又建議resubmit該是縮短投稿時間,不是錄取率吧
→ blence: 不是每家都會公布錄取率,但幾乎都會說"審稿流程"多麼快
→ FSGuitar: 我這樣說當然是有根據 因為我老闆曾經擔任一些期刊的
→ FSGuitar: editorial board 這是我老闆親口跟我說的 有些期刊
→ FSGuitar: 就是這樣搞
推 jabari: 謝分享 原來resubmit是這用意  T_T
推 linesa: 因為resubmit會有新的文號吧XDD 由此降低錄取率
→ tainanuser: 推
→ emitter: 我也覺得是要降低錄取率reject and resubmit實在是...
→ emitter: 不過有上就是爽啦
恩，我也覺得期刊這樣胡搞實在是不太好，
就為了一來提高「拒絕率」，二來在表面
上看來有很快的「流轉率」。哎...沒辦法
，普遍都還是喜歡在帳面上有好看的數字！
※ 編輯: craniata (139.80.253.2), 04/29/2015 17:09:03