› 看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
作者jamtu (月光下的智慧)
看板PhD
標題Re: [新聞] 聯發科：我們需要更多博士
時間Sun Apr 26 05:39:46 2015
MTK講這句話的時候 並沒有實體的作為鼓勵優秀的人才讀博士 事實上，IC設計的博士都不容易太快拿到 4年算奇蹟，5年算順利，6年算正常 這樣的情況下，如果照金錢的角度來看 聯發科起碼要給願意投資博士的人，高於10年年資的價碼 才有可能在金錢的角度上吸引人讀博士 如果不是要在金錢的角度上吸引人讀博士 而是以工作內容來看 聯發科的研發方向仍然以產品為主力 不若學術單位可以做一些比較自由發揮的東西 或許聯發科會比較器重博士看比較深入的題目 但跟一個年資六年的碩士相比　很難說博士學位一定比較有用 聯發科面對中國公司挖人的困境 被挖的的不是博士　而是有一定年資主力產品經驗的團隊 站在公司角度來講 博士的思考深度與思考習慣，不需要公司花前六年的薪水去培養 自然很開心的能嘴炮說我們需要更多的博士 但聯發科講這句話的時候端出來的牛肉是遠遠不夠的 或許他們有在努力 但現實就是一個博士生如果沒有辦法在學校一個月拿到起碼三萬元的生活費 你很難期望他是優秀的人才 如果他真的這麼優秀願意屈就　畢業後大概也不以進大公司為目標 會有其他的規劃 如果聯發科真的希望能夠借重學校的力量 應該更加強產學計畫的實體性 多開一點有牛肉的intern program，把公司的長才適度結合學生的題目 不要希望學生做對業界有用的東西，卻又讓他很沒效率從頭開始摸 很難啦　我看起來台灣的IC設計學界已經進入寒冬了 靠製程發paper的年代早就已經結束了 學校幾乎又都沒有累積什麼可以傳承的基本功 要做前瞻性的題目　大家整合的細膩度也都太低 公司又不願意利用自己的專長輔助學校 聯發科講這種話　真的指是嘴炮而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.10.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1429997991.A.D96.html ※ 編輯: jamtu (39.1.10.83), 04/26/2015 05:44:31 ※ 編輯: jamtu (39.1.10.83), 04/26/2015 05:46:30
推 hsujerry: 在116cad組親身體驗(碩班),感到QQ~不過連台清交也如此嗎 04/26 08:26
推 hsujerry: 系統整合SoC下線需要強大的的實作功力,創新點還另記,就 04/26 08:34
推 hsujerry: 投入跟P數來看是條效益低的路,I跟J又不是天天都有... 04/26 08:38
→ francej: 可能這個產業開始有瓶頸了吧 就看有沒有免成本的博士真 04/26 10:11
→ francej: 能搞出甚麼突破性的創新再讓公司成長囉 04/26 10:11
→ francej: 反正免成本的，對公司沒甚麼負擔 當然出來喊一下囉 04/26 10:12
推 GregMaddux: 公司跟台大弄一個博士學程出來應該不是難事 04/26 14:26
→ GregMaddux: 一個月薪水給個五萬 這樣該領域想念博士的人一定都會 04/26 14:26
→ GregMaddux: 搶著念 也能收到該領域最好的人才 04/26 14:27
→ GregMaddux: 但以上幻想文是有啥限制讓公司都沒這樣做咧? 04/26 14:27
→ yueayase: 老實說，我真的覺得in Taiwan這樣已經算還不錯了QQ 04/26 14:49
→ yueayase: 上面說這行的博士要5年以上我認同，之前我就聽過作VM的 04/26 14:49
→ yueayase: 好教授，說大約要5年才能畢業，但我想若進去前系統能力 04/26 14:50
→ yueayase: 不強，大概6~7年跑不掉... 04/26 14:50
推 tainanuser: 推 04/26 20:29
→ jamtu: 我的結論就是他們根本不需要學校培養PhD給他們使用 04/26 23:14
→ jamtu: 他們真的很care的話就會去做 但是他們根本不care 04/26 23:15
→ jamtu: 學界寒冬 有實力的人會想辦法另謀出路 04/26 23:15
→ jamtu: 只能說大家靠自己 不要想公司學校會給你什麼 04/26 23:16
推 rogerham: Intern老闆不一定讓你去，合作LAB獎學金剛好3W...沒合作 04/27 00:25
→ rogerham: 吃土... 04/27 00:25
→ goldduck: 產學合作是聽教授的還是聽公司的? 這一想就知道了 04/27 00:44
→ goldduck: 這是給有辦法的 二代接班得博士 04/27 00:44
MTK這樣的公司如果要認真搞產學　 比較不會有"聽誰的"這樣的問題在 學生公司老師的目標 都是做出世界前端上ISSCC的chip
推 yueayase: 回樓上，我碰到的case是要聽公司的，然後老實講，真的 04/27 21:04
→ yueayase: 比較像是... 公司的廉價勞工... 04/27 21:05
→ yueayase: 做下去kimochi一定很差，而且通常進度很趕也很密集 04/27 21:06
→ yueayase: 很有可能影響到修課和研究進度 04/27 21:06
我是認為在挑選博士班指導教授時就得把這個因素考慮進來 教授會不會接到很凹的公司，應該事先可以打聽清楚 如果雖小就只能認了
推 francej: intern真的是廉價勞工 真要幫公司做事，直接應徵正職吧 04/27 23:36
→ francej: 真要念博班還是專心寫paper滿足點數趕快畢業比較實際 04/27 23:38
重點是沒有好題目可以做　不靠公司發不出好東西 intern當然條件還是要跟研究題目相關 另外公司不太會傾向把壓力放在intern身上　萬一吃屎怎麼辦
→ goldduck: 聽公司的你會畢業嗎? 不如不唸 04/28 00:41
→ goldduck: 可以不用聽公司的不就是二代接班最佳學位解 04/28 00:41
我的理解MTK不會出現這種case 畢竟學校沒有人的技術實力能跟上MTK 如果是做不相干的題目自然也沒有引進公司的必要
→ yueayase: 專心寫paper要看老闆吧... 04/28 01:53
推 louisyan: Tu大完全講中心聲阿 04/28 23:53
→ jamtu: 樓上別放炮惹 04/29 03:05
→ goldduck: MTK只說他需要博士 但他沒有說他要資助念博士 04/29 09:53
→ goldduck: 對MTK來講 你念博士是你自己的投資 04/29 09:54
→ goldduck: 在MTK做的事都不一定做得好了 還想跟MTK做拿學位? 04/29 09:55
中肯　 MTK只是完全以自利的角度打打嘴砲 不是講什麼國家的發展大計 多一個優秀的博士進來是MTK賺到　他當然是希望多收一點 至於有沒有人要讀博士不干他的事情 學界跟政界真的不應該對這種說法太認真
推 yueayase: 稍安勿躁啊，讓某些"白老鼠"進去試試看就知道了 04/30 00:27
推 cebelas: 看惹j大跟上面一篇phd文後 想留在台灣念phd的心都涼一半 04/30 16:23
→ cebelas: 惹QQ 04/30 16:23
讀PhD的選項比較多 但沒有自己想法的人絕對不要唸 認為賺錢是世界最重要的事情的人也不要唸 另外老實講你到國外去唸博士也不一定比較划算 唸個Master就有很好的工作了 博士苦老半天薪水一樣沒有多很多 我們有些同學是發現台灣學歷沒鳥用　去美國唸第二個碩士阿 一進學校就開始找工作，讀一年多畢業就開始爽爽賺了 八卦是當初大學成績跟我差不多爛的人 (大概後40%) 對世界的趨勢比較有遠見 早早就去美國拿了個CS的碩士　爽爽賺了不少 當初成績比較好的人反而還繞了一大圈 只能說人生沒有絕對怎樣的事情啦
推 yueayase: 呵，你若是再往更前面看先聖先賢的血淚史，你不會想念的 05/01 01:03
推 bibliophile: 良心建議，對於土博，能不念就不要念啊～ 05/03 01:27
→ Kniveschou: 我記得以前台大某幾個Lab念博 MTK是有發助學金XD 05/04 10:16
※ 編輯: jamtu (140.112.17.168), 05/05/2015 22:55:24
推 mjolnir: 看到J大腳就軟了 05/15 22:37
→ jamtu: 是Jimmy大　不是我　QQ 05/18 01:23