推 mummyqq: 大概是editor不喜歡這題目吧 05/07 13:22
→ DIDIMIN: 理由都是假的，拒絕才是真的 05/07 16:07
→ LiamIssac: 之前也是因為editor的關係被拒 沒接受前什麼都是假的 05/07 17:29
推 KeeperOf7Key: 之前好幾次在in-house review被一堆莫名理由打槍… 05/07 20:57
推 dreler1: 叫通訊作者 寫信去問一下 有時候會有轉折 05/07 21:17
→ dreler1: 但是你的理由 不能只是 reviewer 接受的數目 05/07 21:17
→ dreler1: 要很詳細說明 這個文章 為什麼應該被刊登 05/07 21:18
→ dreler1: 如果有reviewer 拒絕 你也要說明 你可以怎麼回應這些拒 05/07 21:18
→ dreler1: 絕的意見 我申訴過兩次 也都給 major 最後也都過了 05/07 21:19
推 tainanuser: 有遇過類似狀況，Editor決定要砍而已，這理由很常見。 05/07 22:19
→ emitter: 這是編輯的決定，應該很難翻盤 05/07 22:59
推 FSGuitar: 沒有甚麼是不正常的 05/08 00:50
→ FSGuitar: 但這種情況我覺得特別糟糕 因為這是早在審稿之前 05/08 00:51
→ FSGuitar: 編輯就可以做出這樣的決定了 結果浪費了審稿者和作者 05/08 00:51
→ FSGuitar: 的時間後才說我不要你的論文... 05/08 00:52
→ a00000000612: 感謝各位的意見，我已經寫信去申覆了。 05/08 01:32
→ a00000000612: 雖然刊登機會不大，但我也做了最後努力。 05/08 01:33
→ a00000000612: 現在只能調整好心情，準備轉投其它刊物。 05/08 01:34
推 boblu: 認為很糟糕 +1, 不幸這真的不是聞所未聞 05/08 02:45
推 koala945: 排隊等出版的已接受論太多了,拒絕是為你好,如果他告訴你 05/08 12:51
→ koala945: 要排到五年後才能出版,你可以接受嗎?找一篇那期刋最新出 05/08 12:52
→ koala945: 刋的論文,看一下它接受日期可窺一二,另一情形是主編有任 05/08 12:54
→ koala945: 期,任期內要出版的論文已收齊,再收影響下任主編的權利, 05/08 12:56
→ koala945: 寫信申覆高度矮了一截,如果有信心,另投其他期刋,會較快 05/08 13:00
→ koala945: 出版 05/08 13:01
→ a00000000612: 謝謝您所提供的看法。如果五年後出版我可以接受 05/08 14:00
→ a00000000612: 只是要先給我刊登證明。 05/08 14:01
→ a00000000612: 像這樣等了半年，拿到兩個建議刊登的意見 05/08 14:02
→ a00000000612: 然後跟你說不好意思，稿件太多放不下。 05/08 14:02
→ a00000000612: 我倒寧願一開始就把我退件 05/08 14:03