推 hsujerry: 推強者，碩三完休學役畢後果斷辦肄業的魯蛇飄過~ (嘶嘶) 05/23 20:10
推 rssh0106: paper篇數我想是很難比較的，基本上有的領域1篇就夠了, 05/23 20:14
→ rssh0106: 有的領域可能5篇都普通 05/23 20:14
→ goldduck: 能夠四年順利畢業的要感謝教授的負責認真 05/23 20:16
推 rssh0106: 就以我作金屬材料來看，我看博班畢業能有三篇就要拍拍 05/23 20:17
→ rssh0106: 手，還有個學弟博四三篇，都還沒拿到文憑直接被台大工院 05/23 20:17
→ rssh0106: 某系挖走。 05/23 20:17
→ kimoboy: R大~所以我用總點數來當做標準舉例阿~ 05/23 20:19
→ goldduck: 點數的高低 大多數與研究的深廣無管 05/23 20:21
推 rssh0106: 金屬材料的IF一般都在1~2之間，剛剛我說的那位學弟三篇 05/23 20:22
→ rssh0106: 合計不到5點 05/23 20:22
→ goldduck: 只是點數高的更具時效性 老闆要快看好丟出去 05/23 20:24
→ goldduck: 還是要看研究深度與方法與結果 論品質 05/23 20:24
→ goldduck: 點數低的很多 要審到一年以上也不是沒有 05/23 20:25
推 rssh0106: 看到某期刊IF>15, 結果一篇letter居然放到50個ref 05/23 20:26
→ goldduck: 談點數 跟研究種類有關 那只是一個訓練而以 以台灣生態 05/23 20:26
→ goldduck: 就是點數高就是好 數值漂亮 老闆最愛當然快 05/23 20:26
推 rssh0106: 還真是創新的文章XD 05/23 20:28
→ goldduck: 美國多的是一篇都不發就可以畢業的難到這種 訓練就不對 05/23 20:29
→ goldduck: 嗎? 05/23 20:29
→ kimoboy: 我說的總點數是系上算法的總點數~不是IF喔~造成誤會還請 05/23 20:30
→ kimoboy: 見諒 05/23 20:30
推 rssh0106: 喔，拍謝，通常我以為點數就是指IF 05/23 20:32
→ kimoboy: 不然CS領域的期刊IF大部份也都1~3之間~湊到10點算猛了~XD 05/23 20:33
推 Narcissuss: 吃苦當吃補 科 05/23 20:33
推 goldduck: 那個是你的學校要求 我的意思是說 一個博士的訓練好壞 05/23 20:36
→ goldduck: 全靠量化數字決定? 然後我主要表示 一個老師在帶一個博 05/23 20:36
→ goldduck: 士班訓練 負不負責而以 當然順利畢業的就不在老師的負責 05/23 20:36
→ goldduck: 問題之內 05/23 20:36
推 JLH: 篇數、點數的累積不一定決定在學生身上 教授和實驗室資源都會 05/23 20:37
→ JLH: 影響 如果遇上paper都要壓上至少一年的教授 學生再認真 發表 05/23 20:38
→ JLH: 量還是上不來 其實很可惜 久了研究熱情也會磨耗 05/23 20:38
→ kimoboy: 教授千千百百種~討論不完阿...只能說當初選時自己罩子要 05/23 20:42
→ kimoboy: 放亮一點...畢竟他一開始也沒逼學生選他阿... 05/23 20:42
→ goldduck: 呵呵 ~~ 有些不讀博班恐怕連碩士都拿不到的 ~~指導教授 05/23 21:27
→ goldduck: 開拔辣票都ok的嘍 05/23 21:27
→ goldduck: 博士不是人生終點 只是場training 有必要弄到678910順子 05/23 21:31
→ goldduck: 在放人? 沒那種本事指導就不要收人 老師可以拒收 不是 05/23 21:31
→ goldduck: 你去找就一定收 05/23 21:31
→ goldduck: 你文中說 有成果一定畢業? 這是你遇到負責的老師才會 05/23 21:35
→ goldduck: 幫助不了原po的原因 是 他老師就不是一個負責的老師 任 05/23 21:36
→ goldduck: 何假設都沒用 05/23 21:36
→ goldduck: 總之能順利畢業就好 05/23 21:51
推 rainstonein: 重點還是要看老師人品... 05/23 23:21
→ lail: 不能這樣比吧，每個系所要求不同，可以早走誰想賴到七年。 05/23 23:37
→ lail: 而且老闆給你的題目可能是屎題目，因為沒人要做只好丟給你 05/23 23:37
→ xcycl: 好奇一下, CS 研討會不是大多比期刊重要嗎？可以透露領域嗎 05/24 05:33
→ yueayase: CS喔?某些教授實作能力很差，還不能評估可行性 05/24 11:34
→ yueayase: 不知這種人生出的paper可性度多少 05/24 11:35
→ yueayase: 可信度... 05/24 11:35
→ goldduck: cs 這遊戲是比誰準 快 不然戰死沙場 05/24 13:36
→ goldduck: 慢慢瞄準 絕對沒有快的活的多 05/24 13:36
推 jabari: cs cs 這真是深奧的雙關比喻... 05/24 15:52
推 GATSBYsolid: 我UCLA實驗室的學弟不用發一作的paper，老闆照樣讓他 05/25 07:28
→ GATSBYsolid: 四年畢業啊，就因為老闆覺得他夠格！ 05/25 07:28
→ Kermei: 我當初是看到k大樂觀文因此有感而發 但自覺說了也沒用 故 05/25 23:41
→ Kermei: 雖蒙enhao網友剛推文 但我還是刪文吧 05/25 23:42
推 jabari: 怎麼刪.. 我想看睏哈星的八卦啊~~~ 05/25 23:51
推 heats: 推心態那段!!! 05/26 20:25
推 bignumber: CS有些領域根本很少有人投journal,所以if才這麼低 06/20 08:33