[期刊] 投稿經驗 J.of Neuroscience Methods

[kimoboy (此時無聲勝有聲)]

1. 領域：NEUROSCIENCES
2. 期刊名稱：Journal of Neuroscience Methods

3. 被accepted/revised/rejected：
   Major Revision --> Minor Revison --> Accepted
4. 投稿後大約多久才收到結果：
   submission -> 1st decision: 6 months
   review of R1: 2 months
   review of R2: 3 days
5. reviewer的數目：2

去年5月丟出去的  十一月時第一輪回來

本來應該有三個審稿人  第2個應該是沒空看  所以回來時只有第一個跟第三個的意見

這兩個都給了major revision  兩位共問了10個問題

但是有2~3個問題不太好回

其中一個還因為寫作風格不合他胃口叫我們要架構大改

例如他覺的results就是秀數據結果 其他有點像解釋結果的部份不要說

他說那部份叫discussion 叫我們搬去discussion~XD

我自己看是覺得還好...result要是只寫result也是很乾很沒料的感覺...

所以REPLY還是寫了一大篇回覆回去

給了兩個月改 時間上算還滿夠的

包括多補了一個實驗分析來證明若是採用reviewer建議的方法 結果不會更好

以及我們選擇某個壓縮方法來壓縮生理訊號的動機

回去之後過了兩個月  今年3月再回來就 minor revision

兩個reviewer都說改的很好 AE說基本上是接受了 有2個小錯字改完就好

---------------------------------------------------------------

分享一下我收到major revised mail之後的作法

我會把各reviewer的comment一題一題列好

好好看完問題之後  在每一題的下面寫下回覆這個問題的"策略"

大概就是這題在問啥  我們手上現有的資源可否馬上解釋回覆

一般不是太找麻煩的comment 有7成的可以馬上寫下怎麼回覆

剩下的3成有些是需要補實驗來說服reviewer 但是補實驗有時可大可小

所以心裡也要有個底大概要怎麼補

除了無法全權做主回覆的問題之外

把所有回覆comment的策略都寫完後就找老闆討論

上述步驟是在節省你跟老闆的討論時間

不然等到老闆找你去討論 你才坐在他旁邊兩個人在那英翻中真的是滿沒效率的...XD

加上有時老闆不會完全很熟你這篇paper的內容 (或是太久才回來 他忘的差不多了)

為了自己好  做個懶人包 防止老闆自由發揮的空間

才不會讓老闆叫你去補做一個累死自己的reply...XD

至於回覆的內容要怎麼應對又是另一門學問了

改天再分享~


認識我的人別跟我老闆說喔........QQ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.163.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1440358105.A.A2E.html
※ 編輯: kimoboy (218.164.163.188), 08/24/2015 03:31:51
推 geniusturtle: 推策略 我也會先列好
推 a770930: 第一輪竟然等了半年... 這正常嗎？
→ kimoboy: 半年還好吧...我有一篇R1等了一年的...XD
推 biolenz: 怎麼回覆 reviewers 意見，建議生物領域可以看看 eLife，
→ biolenz: 內容全部都公開。
推 jabari: 恭喜<3