Re: [問題] 逕讀博班六年級遇到這情況該怎辦?

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《okpk (OK)》之銘言：
: 我目前的博班生涯面臨重大瓶頸
: 想聽聽各位板友的意見
: 簡介一下我自己的狀況
: 我74年次 有教師證 逕讀博班六年級 生態演化領域 雙親無收入 今年七月起育有一子
: 目前面臨的問題如下:
: 1.老師原本每月給我17000, 但從今年八月開始打算每月只給我薪水8000,
:   老師長期以來都知道我有經濟壓力, 卻從我博二開始就不准我擔任助教
:   或下班時間在校外兼差, 這些年我一直是靠弱勢助學金繳學費,
:   也靠17000咬牙苦撐每一天.
: 2.從逕讀博班開始, 就要求我做許多與研究主題無關的數據分析, 而最終只是我白忙一場.
: 3.老師要求我撰寫完第一篇文章後, 再與他寫的文章合併, 我寫的部分大多遭刪除,
:   理由是跟他寫的內容重覆, 該文章最終發表於IF超過3.5的期刊, 已達畢業門檻,
:   卻要求我要寫完第二篇文章並被接受, 才能開始寫博士論文,
:   同時跟我說[你覺得你已經可以靠自己站起來了嗎?].
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 告訴網友們

 您怎麼回答的? 假如你已經想好後路而準備要自己出馬

 或者帶著某些個願意支持你的人出馬

 請真誠面對自己

 您要針對這一點怎麼跟您的恩師談判以說服之?

: 4.老師對於我的研究成果多是負面評論和全盤否定, 很少修改我寫的東西,
:   而實驗室已經兩年以上沒有lab meeting,
:   這期間也從未詢問我的實驗分析結果,
:   只說我文章寫好他才願意看, 而我當面向老師詢問研究相關問題,
:   卻只得到[如果我告訴你, 那你就是一個碩士班學生.]這樣的答覆.

  同上

  請問您想好怎麼答辯了嗎?

: 5.老師在我的研究計畫口試中未給任何意見,
:   當我按照研究計畫完成分析與撰寫完第二篇文章後,
:   卻要求我拿掉一半以上分析成果, 並要求數據重新分析以及文章重新撰寫,
:   且文章內容不可與第一篇的發現成果有任何重複.

  同上

  但這邊對於您以後要繼續走學術研究超級重要

  您的博士學位口試 以後求教職面試 研究計畫答辯 論文出版答辯等等

  都要求一個拿到博士學位的人

  至少在公正的裁判之前

  有本事自己引證答辯自己的專業見解

  套句您之前寫您恩師的話

  你覺得你已經可以靠自己站起來了嗎?

  請您準備好證明這一點

  假如您打算到業界工作

  請問您在面試的時候怎樣為自己迄今的成就答辯?

  找工作的時候

  面試者詢問求職者過去的成就並且問求職者:

  請問您要怎樣問公司帶來好處?

  為何本公司要聘用您?

  為何本公司要用這些薪資福利聘用您?

  您 準備好了嗎?

  您準備好自己用雙腳站穩擊敗並踩過這些現實生活難免的議題了嗎?

: 我明明對學術研究很感興趣,
: 所以才選擇逕讀博班,

  很好

  但是如上述

  做一個專業的研究者

  基本專業能力之一就是在公正的裁判之前

  以專業的方式為自己的見解答辯

  一個人可以對很多事情有興趣

  但是專業有專業的要求

: 雖然在研究所生涯中看到老師指導的許多學生中途放棄,

  換個例子吧

  既然您都有小孩了

  當初找配偶的時候

  都沒有被配偶問過: 你覺得你能靠自己愛我保護我嗎?

  另外

 請問您的小孩將來讓人欺負了

 您 作為他的"大人"要怎樣站出來保護他?

: 也覺得自己做了很多與畢業無關的分析工作,
: 但我深信只要夠努力就能拿到博士學位,
: 可是現階段我卻始終看不到任何希望,
: 反而腦中浮現出許多負面的念頭.

 上面這些自怨自艾的話隨便念念就算了

 別忘了

 就算要找人支持您去討公道

 您也要先想好怎麼"哭訴"以說動大老虎(學界大老或者立委等等)

 而真正面對您恩師

 請問您就打算躲在大人背後不說話嗎?

 這樣子畢業之後呢?

 還有

 您知道世界上最__的一件事是甚麼嗎?

 就是挺身而出去幫別人討公道的時候

 那個當初來哭訴求援的人

 當初說得振振有詞自己怎樣有道理怎樣可憐

 現場卻發現哭訴的的道理站不住腳

 或者哭訴者轉變立場跟所謂的加害人"親密如故"

 甚至轉過來勸助拳的人 "算了...這樣就好了..."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.130.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1442185559.A.F3B.html
※ 編輯: saltlake (61.228.130.193), 09/14/2015 07:08:12
※ 編輯: saltlake (61.228.130.193), 09/14/2015 07:11:54
→ yeahbo: 看到"為何本公司要聘用您?"這幾句，這篇就不用再看下去了
→ yeahbo: 一個公司連自己需要怎樣的員工都搞不清楚，不去為妙
 嘆氣

 投稿學術期刊 搞審認為作者沒把文章的研究目的和貢獻

 寫清楚乃提出質疑 要求作者自己釐清 這種要求不少見吧?

 還是有網友認為提出這種要求的稿審真沒水準 連審查的文章

 的貢獻在哪都看不出來 根本沒資格審?

 就工作面試來說 當然公司自己要清楚要啥專才 問題是

 找工作的人自己清楚可以給公司帶來啥貢獻嗎? 公司事先不問明白

 就"應該"假設給了面試機會的人都很清楚這點

 因為之前的書面資料都是面試者自己準備 沒有找高手加工或唬爛?

推 pent: 工作好歹有勞基法...研究牲....
→ Navarro: 一樓認真?
→ vicario837: 一樓? 囧
推 boblu: 這一篇真的是漂亮的空話
→ boblu: 的確 saltlake 兄說的這些能力，走上學術職志必須要有
→ boblu: 但都不是新科博士必然必須要完全具備的
  不不不

  本文主張的是: 想要讓文章被期刊刊出來的第一作者要有本事用自己專業

  說服別人 這篇文章有價值  這種為自己做的研究的貢獻辯護的能力

  平時恩師定期或不定期面會討論研究 或者同指導教授的小組研究會議

  就依該培養的

推 boblu: 這年頭有多少人畢業就入教職或在業界做project leader以上
推 boblu: 這年頭博士畢業到成為可以獨當一面的研究者 不管學界業界
→ boblu: 五至十年的養成期是正常的 兩三年的那都叫天縱英明
推 boblu: "博士畢業" 的審查實在不應該有那個權責去管
→ boblu: "該生是否準備好成為獨當一面的研究者"
                     09/14 13:37

  博士畢業口試委員"不應該"問候選人 這些"號稱"自己是第一作者的成果

 自己是單獨作者的學位論文的內容 這位被口試了老兄或老姊自己真的有足夠了解?

 還是指導教授一個口令一個動作而做成的?

 要拿到博士學位 這些不算一個博士的基本能力?

虛擬例子:

   審委: 請問為何選這主題研究
 候選人: 老師說這個題目很有價值 或者 因為老師的研究計畫包括這個題目
         或者 這個題目現在很多人做 很熱門 很好出論文

   審委: 為何選用這個研究方法而不選另外的?
 候選人: 老師說這個方法比較好  或者 因為某高級期刊某大頭選這種方法
         或者 文獻回顧顯示 大部分人都用這種方法
 ....

 這種候選人值得拿博士學位?

 至於後面提到就業帶研究團隊跟就教職寫研究計畫云云

 指的是當初博士求學過程發表國際期刊論文過程中 和稿審文字答辯辯護自己成果

 以及後來學位口試舌戰群審 辯護自己研究成果的能力

 是後面實務工作的基礎

 博士學習過程中可以也預期向恩師學習答辯技巧

 但是最終口試還要恩師救場才能拿到學位  除非遇到審委極端莫名其妙

 的狀況 否則根本是跛腳博士

  請不要只看著屬論文點數 請摸著良心問自己 那些點數 自己的"真正"貢獻

 一天到晚扯啥出論文就是要靠大教授罩才能出版 這種人真的有學術能力

 拿博士?

 沒有教授罩就做不出研究的"博士" 真的是博士? 想想看為啥國內外對於

 拿到博士學位以後 學術出版還都是依直掛著恩師名字的博士有負面評價

推 boblu: 回到原文 如果以 不懷疑原 po 對事實描述失準的可能為前提
→ boblu: 這明明就已經不是學術／專業上的觀點辯論的問題了
→ boblu: 這篇的回應整個歪到不知哪去了吧
推 rssh0106: 我是覺得沒有歪，我一直覺得原po的困境一半是老闆造成，
→ rssh0106: 另一半是原po也有責任。
→ goldduck: 恩 這樣說好了 如果這老師 師出徒弟只有一個掛掉 那徒
→ goldduck: 弟要檢討
→ goldduck: 但如果 師出徒弟連續三個五個都掛掉 老師要檢討
推 rssh0106: 但我不認為教授有需要考慮原PO家庭狀況的義務吧?  這是
→ rssh0106: 老闆的責任嗎?
→ rssh0106: 如果老闆關心家庭狀況  我說:真是個好老闆!
→ rssh0106: 但如果老闆一點都不關心我家大小的死活  我就可以說他是
→ rssh0106: 壞蛋?  我是覺得之所以有這個困境 一半原因是家庭不支持
※ 編輯: saltlake (114.44.244.66), 09/16/2015 10:10:33
※ 編輯: saltlake (114.44.244.66), 09/16/2015 10:18:23
推 dreler1: 其實歐美有些學校 不給研究生 足夠的獎學金 學校是違法的
推 dreler1: 不過剛畢業的博士很多是靠老闆 我也是受過1-2年
→ dreler1: 的博後訓練才比較獨立