[心得] 博士生的天堂路:險路難行...

[te1e1 (te1e1)]

   剛剛在FB上面，看到有某個博士生在網路平台發表這一篇文章。看完後，其實我

   很不認同...http://goo.gl/PfjACI  <=文章在此

 =========================== 以下廢文 =====================================

  老實說，我並不認同這篇文章，太偏頗了。博士學位確實不好拿，要經歷很多挫折、

  學分、研究、論文，有時候花了一整年研究出來的東西，最後證明根本不可行，或

  者只是一個垃圾。那真的會讓人沮喪。


  文中說讀了博班就一定會身體一堆病，不是精神有問題，就是身體出狀況，最後情

  緒爆炸搞到身邊沒有朋友。這真的是大錯特錯，請不要把個人的問題，牽扯進博士

  求學生涯。


  回想這幾年的死拚活拚，在實驗室熬夜不睡，只為了把實驗做出來的日子，如果要

  我再來一次，我真的會好好考慮。但不可諱言的，這幾年的磨練下來，確實讓我在

  許多能力上都有所提升，不論是邏輯分析、技術能力等等。因為懂了一些理論，也

  看得很多實務，所以我發現，現在想學任何東西，學習速度都比以前快很多。


  那你問我，這幾年的努力究竟是值得還是不值得? 曾經我也想放棄，但很慶幸的，

  倔強的自己始終不想向挫折妥協。現在走了過來，我反而很感謝不想服輸的自己。

  每當我壓力大的時候，會約朋友去唱歌、去海邊喝咖啡、晚上在房間聽音樂，總是

  有屬於自己放鬆壓力的方法。


  是的，我認同想讀博士班的人，真的要思考一下【你為什麼要讀博士班?】因為這幾

  年是你人生最黃金的時間，而你選擇將這段精華時間拿來取得博士學位，究竟是想要

  得到什麼? 解決人類的未知問題? 還是想要找到一份教職工作??


  我不是讀書的料，如果要拚聰明才智做研究，我絕對拚不過那些會讀書的天才，這是

  我在大學時期就知道的事實。但因緣際會下，我選擇到台大攻讀機械博士學位。在我

  踏入台大校園的第一天，我就默默地在心裡設定了目標。我並不想成為教授，也不想

  當一個科學家。而是想要創立屬於自己的科技公司。所以我需要很強硬的工程與科學

  背景，成為我未來與夥伴溝通的語言。


  也因為自知不是讀書的料，所以我不斷地在思考，在我畢業的時候能夠有什麼特質可

  以跟別人不一樣? 最後我選擇了一條路。當同學都在努力的做研究，我卻默默地在偷

  組創業團隊。算一算，現在是我第七次創業吧!! 也因為如此，老師只知道我很忙，但

  不知道我在忙什麼，所以經常被老師罵不認真。但我仍然堅持自己想走的方向。於是

  ，創業的思維、經營公司的理念等等，就在不斷跌跌撞撞下，慢慢的建立了起來。


  下個星期，我就要進入博士班求學的最後關卡【畢業口試】。我前陣子去做了身體檢

  查，一切健康寶寶 (可能是不夠認真吧?!)。也成立了兩間公司，在公司裡面擔任執行

  長。雖然創業維艱，未來也不知道是否會成功，但至少夢想已經在起步了。


  在前陣子，有一間德國機械公司透過獵人頭公司找到了我，他們願意用6年共1800萬的

  合約挖角到公司，擔任高階主管。記得我在面試的時候，我有問德國總經理，為什麼

  會想要找我的原因。他們直言說，因為他們希望能夠找到35歲以下，具有機械或電機

  博士學位，同時有經營或創業經驗的人。總經理說:【只會發論文的純理論博士，不是

  他們想要的，但又不能缺乏研發能力，所以還是找了博士。但這個職務是高階主管，

  而且必須懂得商業經營與管理，所以會期待是屬於有創業經歷的人。或許很多大公司

  都有博士學歷同時管理經驗的主管，但他們不喜歡台灣管理思維，擔心老鳥會有太多

  刻板的想法。所以希望找年輕的人，重新接受德國的管理體制訓練...】我想這就是當

  年我堅持想要走不一樣的路，最後獲得的肯定吧!!


  最後，我想說的是。或許博士求學生涯很辛苦，真的很辛苦，沒有讀過的人永遠不會

  知道窩在實驗室的淚與累。看著身旁的朋友，買車、買房、結婚生子，心裡只能不斷

  的羨慕。然後看著自己遙遙無期的求學之路，不知道什麼時候才能畢業，難免會遇到

  自我質疑的挑戰。記得之前我經歷自我否定的時期，我不斷地告訴自己:【我是老鷹，

  還沒有張開翅膀的老鷹。哪一天我畢業了，就是我振翅高飛的日子，我將可以去找尋

  自己的天空。】


  人生不管我們選擇哪條路，都有最艱苦的困難等著我們，如果過不了，理由只有一個

 【就是自己不夠堅強】，絕對不是因為讀了博士。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.67.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1451499978.A.0C3.html
※ 編輯: te1e1 (1.171.67.139), 12/31/2015 02:27:27
※ 編輯: te1e1 (1.171.67.139), 12/31/2015 02:36:10
推 jaho711: 認識一個 博四口試前夕 發現癌症 沒多久就走了
→ blackonefour: 樓上><
推 binjon: 我也是唸到跑了一個未婚妻，割了一個膽，胖了20 Kg, btw
→ binjon:  你老師對你真好
推 gcarrot: 原po厲害，恭喜展翅高飛
→ goldduck: 你老闆對你真好 呵呵
→ goldduck: 老闆罵你不認真還送學位 真是厲害歐
推 astushi: 不是每個phd環境都像你這麼單純...老闆是甚麼樣的人決定
→ astushi: 了你的博士班生涯怎麼過
推 Scansnap: 理工博士和法商傳播等博士的訓練差很大  不能等同視之
→ Scansnap: 精確一點是方法學  我們理工的那一套也就只能用在理工上
→ Scansnap: 文法商的哪一套亦然  有時兩方面的方法論差別反而是一種
→ Scansnap: 阻礙  簡單的說  理工是很難生出你想要的數據  文法商
→ Scansnap: 是要想到一個問題  然後找很多資料說服別人有創見
→ Scansnap: 對於我來說  我喜歡面對生出數據的挑戰  但叫我要用別人
→ Scansnap: 的想法來證明我的想法更好  真的會讓我生病  但理工會讓
→ Scansnap: 我腎上腺素分泌增加  所以不同領域不能一概而論
推 Scansnap: 像我理工博士架構實驗到清晨都不累  但現在要我寫個法學
→ Scansnap: 碩士論文  已經好幾個月沒動了  要整理出別人不好我的
→ Scansnap: 論點比較好  光光找一百本書的資料  我想到就快抓狂
→ Scansnap: 學弟  很難有人一手拿刀一手讀書的
→ saltlake: 理工的論文也不光生數據就好 還是要用文字討論且跟別人
→ saltlake: 的數據去比較 最後論證自己的哪方面優於他人的
推 tainanuser: 推！有規劃的人生，總是會有比較多的人生機會....
→ goldduck: 理工本來就跟文法商差很多 領域不同
推 Scansnap: 理工是原理  實驗是驗證  但是很難驗證  沒聽過炒冷飯的
→ Scansnap: 例如假設乙太風的兩位  終其一身都沒發現乙太風
→ Scansnap: 但是文法商  妳不能說有新見解  因為無法客觀驗證
→ Scansnap: 所以你要文獻研究  整理別人的東西  而不是原理
→ Scansnap: 要強迫自己去看別人虎扯  真的很痛苦  至少對我來說
推 qtzbbztq: 我也是同時有兩個領域的訓練 三類領域的博士+法律碩畢
→ qtzbbztq: 但我不是很認同上面關於文法研究方法的描述 那只是文法
→ qtzbbztq: 商研究方法中的其中一種 甚至只有在法律學比較常見 怎麼
→ qtzbbztq: 被放大成像是整體的生態
推 qtzbbztq: 且即便是法學 近年來興起的研究方法所形成的實證法學派
→ qtzbbztq: 在美國已經逐漸成為主流 因此是有很多種選擇的
→ saltlake: 很好 總算有其他跨理工法的領域的人出來講話
→ saltlake: 確實 去閱讀法學論文或文獻會發現 法學論述地一種特點是
→ saltlake: 列舉甲說乙說丙說並與比較 但是論文作者在比較的時候
→ saltlake: 其實也是要有自己的評價跟見解 而不是單純把各家學說
→ saltlake: 列出來告訴讀者這是學說現況 然後提出自己的說法 告訴
→ saltlake: 讀者還有兄弟或姊妹我的個人創見 這樣就了結了
→ saltlake: 事實上 就 Scansnap 的陳述裡提到 強迫自己看別人胡扯
→ saltlake: 很痛苦 問題是 法學論文本就不是單單整理列舉所謂的
→ saltlake: "他人的胡扯" 而是要求先"論證"各家學說優缺點 換言之
→ saltlake: 今天姊妹你認為甲說有胡扯之處 請指明然後論證其胡扯
→ saltlake: 等到把各家學說缺點指明且論證之後 開始"論證"自己說法
→ saltlake: 理工科可以透過實驗室實驗或觀察或電腦模擬或數學推導
→ saltlake: 做證據 法學也有其論證的方式 然而....
→ saltlake: 從 Scansnap 的描述看來 這位姊妹或兄弟並不知道如何做
→ saltlake: 法學的論證
→ saltlake: 而只能抱怨不能套用理工科論證的方法論於法學
→ saltlake: 換言之 雖然跨到法學領域追求法學碩士的學位 但是並未
→ saltlake: 理解與掌握如何在法學領域做學問 甚至其實以這種心態
→ saltlake: 要在法實務發展也會遭到很大的磨難和挫折 因為不知道
→ saltlake: 如何做法學論證 以法實務特賺錢的律師為例 律師賺錢的
→ saltlake: 一大方式是打官司 官司能打起來表示至少我方與對方對
→ saltlake: 法條和命令的見解有所不同 請問 這時律師出庭如果只能
→ saltlake: 主張對方的見解是"胡說八道" 這樣能打贏官司?
→ saltlake: 至於法實證學的研究方法 理工出身的會覺得親切的是
→ saltlake: 其中一個普遍手段是統計方法 統計會有數字出現 於是親切
→ saltlake: 但要注意的是 統計方法或者手段很多 哪個方法才最適合
→ saltlake: 手邊的問題? 這問題會不會很眼熟? 傳統法學方法不是也
→ saltlake: 有甲乙丙丁說? 所以有些本質的核心其實各學門都存在
→ saltlake: 實話講 認為沒有數字出現就不能評價就不足為證 有數字的
→ saltlake: 證據一定優於描述的證據....請回想資訊科學界的那句名言
推 Goder5566: 創業7次…財力真是不錯…有點羨慕
→ goldduck: 下一個戴董
推 Scansnap: 精確地說  每門方法論都不同  q大的見解  我贊同
→ Scansnap: 至於另外一位  說實在我對您的理工訓練甚感懷疑  我法學
→ Scansnap: 還在訓練  我只是困惑於這種訓練  像我以前理工一樣
→ Scansnap: 每個方法都是要去訓練的  而不是用猜的  法學上我從沒說
→ Scansnap: 我對  也說過有時是種阻礙  但方法論是不同的
推 Scansnap: 但是這是我現在的心得  錯亦無礙  但是我不會用猜的
→ Scansnap: 不論哪一門的學問都是求真  錯但不能假
→ saltlake: 法學論證的基礎之一來自先前學說 所以必須熟習
→ saltlake: 把這些描述成"看別人虎扯".....那就繼續痛苦吧
推 enhao: 那是你沒遇到差老闆或根本無法想像差老闆是怎樣
→ te1e1: 差的老闆不也是自己選擇的??
→ goldduck: 差的老闆的確自己選擇的多 不過方丈要不要放人在方丈
推 enhao: “差的老闆是自己選的” 果然是不知許多人的悲苦……
→ goldduck: 有辦法的人怎會想到沒辦法的人的苦呢? 呵呵
推 ykchang: 恭喜你要畢業了
→ henglishname: 恭喜您要畢業，也證明了您選到好的老闆!
→ jaday: 原po上過康熙?
→ saltlake: 哪一集?
→ te1e1: 嗯~
→ mobilphone: 不適合讀卻硬要讀，當然會出問題。
推 woanjen: 恭喜原po，很認同你的想法。博士這條路的艱辛，每個人不
→ woanjen: 盡相同，其中的滋味也要自己嚐過才會知道，我在別人眼中
→ woanjen: 是順利取得博士學位的人，但其中的血淚及辛苦只有自己知
→ woanjen: 道。至於取得博士過程的歷練，對我來說是值得的，特別是
→ woanjen: 從事非所學之工作，更能體會論文只是訓練的手段，最重要
→ woanjen: 的是能將其中的技巧運用在生活己工作中。