[問題]關於MSN上的一則報導

[Nilo (辰)]

   這一篇報導就是在講說台灣的現有的教授要退休了，需要年輕一點的博士去補。

   但是都找不到博士級的講師去上課，壓縮到學生權益。

   小弟覺得很奇怪，台灣流浪博士的新聞層出不窮，怎麼會缺博士呢？

   是否可以請版上各位大哥幫忙回答小弟的問題，謝謝。


   以下是這篇報導的一部分，版上不讓我貼網址，只能這樣


週一晚上，漆黑的指南山下，政治大學商學院七樓燈火通明，企管系講座教授司徒達賢正
在上個案討論課。

     無論在企業界或學界，「司徒達賢」都是管理的同義詞。教育部長吳思華曾是他的
研究助理，潤泰集團董事長尹衍樑、信義房屋董事長周俊吉都是他的學生。他率領的政大
企家班，培育近千位企業主與無數專業經理人；他緊湊的個案討論課堂，讓企業主們既愛
又怕，趨之若鶩。

     今年，是司徒達賢在政大教書的第40年。一轉眼，這位亞洲第一位策略管理博士，
已經68歲。依規定，台灣教授須65歲屆齡退休，最多延聘到70歲。也就是說，他頂多再教
兩年。

高教精英教授將退休

卻聘不到年輕人遞補

     近幾年來少子化衝擊，全民關注的是大學將招不到學生。但其實，台灣的高等教育
也面臨大批精英教授即將退休，卻找不到年輕精英遞補的危機。

     目前台灣有24.9％的大學教授、也就是每四個中有一個超過55歲。未來10年，將有1
萬2290位大學教授將屆齡退休。台大等頂尖大學，10年內退休比例更將超過1∕3。

     這群將在10年內退休的教授們，是出生於1950年代的嬰兒潮世代，每四個高中生才
有一人能考上大學。當時的台灣幾乎沒有博士班，大學生畢業後，很多出國留學，在海外
念書、教書、工作多年後才返台，成為台灣的教授主力。

     世界銀行在〈研究型大學的崛起——以香港科技大學為例〉（The Rise of
Research University）一文，說明港科大在20年內快速崛起、三年蟬聯QS亞洲大學排行
冠軍的關鍵，是「八成教授在世界前24名頂尖大學取得博士學位」。打造港大的，多數是
在台灣與中國出生、在美國大學求學的學者。

     同樣背景的人也正是打造過去30年台灣高等教育競爭力的主力。「他們是學界頂尖
的一群人，」政大商學院副院長陳春龍形容。

獵師．紅色警戒〉商管學院

政大會計減班因應 台大兩系互搶應徵者

     但此刻，這群教授將退休，卻後繼無人。近幾年來，某些系所貼出招聘啟示，一整
年竟然一封履歷都沒有。

     缺人狀況有多嚴重？先來看看商學院。

     兩年前政大會計系主任俞洪昭上任時，年年有人退休，長達八年聘不到新教授。教
師陣容從全盛時期23位跌到剩16人，全校修初級會計的學生超過千人，師資不夠，開班數
從20班，砍到15班。

     問俞洪昭一年收到幾封履歷。他苦笑，「應該問『幾年收到一封』吧？」未來五年
，會計系還將有10位老師將滿65歲退休，簡直想到就睡不著覺。

     直到2015年9月開學，不到40歲的張佑慈和陳宇紳成為新進教授，俞洪昭終於喘口氣
。

     但是會計不是唯一缺人的商管領域。

     2013年前，文組前五志願的台大財金系也曾連續三年找不到教授。主任張森林說，
他最大的任務就是確保年年能找進新老師。

     「策略、行銷、組織等領域也都很難找，」台大管院院長郭瑞祥點名。今年，一位
美國行銷博士來台大管院應徵，把履歷同時丟給兩個系，差點引發搶人大戰，這現象過去
從未發生過。

     未來10年內，台大管院也有1∕3、約40位教授將退休。

     這不是台灣特有現象，只是到了台灣更嚴重。

     以會計為例，博士要熬六年，但大學畢業後進入四大會計師事務所，30歲即可領百
萬年薪，導致念博士的人變少，全世界都鬧會計博士荒。美國會計師協會（AAA）已連續
多年在年度大會上宣布短缺2000位會計博士，還有台灣的退休教授被請去美國教書。

     2011年底，《華爾街日報》也指出，嬰兒潮教授屆齡退休，加上開發中國家如中國
、印度，商學院如雨後春筍成立，導致商學教授奇缺。美國名校發起軍備競賽，將商學助
理教授起薪提高到13萬美元、會計領域更達20萬美元，使缺乏銀彈的國家更找不到人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.92.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1451552889.A.0E0.html
推 NotUniqueSol: 看到司徒只想到：「企業策略的六大構面」
推 NotUniqueSol: 博士不會想當不足以養家的講師，而且大學要的是香
→ NotUniqueSol: 蕉請不到的人才
推 tainanuser: 這則應該改成，聘海外名校博士聘不到的標題會比較合適
推 pdunk: 不是不缺人，是不缺我們這種人(土博)…大概是這個意思…
推 Organizer: 這商博啊 你去查查商博美國收入多少 台灣給多少就有答
→ Organizer: 案
→ Organizer: 歡迎來美國讀商博
推 cpper: 最好是聘不到啦，現在就算是一個在四大會計當精英10的會計
→ cpper: 博士突然想要大發善心去學校當專任教授，請問學校給他多少
→ cpper: 錢？只能給他用助理教授起聘耶，想一步登天用正教授聘嗎？
→ cpper: 不可能啊，助理教授起薪多少？$69980? 精英會想去領這六萬
→ cpper: 多，放棄原本的高薪？
→ cpper: 如果台灣一直是不管你經驗多豐富，永遠都是69980開始聘
→ cpper: 就永遠只能聘到菜鳥，老鳥沒人想去，還想要精英咧
推 popstarkirby: 我母系要大學部本系的，博士海外的，當然難找，同
→ popstarkirby: 期的出去讀博班的不到五位
推 Organizer: Mkt phd 總共美國都不到五位
→ Bismarck: 這篇斧鑿斑斑就是要替教授加薪。開宗明義就說，港大能排
→ Bismarck: 百大那麼前面，就是因為八成以上的教授都是英美百大學府
→ Bismarck: 出身。接著又說，台灣的學術主力組成也是如此。直接就是
→ Bismarck: 把台灣的洋博教授跟港大的教授放在同一個水平。
→ Bismarck: 問題是，這是明顯的偷換概念。台灣從百大畢業的洋博教授
→ Bismarck: 這20年來除了台大之外，有哪一間大學的排名跟港大可以
→ Bismarck: 並駕齊驅？
推 Organizer: 先把不同領域教授的薪資差距做出來吧
推 Organizer: 我也很想回家啊 能領美國一半就考慮回去了
推 sct015: 在商學領域 台大跟港大教授的學術研究水準 也是天差地遠
推 Organizer: True