推 alchian: 你就review就對了 不懂問你指導教授 這也是學術生涯要歷 01/23 21:17
→ alchian: 練的一部分 很多教授review也是丟給博士生先寫過 01/23 21:18
推 FSGuitar: 沒啥黑幕 但真的要好好審就是了 01/23 22:07
推 ilovedandan: 釘爆他啊! reviewer就是大 01/23 22:16
推 mmonkeyboyy: 該說就說 XD 狠 也是一種好名聲 01/23 22:23
推 popstarkirby: 完全沒影響...一般都是找4個reviewer,有兩位答應看, 01/23 22:47
→ popstarkirby: editor就能根據結果決定。我碩士就被設定成三個期刊 01/23 22:47
→ popstarkirby: 的reviewer了，我們一般拒絕是因為很花時間加沒好處 01/23 22:47
→ popstarkirby: ...答應是因為老師設定你當reviewer... 01/23 22:47
→ popstarkirby: 而且期刊跟editor那麼多，除非你是已經在學術界發展 01/23 22:48
→ popstarkirby: ，不然誰記得你 01/23 22:48
→ popstarkirby: 其實是editor最大，reviewer只是提供建議，對方不會 01/23 22:49
→ popstarkirby: 知道reviewer是誰，但知道editor是誰 01/23 22:50
推 mmonkeyboyy: 拒絕是有紀錄的 下次就要換 email了 01/23 22:56
→ emitter: 沒那麼一般啦，要看領域跟期刊，至少我投稿到現在沒遇過 01/23 23:03
→ emitter: 只根據兩個reviewer就做決定的 01/23 23:03
推 deepwoody: 就好好審啊 以後申請國外學校可以把當reviewer的經歷寫 01/24 03:56
→ deepwoody: 在履歷上 這是加分耶 01/24 03:57
推 parite: 放心審就對了 01/24 08:54
→ yuasa: 履歷保證有加分!這是一種服務性質的工作 01/25 23:49
推 jcjan: 我的經驗是碩班學生熟悉的專業很窄很難看懂paper 01/28 12:16
→ jcjan: 怎麼那麼多人碩班就幫老師審paper!? 01/28 12:17
推 masala: Reviewer 是老大 + 1 01/28 12:21
推 setu: 是很少人遇過reviewer都不愛 但editor直接接受的經驗嗎? 01/28 14:52
→ setu: 怎麼會有reviewer最大的錯覺? XD 01/28 14:53
推 popstarkirby: 我們實驗室就一篇兩個reviewer，一個愛 一個直接拒 01/28 20:17
→ popstarkirby: 絕，最後editor接受的例子 01/28 20:17
推 mmonkeyboyy: 我有朋友文章EDITOR直接就收了 REVIEWER都懶得找 01/28 20:22
→ mmonkeyboyy: REVIEWER不過累積人品和實力用的 01/28 20:23
→ mmonkeyboyy: 但前陣子有個大陸人用來勒索發文者啦 01/28 20:24
→ evans0130: 用書報討論的精神用力R下去吧~ 當作歷練... 01/28 22:32
→ pc1234: 雖然IF頗高，但如此草率物色審稿者應該早就被有心人加以 02/13 12:20
→ pc1234: 滲透與利用了 (還記得之前的教育部長發生甚麼事嗎)。沒時 02/13 12:20
→ pc1234: 間/沒能力審應該就拒絕吧！ 02/13 12:20