[期刊] Science Advances 好壞？

[momo4th (climber)]

最近做了一個材料方面的工作

老闆很喜歡，但試過了Nat Comm & JACS 都未送審

最近Science Advances 新開了一個topic 叫做 Materials by design

乍聽之下很符合我的工作

再加上我們實驗室之前已經中了兩篇 老闆想把我的東西往這邊投

其實我本身不是很prefer這個期刊

第一審稿時間實在太長（前兩篇中的從投出到接收都大概花了6~8個月）

第二新期刊 風險大 誰知道他真的會像主編說的達到PNAS or Nat comm 的水平

第三是前兩篇工作的作者都私底下認為自己的東西被丟到這邊 實在是虧了

但還是抵擋不住老闆的喜好 老闆總覺得它不輸Nat comm

其實也有可能老闆自己吃不到葡萄說葡萄酸

我看過他Nat的帳號 reject 次數應該接近20次

更可怕的事Nat帳號紀錄是不會消除了 一輩子就在那邊 = =

OA雜誌越開越多 AAAS現在才推這個出來實在有點喪失先機

很怕他成為下一個Scientific report

看過中國的討論串 大家也眾說紛紜

不知道大家在學術界對於這個雜誌有什麼看法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.182.89.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1454119368.A.CC4.html
→ ChemCommun: 其實還有很多知名期刊可以選，如果這些都上不了再考慮
→ ChemCommun: ANIE, AM, Nano letter 多試試吧，反正被打槍也很快
→ ChemCommun: 如果認真覺得自己的結果很不錯 不怕沒期刊丟
→ ChemCommun: 新期刊總是有點風險在，老闆喜歡何不順著老闆胃口
推 hc0122: 成為下一個scientific report?指的是？
→ momo4th: 感謝一樓意見
→ momo4th: s.r. 一開始很被看好 但Nature comm 一出來就打趴自己人
→ momo4th: 目前成了nature賺錢的工具 水文很多 很多人不認可這期刊
推 incense: http://tinyurl.com/jpnlr6s 如期刊自己說的，完全不要求
→ incense: 文章重要性，只要內容沒有錯誤即可，看過一堆連JAP被拒後
→ incense: 轉投scientific report就可以上的，就覺得這期刊只為
→ incense: 賺錢而已
→ momo4th: 沒錯 有些期刊主要目的為賺錢 有些Wiley雜誌為社交工具
→ momo4th: 不過樓上把JAP講得好像很糟糕哈 其實物理界的還是很愛
推 SakuraWars: Nat Comm 先出來，NPG 發現賺翻之後才又推出 SR 搶更y
→ SakuraWars: 多錢的吧...
→ SakuraWars: SR 從宣布創刊一開始就是 PLoS ONE 路線，當時就很多
→ SakuraWars: 人在酸連 Nature 的牌子都不敢放進雜誌名，那來從一開
→ SakuraWars: 始就很被看好 XDD
→ momo4th: 早期文章品質比現在好 學校很多大咖教授後來都喊被騙了
→ IPSN: 被騙是因為品質不佳又很貴嗎??
→ momo4th: 是啊 新期刊就是一場賭注啊 跟買股票一樣 買得好後勢看漲
→ momo4th: 買的不好老闆就認賠了 虧的是當初工作被投進去的學生
推 stephenho: SR也不差吧，至少在生物工程領域還是算頂尖刊物之一XD
推 FSGuitar: SR和Plos One的差別是什麼 導致他們的if差距這麼大
→ Narcissuss: 你要看大咖(大戶)都投哪阿 點數都是那些人炒起來的
→ Narcissuss: 找一堆徒子徒孫朋友來炒 互相引用
→ SakuraWars: SR 和 PLoS ONE 就差在牌子啊 XD 就像同樣是臺灣製的
→ SakuraWars: 鞋，掛個 NIKE 的牌就比路邊攤直販貴個幾倍 XDD
推 jabari: Nature: SR不好?? 不然我幹嘛取個像敵刊的名字 XD
推 FSGuitar: 我印象中台大有論文發在SR也會刊在台大首頁..-.-
推 deepwoody: 我電機領域 只看IEEE自己領域的專刊
推 smartchou: 偷推一下JACS摸
推 asphalt: 有時覺得 high impact journal 比的根本是說故事的能力。
推 djean: 我也只看 IEEE 期刊與頂尖會議論文 IEDM VLSI
推 djean: 實用的知識經濟(創業者) 早已取代不切實際的研究了(書呆子)