→ yuasa: 你說的沒錯阿，同樣的東西也可能套用在碩士對學士(除非有某 02/02 18:04
→ yuasa: 種進入門檻例如不進醫院你就學不會抽血)，學士對高中。有時 02/02 18:05
→ yuasa: 候人們要的只是那張證書而已 02/02 18:05
推 mulkcs: 對於當事人來說就只差在那張證書的不同. 但對於別人來說 02/02 18:26
→ mulkcs: 對博士的要求和對碩士的要求是不一樣的。 02/02 18:26
推 fantasywater: 差在幾年放人(無誤 02/02 18:44
推 cweiwang: 碩士求有,博士求精。碩士不需創新,博士需開創性進步性 02/02 20:17
→ cweiwang: 並證明其科學進步性的研究產出 02/02 20:19
推 birdinucr: 等你拿到PhD的證書那天，你就知道差異在哪裡了 02/02 20:52
→ saltlake: 一樓的講法對古時候我國的學識可能適用 因為那時候的 02/02 21:09
→ YAHO0: 同樣的 拿碩博士的標準去要求大學甚至高中生當然也是可行阿 02/02 21:10
→ saltlake: 大學士有畢業論文的要求 較可能受過一些基本的研究訓練 02/02 21:10
→ saltlake: 現在大學生取得學位只要修畢必修和總學分而已 難以確認 02/02 21:10
→ saltlake: 到底有否學到研究方法 說不定連研究論文的架構都不清楚 02/02 21:11
→ YAHO0: 就是因才施教而已 普遍來說對碩士生的要求只要這樣就夠 02/02 21:12
→ YAHO0: 校方也要做到教學、課程、畢業標準的差異化 就這麼傳下來了 02/02 21:14
推 paleoworld: 一直蠻喜歡某個學長講的比喻：碩士班是跟老師在同一 02/02 21:18
→ paleoworld: 艘船上，老師叫你划到哪裡你就拼命划，划到了就畢業 02/02 21:18
→ paleoworld: 如果沒有划到，但是你夠努力的話，也有機會可以畢業 02/02 21:19
→ honigwasser: 我比較想知道現在碩士生跟高中生的差異…（亂入） 02/02 21:19
推 excimo: 只差在升等年限 資格等等 02/02 21:22
推 paleoworld: 博士班就是老師把你帶到海邊，然後老師就走了..... 02/02 21:23
→ paleoworld: 或許每個領域會有不同，但我覺得這個比喻在基礎科學 02/02 21:23
→ paleoworld: 相關領域都還蠻符合的....t 02/02 21:24
推 yuasa: 怎麼會呢?只要有心，旁聽博士班的課+找實驗室說我要做免費 02/02 21:24
→ yuasa: 勞工學技術。加上讀原文書、paper，看網路上的免費資源自學 02/02 21:25
→ yuasa: 除了像我舉的例子以外的情形，是可以自學以達到博士的程度 02/02 21:26
→ yuasa: (以上是回saltlake大)。像翁啟惠在出國念博士前其實當助理 02/02 21:28
→ yuasa: 就已經發了不少好paper了，我想他那時的程度也是遠勝很多博 02/02 21:29
→ yuasa: 士吧。回到原本的問題，到最後就是因為(1)人就是要逼才能激 02/02 21:30
→ yuasa: 發自己的潛能。(2)有PhD的頭銜，才能有學術界的敲門磚(或任 02/02 21:31
→ yuasa: 何其他用途)。格局、智慧什麼的真的不是博班可以教的。 02/02 21:32
→ Sulstan: 翁當初是助理研究員，是編制內的人員，和助理不一樣 02/02 22:49
→ Ice9: 你思考的是特例，大環境需要的是通則。 02/02 22:52
→ saltlake: 三樓上 特例跟普遍 只要有心只要花時間撩下去 不要說 02/02 22:58
→ saltlake: 大學生 沒受正規教育體系都有國際學術界出頭的 02/02 22:59
→ saltlake: Srinivasa Ramanujan 網路放狗看看 但這是普遍還是特例? 02/02 23:00
→ saltlake: 中國的華羅庚也可以參照 然後想想 這是特例還是通例 02/02 23:07
→ saltlake: 特別用數學方面的例子除了個人熟悉度以外 數學研究 02/02 23:07
→ saltlake: 可以對研究設備的需求相當低 省得爭辯有人靠砸錢買特殊 02/02 23:08
→ saltlake: 設備或者稀有文獻做出別人做不到的成果 02/02 23:09
推 Miahh: 我文科，碩博最大的差別是後者（理想上）要有創新理論，碩 02/02 23:35
→ Miahh: 論可以整理文獻、用別人的理論即可。 02/02 23:36
→ Miahh: 一方面也是教授對碩博生的要求差很多，碩士階段不見得感受 02/02 23:38
→ Miahh: 得到實在的學術壓力，產出的研究自然有差。 02/02 23:39
推 FRAXIS: 我覺得除了學術能力之外 博士生還會要求一些額外的能力 02/02 23:44
推 goodday06: 挺同意p 大的比喻 碩士班畢業不見得全然了解學界運作 02/02 23:44
→ FRAXIS: 像是 寫作能力 報告能力 教學能力 這些都是要時間累積的.. 02/02 23:45
→ goodday06: 被保護得太好的碩畢生會把博士生看得很扁 02/02 23:45
→ goodday06: 有老師的作法是把承認自己很弱的博班生 繼續保護 02/02 23:49
→ goodday06: 自以為很厲害的就給他丟去邊邊吃苦 02/02 23:50
→ goodday06: 如果是以前國內 最明顯差異就是發P 的擔子轉嫁 02/02 23:53
→ goodday06: 過內碩畢不一定要發P 找幾個朋友扮家家酒就畢業了 02/02 23:54
→ goodday06: 現在博班不知道會變怎樣? 02/02 23:56
→ saltlake: 其實 在美國還有更有趣的狀況 因為在美國有些學校教授會 02/03 08:29
→ saltlake: 有義務培養大學生乃至高中生做簡單的研究計畫體認學術 02/03 08:30
→ saltlake: 這種會有補助 也會有些競賽發獎金獎品給傑出年輕"學者" 02/03 08:30
→ saltlake: 但是行家甚至有點社會經驗或者招子亮的人都知道 研究 02/03 08:31
→ saltlake: 的深度跟主要研究者的學養深廣度密切相關 但既然是高中 02/03 08:32
→ saltlake: 大學的小弟弟小妹妹的"成功嶺短期體驗營" 主要研究者 02/03 08:32
→ saltlake: 才高中或者大學不到的程度 時間又短 題目就算是小學者 02/03 08:33
→ saltlake: 自己提的 也要經過導師適當指導(多是裁減與找亮點集中) 02/03 08:33
→ saltlake: 或者甚至拿幾個自己研究方面閹割過的簡單問題給小學者 02/03 08:34
→ saltlake: 玩玩 有時候還會讓小學者跟著碩士或者博士在做相關題目 02/03 08:35
→ saltlake: 的大哥哥大姊姊或者大叔大嬸觀摩著做 方向跟範圍大體上 02/03 08:35
→ saltlake: 都是專家(群)細心打造的歡樂包 可有些高中或大學小弟妹 02/03 08:36
→ saltlake: 們做完甚至得了獎之後就誤以為研究不過是這麼回事.... 02/03 08:36
→ saltlake: 居然還有無能或懶惰的碩博士老傢伙做不出研究結果.... 02/03 08:36
→ saltlake: 如果接觸過帶著小弟弟小妹妹做研究(體驗)的碩士或博士 02/03 08:38
→ saltlake: 日後到業界找工作遇到上司是學士或碩士 有時候會很 02/03 08:38
→ saltlake: 驚喜(?)地發現 這些天真無邪的上司對研究的看法令人 02/03 08:39
→ saltlake: 如此熟悉 02/03 08:39
→ saltlake: 所以有些人說 在學校拿學位做研究的時候有機會分點心思 02/03 08:39
→ saltlake: 接觸些"雜務" 不見得是壞事 你是專家 求學與研究過程 02/03 08:40
→ saltlake: 也通常跟專家甚至專家中的專家過活 但是世界很大 02/03 08:40
→ saltlake: "人種"很多 02/03 08:40
謝謝眾多前輩不吝分享
有幾位前輩提到一些差異是
博士要有創新點 要發paper 研究方向自己找 老師只把你帶到海邊就走了
但這些在碩士階段一樣可以 晚輩甚至認為是必須的
那麼已經經歷過這些過程的碩士 其繼續念博士 與先前碩士的差異是什麼
這便是晚輩的疑惑
謝謝眾多前輩解惑
※ 編輯: Demian (175.96.186.56), 02/03/2016 10:22:34
→ saltlake: 純就研究說 前面也提過研究的品質和之前的積累密切相關 02/03 12:34
→ saltlake: 同樣的材料 一年經驗的廚師和十年經驗的老師傅成品可以 02/03 12:35
→ saltlake: 差很大 除非經驗少者有無敵的天才加持或者老師傅之前都 02/03 12:35
→ saltlake: 在混吃等死 就就業來講 就更明顯了 多和各種人聊聊就知 02/03 12:36
→ saltlake: 另外 至少理工科研究經費常來自教授辛苦掙來的經費 02/03 12:37
→ saltlake: 教授通常不是研究生親生的爹娘 肯不肯放手讓學生用自己 02/03 12:37
→ saltlake: 經費從錯誤中一步步成長 看人囉 02/03 12:38
→ saltlake: 國內甚至有些教授為了自己趕快升等 十年前在台清交成等 02/03 12:38
→ saltlake: 優秀學府就打出三年博士保成班 而且也認真執行 02/03 12:39
→ saltlake: 學生跟教授本人都很高興 至於如何三年理工博士保成 02/03 12:40
→ saltlake: 又不是研究作假? 想想業界怎樣讓肉雞年紀輕輕就有成熟 02/03 12:40
→ saltlake: 的肉體可以貢獻就知道了 02/03 12:41
→ FSGuitar: 現在確實那個界線越來越模糊了 畢竟連大學都有人能 02/03 14:36
→ FSGuitar: 做到博士等級的工作了 02/03 14:36
→ image73: 恭喜你，你已具有可以念博士的「基本條件」。因為這些條 02/03 15:54
→ image73: 件，而這些條件是大多數碩士生無法在"兩年內"所達到的。 02/03 15:55
→ image73: 因此，該問題對你來說的差異只在於「可否得到這張證書」 02/03 15:57
→ image73: 而已。但是以我的經驗，即使你目前覺得你在碩士班已獲得 02/03 15:58
→ image73: 充分的"博士"訓練，當真的拿到博士那一刻，你還是會覺的 02/03 15:59
→ image73: 「好像真的還是成長了許多」，有些事情真的只能意會阿 XD 02/03 15:59
→ saltlake: 學海無"牙" 最後那個字可意會不可言傳 02/03 17:17
→ goodday06: 即使教育部也不見得知道博士要做甚麼 02/03 17:42
→ goodday06: 甚至學術要做甚麼? 以前被定義為狂衝文章 現在呢? 02/03 17:43
→ goodday06: 如果覺得不念也沒差 不一定要念啊 不然就衝看看衝出啥 02/03 17:46
→ goodday06: 第一個本土諾貝爾獎之類的 02/03 17:46
→ goodday06: 應該反問你的領域或是你要做甚麼才對 02/03 17:49
→ goodday06: 如果你不知道要幹嘛 對官方來說當然就是: 幫我衝文章吧 02/03 17:52
→ saltlake: 官方看哪個部門 教育部或科技部重學術文章 經濟部看專利 02/03 18:49
推 st12231: 換個角度說，也有的博士其程度是遜於碩士 02/03 19:40
→ goodday06: 再比下去 也又副教授遜於博士生 博士何用 應該問自己吧 02/03 21:47
→ goodday06: 教育機構是不理這麼多的 尤其是爆量的時代 02/03 21:49
推 popstarkirby: 我覺得碩博班課有些反而比較輕鬆耶..都報告，博士差 02/03 23:36
→ popstarkirby: 別在要能寫文章 找經費 上臺報告，碩士大多跟著老師 02/03 23:36
→ popstarkirby: 腳步走。以美國來說，就是mr.跟dr.的差別，得到的尊 02/03 23:36
→ popstarkirby: 重也不同 02/03 23:36
推 KerryWood: 做研究 碩士博士沒有差異的 02/04 01:50
→ KerryWood: 都是在培養解決問題的能力 02/04 01:50
→ dagon: 如果你碩士覺得你什麼都做到了，那麼博士就是讓你認知你的 02/05 23:49
→ dagon: 渺小 02/05 23:49
推 Narcissuss: 不會簽下去就知道了 02/06 00:10
推 licat: 個人觀察，上述提及的訓練跟能力，認為自己都作到了的碩士 02/10 13:06
→ licat: 或碩班生很多，但實際上即使拿到博士的，也不是每個人都具 02/10 13:06
→ licat: 備 02/10 13:06
推 Antler5566: 差別不大, 美國很多學校都可以大學畢業直攻博士 02/10 23:24
→ Antler5566: 通常美國拿碩士的就是要進職場的, 博士是進學術界的 02/10 23:24
→ Antler5566: 最大差異是學費. 美國博士學費通常可以抵免 02/10 23:25
→ Antler5566: 碩士要自費一年至少五十萬台幣學費 02/10 23:26
→ saltlake: 理科准予學士直攻博士比較多 另外要比博士要求較少的 02/10 23:45
→ saltlake: 印象中英國和日本對博士修業要求比美國少很多 02/10 23:46
推 chjh20223: 差別在於碩士把你放生 你可能會GG 02/16 00:50
→ chjh20223: 博士放生你 你GG可能性小了點 02/16 00:51
推 KIRIN6300: 同樣的研究結果放在口試，碩委會說這是很棒的研究，博 02/19 02:14
→ KIRIN6300: 委則會說我有100個問題等你回答 02/19 02:14
→ KIRIN6300: 標準不同、訓練的寬度和深度不同，結果當然也會不同。 02/19 02:19
→ KIRIN6300: 差異不會只在書面文字的成果上。 02/19 02:19
→ KIRIN6300: 所以說，只能意會，難以言傳。 02/19 02:21
推 jingner: 博士是在訓練你的人生態度~訓練你向上管理向下管理 03/11 12:38
→ jingner: 當然差多了~~~~~~~~~~ 03/11 12:38
→ chrisZ: 台灣的碩士論文可以用中文寫，而且通常不需要發表。但博士 03/25 22:59
→ chrisZ: 論文幾乎都是用英文，而且必須在國際期刊發表 03/25 22:59