看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
1. 領域:Gastroenterology and Hepatology 2. 期刊名稱:Hepatology (Impact Factor: 11.005; Rank 5/76) *此格式複製版友Kunzite 文章,沒有改到期刊名,特此修正,也感謝經驗分享) 3. 被accepted/revised/rejected: Reject with opportunity to resubmit (15-Nov-2015) -> Accepted (09-Mar-2016) 4. 投稿後大約多久才收到結果: 07-Oct-2015 Submission (收件後分配給負責的AE) 13-Oct-2015 Selecting/Assigning Reviewers (AE 審查後找尋適合的reviewers) 21-Oct-2015 Under Review (reviewers 收到邀請後,有兩週可以考慮要不要審查; 決定審查後兩週內要review 完畢) 27-Oct-2015 Reviews Returned (reviewers review 完畢) 15-Nov-2015 Evaluating Reviews (AE 整理reviewers 意見,寫接受/拒絕信) 15-Nov-2015 (6小時後) Reject with opportunity to resubmit --------90天內需resubmit, 原則上會送回同一個AE 及reviewers 手上---- 17-Feb-2016 Resubmission 23-Feb-2016 Under Review 27-Feb-2016 Reviews Return 08-Mar-2016 Evaluating Reviews 09-Mar-2016 Accepted 5. Reviewers 的數目: 2 6. 心得: 這是我先生投稿的過程,因為我全程參與,加上我常到phd/afterphd 板找尋資料, 發現這領域的期刊投稿經驗很少,就決定等結果出來後跟版上朋友分享。 * 投稿者背景:MD,有內科兩年住院醫師訓練/ 在國外全職念PhD,目前第三年。 * 研究背景:實驗室是肝膽腸胃科研究中心,先生研究主題是PBC,但著重在某酵素對PBC 的影響,加上老闆是biochemist, 所以實驗偏生化,尚未應用到病人。 * 這個研究,本來是老闆寫到大grant, 醫院獎勵老闆的經費,所以老闆做的是自己想做, 但真的寫grant, 會因為相關研究太少,離病人應用太遠,而被審查機構回絕, 被暱稱為老闆小寵物的計畫。 我先生是一人工廠,沒有技術員,加上是MD, 沒有受過實質的研究訓練, 所以前三個月都在念paper, 接著跟實驗室同事學PCR, Western-blot...等相關技術。 在博士班第二年的時候幫以前同事做未完計劃 (與這主題相關,但前人都做不出來, 同事為了申請計劃案,一定要發表文章取得博士學位,所以拜託老闆, 老闆請我先生幫忙,最後做出來,由該同事主筆,兩人為共同第一作者,投稿到BBA)。 去年先生拿到醫院travel grant 到Weill Cornell Mediacal College 兩個月, 出發之前其實第二篇文章已經做了一半,但還有些關鍵技術實驗室無法提供, 加上該實驗室是發現我先生研究酵素的始祖,所以這段期間除了學了技術, 也跟對方兩個PI 建立良好的關係,希望未來能夠有機會合作。 * 投稿過程:這篇文章從頭到尾都是我先生自己撰寫,沒有英修, 老闆看了改的也不多,這應該歸功於醫師強大的英文寫作訓練, 所以寫的過程很辛苦,但寫完之後,老闆幾乎沒有改,省下許多時間。 * 第一次投稿結果:兩個reviewers 推估都是臨床肝膽腸胃科醫師,所以要求許多 對生化學家來說是背景知識的實驗。其中有一個reviewer 還 看錯buffer 跟condition, 洋洋灑灑列了10幾條意見, 在我先生按照他的要求補完實驗後,應該會發現自己錯得離譜。 另一個reviewer 也要求了四五個對生化背景的研究者是背景知識 的實驗,我先生的老闆白眼雖然都要翻到背後去了, 但還是請我先生順著他們的毛摸,把所有的實驗補完。 reviewers 的意見補完後,最難的其實是AE 的要求。 因為我先生做的是H69 細胞,AE 希望可以在老鼠或人類細胞重現 實驗結果,所以要求至少補老鼠實驗 (因為這個細胞在人類因為 診斷標準及技術改變,幾乎無法拿到,所以是條死路)。 AE 人很好,說他的實驗室有這個技術跟老鼠,我先生可以選擇到 耶魯或是歐洲跟他合作的實驗室做實驗。後來我先生從先前 西班牙來交流的同事手上拿到老鼠細胞,順利完成實驗。 * 第二次投稿經驗:二審非常快,老闆推估是reviewer 發現自己嚴重的失誤, 以及對我先生補齊所有的實驗很滿意,所以直接就accepted 送出版。 * 心得中的心得:我先生做的是偏基礎的臨床 (說是偏臨床的基礎科學也對), 所以送臨床的期刊因離病人應用還很遠,很容易被拒絕。 但送生化期刊,又會因為是跟疾病相關的機轉, 背景知識偏醫學,而被主編拒絕。 那時候本來考慮Hepatology 跟Journal of Hepatology 擇一投稿, 後來老闆之一(J Hep編輯)說J Hep 比較喜歡臨床研究, 考量兩者領域相同,IF 差不多,就決定投Hepatology. *註: AE 對我先生研究的主題非常有興趣,所以先前就有邀請我先生到AASLD 給talk, 第一次拒絕信裡也一直提到他相信這篇文章的潛力,希望他補實驗後再次送審。 這個領域的研究者比較少,我先生未來幾年應該都會繼續做這方面的研究, 明年也要申請國家計劃案,若有幸成功再與各位分享,祝各位研究順利! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.162.87.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1457629791.A.EBE.html ※ 編輯: yuching0915 (77.162.87.10), 03/11/2016 01:25:33
maroon: 推分享 投到 Hepatology 好厲害呀! 03/11 12:31
malisse74: 推 Hepatology 也碰到好心的 AE 啊 03/11 13:06
yuasa: 恭喜啦,這是數一數二的好期刊 03/11 19:08
biolenz: 感謝分享 03/11 22:23
tainanuser: 推! 03/11 23:37
※ 編輯: yuching0915 (77.162.87.10), 03/12/2016 02:56:43
Ice9: 要被這期刊接受review就已經不是件容易的事了。謝分享! 03/13 15:11
Ice9: 補推 03/13 15:16
Rhomboid: 恭喜~ AE是Garcia-Tsao? 03/14 21:06
michealking: 推一下 03/15 00:24
spirithorse: 淚推!我也是一人工廠。老闆想hepatology想瘋了,看 03/18 11:19
spirithorse: 到reject那麼快不知為何有開心! 03/18 11:19
yuching0915: 感謝大家,這次的AE 是Mario Strazzabosco. 03/19 03:42
yuching0915: 文章已經上網但未見刊,有興趣的朋友請跟我聯絡, 03/19 03:42
yuching0915: 我再把文章連結給你們。 03/19 03:43
※ 編輯: yuching0915 (77.162.87.10), 03/19/2016 03:58:32
Rhomboid: 希望今年AASLD有機會聽到您先生的演說! 03/19 16:24
ilovehebe: 埃~~今天剛被退 難過~~~ 03/28 23:04