推 geniusturtle: 我覺得是不錯啦~ 04/01 20:58
→ geniusturtle: 不過委外編修都不會一次到好的，有些可能會誤解原意 04/01 21:00
→ geniusturtle: 之類的，所以通常大概會來回個兩三次 04/01 21:00
推 kt5pal: elsevier AJE 也不錯 04/01 21:54
→ sunorange: 生物類的不錯 ！！修了三篇都沒有被講英文不好 04/01 23:18
推 REGEIJI: 我也推薦 付費一次 只要reviewers 有說英文不行可免費再 04/02 00:31
推 danielgoing: 我有過一次經驗，覺得不錯，不會被修改到曲解原意 04/02 01:06
推 marsdaddy: 我也覺得不錯，但他們似乎生意太好，原來說五日修完的 04/02 10:51
→ marsdaddy: 業務會直接跟你說要多幾天，但還是以五天的價格來計算 04/02 10:52
→ marsdaddy: 費用。編修的品質我覺得不錯。elsevier那個也不錯 04/02 10:53
→ dworld: 光學或雷射類要投OSA時，超級不推薦華勒斯修改 04/04 19:06
→ dworld: 除了收到編修後稿子很多句意跑掉以外，還被OSA子期刊審稿 04/04 19:07
→ dworld: 者提出英文欠佳，或英文太差等評論。 04/04 19:08
→ dworld: 後來都直接送去OSA站內語言編修，之後幾篇都沒語問題了。 04/04 19:09
→ dworld: 但投歐洲期刊像是IOP等系統，華勒斯就表現得不錯。 04/04 19:11
→ He: 同樣的修改服務 會有不同期刊天差地遠的結果的話 04/06 19:05
→ He: 我通常比較會認為是期刊認定的問題 送站內編修就會OK的 04/06 19:05
→ He: 就更明顯了$$$$$$$$$$ 04/06 19:06
→ He: 但必須說 華勒斯我每次送修 都還是會得到英文太差的評語 04/06 19:06
→ He: 不管投什麼期刊都會... 04/06 19:07
→ pttnowash: 樓上id很酷 有沒有人id是She 或It 04/08 16:18
推 michealking: 早期才能這麼短的ID 04/10 11:44
推 Miahh: 樓上的見解在博士版上有種格外的哀傷... 04/12 09:30