看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《maxspeed150 (聽說茉夏分手了)》之銘言: : 剛好看到這個問題,就來分享剛剛發生的不愉快經歷。 : 我今年5/29~6/2要參加ECS(美國電化學學會)的半年會(電化學領域最大的會議之一,也是 : 能源工程領域的重要會議) : 在這個會議上,我要在兩個不同的symposium oral發表兩篇,而其中一篇甚至被列為 : invited talk (老師會和我一起去,但是說好視情況看誰要講) : 我在3/28將資料由學校送出,而在中午時分接到了電話.... : 電話中,他口氣不是很好的質疑我幾件事情: 這邊只有片面之詞 無法公正評論 : 1.雖然老闆的推薦信有彌封而且在信封袋有簽名,但是內文中他忘記簽名。我回答他,老 : 師現在在國外,可能要下周才能補件。我看他對這個回答不是很滿意的樣子。 申請者應簽名而未簽名 請問是哪方的過失? : 2.接下來,他看了看我附上的文章,又問我為什麼我是2nd author。我說,因為投稿前老 : 師有修改過,所以最後是由老師投而讓我上台報告。然後......他就跟我要到時是由我 : 口頭報告證據....我跟他說已經和老闆談好了,但是我看他仍然不是很滿意我的答案。 這邊承辦人也是盡其職責在確認申請者的狀況 首先原波師生之間的對談 承辦人根本不知 其次 原波口頭說這樣 但這只是片面之詞 實際究竟如何 承辦人無法僅憑這些資訊確認 : 3.最後就被問到,為什麼我只附上摘要而沒有附上論文全文。我跟他說,這個就是我要在 : 會議上發表的全文。並且,我嘗試著和他解釋說ECS的會議摘要都會發表在正式的刊物上 : ,而且就算是摘要我也是有結構完整的introduction、methodology、conclusion等等。 各專業學門的各種規矩各個不同 承辦人不問如何知道? 何況規定可能每年改變 : 我也試著跟他解釋,在投出資料前我有和學校方面的幹事以及申請過的人確認過狀況。 : 結果,那位小姐回了我一句:為什麼不來問我?為什麼不問我們? 這邊更是正當 承辦人是負責這件申請的人 申請者有疑問本來就該發予獎助單位 的承辦人 理由也很一般 不同獎助單位每年的規定也可以有差異 而且對於規定 條款的解釋 請問是獎助單位的承辦人比較清楚還是外界的人? 之後情緒性的反應就不提了 整個看起來除了所謂承辦人口氣不佳這片面之詞以外 以上承辦人問的都是職責所在 有"專業義務"釐清的 如果承辦人不本職責所在確認而日後出爭議 承辦人可能在民事上會因為有過失而導致賠償責任 學校教授師生之間平常辦研究以外事務的習慣 跟正式在工作的人辦事的態度嚴謹 度 往往不如那些專業的人嚴謹 問題是 實際生活不是只有研究 不同專業位置有它 的專業要求和制度 這時候該配合而遵循的是教授與學生 而非反過來要求對方配合 給自己方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.63.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1459533230.A.4A4.html
maxspeed150: 1.沒簽名這件事情我是好好講的 跟她說下周會補件 但 04/02 01:54
maxspeed150: 是先被嗆一下 04/02 01:55
maxspeed150: 2.名字就兩個 一個老闆 一個學生 今天申請人是學生 04/02 01:55
maxspeed150: 3.我也有解釋 那個就是我的全文 但完全不被接受 04/02 01:55
maxspeed150: 4.三年前我的學長遇到類似的情況 完全沒被刁 04/02 01:55
fieed: 同意這篇 承辦人完全只是職責所在 反而是申請人處處想要對 04/02 02:02
fieed: 方行個方便 或是這樣為什麼不行? 而完全不想改進 04/02 02:03
maxspeed150: 改進了有什麼用? 結局還不是一樣 04/02 02:03
maxspeed150: 說我聽不進她的話 她又聽了我什麼? 04/02 02:04
jabari: 幫他翻譯... "112+大演講 你為什麼叼我? ( -3-)y=~ 04/02 02:04
maxspeed150: 她從頭到尾都用罵的 是要我多低聲下氣? 04/02 02:04
fieed: 完全不用你低聲下氣 你只需要平心靜氣聽完對方的提醒 04/02 02:06
fieed: 然後一項一項慢慢改善就好 而非賭氣撤件 04/02 02:07
maxspeed150: 一個禮拜寫兩篇期刊論文 這跟撤件沒兩樣啦 04/02 02:08
WeiYinChen16: 不愧是112 04/02 02:08
maxspeed150: 不管我賭不賭氣 最後還是只能這樣做 04/02 02:08
maxspeed150: 何況前例告訴我 寫完也來不及 不會被處理 04/02 02:10
maxspeed150: 全文這件事情並不是我生氣的主因 04/02 02:10
fieed: 我真想知道以後editor要你一個月補完實驗的時候 你是不是 04/02 02:10
fieed: 也直接撤稿 是的話記得上來分享心得噢 04/02 02:11
maxspeed150: 樓上讓您失望了 我就碰過 但是我補了也過了 04/02 02:11
maxspeed150: 可是對我來說這兩者的要求無理度是天差地遠 04/02 02:11
maxspeed150: 一個是補了會過 一個是補了也不可能過 04/02 02:12
fieed: 很明顯你有能力做得到 單純是奇萌子不爽而已 04/02 02:14
maxspeed150: 一個禮拜寫兩篇各1x頁的期刊論文 你太抬舉我了 04/02 02:15
fieed: 我相信 承辦人也是認為你的申請應該會過 所以才耐著性子 04/02 02:15
fieed: 請你補件 不信的話你問板上有多少連補件都沒有就打鎗的 04/02 02:15
fieed: 我自己遇過Science要求一個月補完實驗 你覺得可不可能? 04/02 02:16
maxspeed150: 如果是那種不可能達到的狀況為什麼不轉投其他期刊? 04/02 02:17
fieed: 就算客觀認為不可能 甚至打從心裡相信不可能 我們還是衝了 04/02 02:18
fieed: 所以我的cv上就因此多了一行字 一個月換一行字 值不值得? 04/02 02:19
maxspeed150: 講真的 今天給我一個月時間 我會補 04/02 02:19
maxspeed150: 但是一個禮拜兩篇 對我來說是完全不可能的事 04/02 02:19
maxspeed150: 就是因為自己經歷過那種被各式不合理要求的歷程 04/02 02:20
fieed: 有機會你問問那些發CNS的 哪個當初不是這樣拼過來的? 04/02 02:20
maxspeed150: 才會知道什麼是可能什麼是不可能 04/02 02:20
jabari: f大辛苦了.. 04/02 02:20
fieed: 抱歉 我可能有點太過了 情況的確不同 04/02 02:21
fieed: 我只是看到 有這個資源有這個機會拿到補助 卻只差臨門一腳 04/02 02:21
fieed: 感到可惜..... 04/02 02:21
maxspeed150: 其實我上次被不合理要求的時候也是有動放棄的念頭 04/02 02:23
maxspeed150: 是我老闆要我不要放棄 才在最後一刻趕出來 04/02 02:23
maxspeed150: 但是那次是因為運氣也夠好才有辦法達到想要的結果 04/02 02:24
maxspeed150: 可能我在這方面也是比較悲觀吧 04/02 02:25
IPSN: 全文是有規定要寫個幾百頁嗎?? 可能4頁期刊格式都可以過... 04/02 02:25
maxspeed150: 光摘要就寫了600字的東西 4頁原文塞得完嗎(嘆 04/02 02:26
maxspeed150: 就算結果有 圖有 introduction也要整個打掉重寫 04/02 02:27
maxspeed150: 光是重看paper就要花一個禮拜以上了 何況是寫 04/02 02:27
jabari: Less is more. 標題就夠了 04/02 02:28
lunarblue: 超同意這篇 04/02 08:11
lunarblue: 原po如果無法理解的話,換個立場想,把你當成她或許也 04/02 08:12
lunarblue: 可以釋懷 04/02 08:13
geniusturtle: 同意這篇 04/02 08:54
litcurler: 同意這篇 意氣用事只會自毀前程 04/02 13:02
tainanuser: 同意+1 04/02 19:28
dobb: 同意這篇 04/03 10:22
eternalviva: 同意+1 04/03 15:14
ines1969: 跟錯誤的窗口確認還說確認過了沒問題 正確的窗口當然不 04/10 13:44
ines1969: 爽 04/10 13:44