推 fieed: 同意不需要嘔氣，反正錢到處都是。運氣好的話，像我去多倫 04/02 04:01
→ fieed: 多同時拿三個travel grants也是很有機會的啊。 04/02 04:01
推 mmonkeyboyy: 我只能說你拿了三個 就少了兩個人能去的機會了 04/02 06:33
推 lunarblue: 要申請就要照人家的遊戲規則來，即使你認為別人不懂這 04/02 08:17
→ lunarblue: 個研討會如何如何 04/02 08:18
→ lunarblue: 至於要不要申請這補助適不適合申請這補助，本來就是你 04/02 08:20
→ lunarblue: 事前需要評估的，或許申請前打個電話詢問清楚，再來決 04/02 08:20
→ lunarblue: 定要不要申請會比較好（如果規定不適合你投的研討會那 04/02 08:21
→ lunarblue: 就去申請其他單位的補助吧） 04/02 08:21
→ lunarblue: 這基金會就是照它所立的規定來執行，我倒不覺得有哪點 04/02 08:22
→ lunarblue: 算"狀況外" 04/02 08:23
→ honigwasser: 推樓上，要申請人家的經費卻不搞清楚規則才叫狀況外 04/02 09:39
→ saltlake: 程序....規定沒改之前請遵循規定....覺得規定不合理 04/02 12:50
→ saltlake: 請遵循提出建議的管道提請修改規定 04/02 12:50
→ saltlake: 甚至如果該單位沒有管道收建議或者根本不收人建議 04/02 12:52
→ saltlake: 也不見得不合理 例如覺得某私人餐廳的店面跟菜單設計醜 04/02 12:53
→ saltlake: 跟店家反映 店家就必須立刻或之後完全照您意見改? 04/02 12:54
→ saltlake: 提供獎助金的單位也是 如果完全公立 可以基於納稅人立場 04/02 12:55
→ saltlake: 遵照正式程序提出建議請該單位修改 但是! 您個人看法 04/02 12:55
→ saltlake: 背後有多少民意(或者政治力)當然影響建議會否採納 04/02 12:56
→ saltlake: 此外還是老話一句 規則修改之前請依照規則 頂多蒐證檢舉 04/02 12:57
→ saltlake: 少數不遵守規則得益的特權份子 04/02 12:57
→ faerie: 推s大 04/02 14:43