→ or0706555: 用手機發文所以打錯字了，更正，主要是分析 04/04 11:56
→ or0706555: 基因組方面的研究 04/04 11:57
推 maxspeed150: 在其他領域這種paper一天到晚都看得到啊 04/04 12:38
→ maxspeed150: 衝篇數很好用 只是學術價值不見得高 04/04 12:38
推 Narcissuss: 如果是稀有材料 或是不好分析的材料 就很高阿.. 04/04 13:16
推 jabari: Nat. Genet.不就一堆 的確是看稀有度 04/04 13:55
推 maxspeed150: 所以不見得啊 如果今天是觀察到前人沒觀察到的重要 04/04 14:15
→ maxspeed150: 關鍵那就高 但是也不可否認很多人只是藉此衝篇數 04/04 14:15
→ maxspeed150: 材料研究上 換個摻雜元素 換個比例 又發一篇很常見 04/04 14:15
推 psychicaler: 個人認為研究材料特性是不求名利的貢獻，專門造福 04/04 15:07
→ psychicaler: 跨領域的人才做研究 04/04 15:07
推 FSGuitar: 這種研究該怎麼說 就是做了價值常常不高 但不做又怎麼 04/04 16:23
→ FSGuitar: 知道價值不高呢 研究總是這樣的 04/04 16:23
推 psychicaler: 跑模擬程式前查資料庫時，才會想到這些人的貢獻 04/04 18:05
→ dworld: 小弟覺得如果純以"賣點子"或"賣方法"當基準點做研究的話 04/04 19:13
→ dworld: 這樣的確很像是在洗paper數。 04/04 19:13
→ saltlake: 這麼講吧 要顧及學術名聲 試驗可以做 結果不怎樣就別發 04/04 22:07
→ saltlake: 只顧以後到業界工作的話 試驗當然做 論文也照寫照發 04/04 22:07
→ saltlake: 這樣可以鍛鍊以後在國內實業界做品管與跟風研發的技能 04/04 22:08
→ saltlake: 也兼顧對上司等人的成果報告的撰寫練習 04/04 22:08
推 psychicaler: 只有模擬結果的paper，還蠻像dw大講的賣方法 04/04 22:10
→ saltlake: 取得博士學位過程所謂的學術研究訓練其實很強大很好用 04/04 22:10
→ saltlake: 期間的教學訓練也很強大好用 只是許多人不會用或者根本 04/04 22:10
→ saltlake: 沒有好好鍛練或者沒機會被專家指導與監督下好好鍛練 04/04 22:11
→ saltlake: 博班期間在研究與教學的訓練扎實的話 在業界超好用且 04/04 22:12
→ psychicaler: 不認同結果不好就別發，我看過某團隊研究某材料10年 04/04 22:12
→ saltlake: 能持續用很久 但是 即使身懷專業絕技 如何據此換取對等 04/04 22:12
→ saltlake: 或更好的薪資與福利 這需要其他的知識和技能以及鍛鍊 04/04 22:13
→ saltlake: 其實國內老闆知道這些的不見得少 但是商人的專業之一就 04/04 22:13
→ saltlake: 是砍價 而且 商品跟服務沒有足夠的市場競爭壓力 幹嘛 04/04 22:14
→ saltlake: 吃飽撐了花錢買設備買人力做改進? 04/04 22:14
推 psychicaler: 他們在最後兩年，在某結構做出世界第一的實驗成果 04/04 22:15
→ Ice9: 以上是極端例子。 另外，分析方法相同的情況下，如果真要想 04/04 23:52
→ Ice9: 發文，最好能擴大樣本，像是物種擴大幾十倍範圍之類的。但在 04/04 23:53
→ Ice9: 經費考量下，通常增加不了多少。除非在同架構下想證明新理論 04/04 23:56
推 mmonkeyboyy: 貼膠帶都可以得諾貝爾獎了 別怕 04/05 00:12
→ or0706555: 非常感謝大大們的回覆，謝謝！ 04/05 08:35