→ vaakaa: 這樣會黑吧(對他老闆)... 居然有人就為了玩敢這樣... 04/07 01:02
推 jabari: 有好結果給推 祝一切順利 ^_^ 04/07 03:34
推 fieed: 對當事人來說根本不在意，反正也不會申請第二次。但是卻會 04/07 05:17
→ fieed: 黑到後面的申請人。 04/07 05:17
推 jingner: 推原PO負責任的態度~ 04/07 10:47
推 Ice9: 推後續回報～ 04/07 11:39
→ saltlake: 所謂的老闆 其責任在法律上和實際上本來就不該只是發命 04/07 14:47
→ saltlake: 令 而有監督和管理手下的責任 只是在學校 教授和學生 04/07 14:48
→ saltlake: 相對於外界做事的態度不嚴謹而較隨便 責任追究上更習慣 04/07 14:49
→ saltlake: 搓湯圓打迷糊仗的方式才會對這方面比較無感 04/07 14:50
→ saltlake: 古人的一句老話 教不嚴師之惰 不是隨便講講 04/07 14:50
→ saltlake: 總之 自己的權力跟義務最好是先弄清楚 就算要搞特權或 04/07 14:52
→ saltlake: 偷懶啥的 也得先知道哪些事情自己是冒著怎樣的風險在 04/07 14:52
→ saltlake: "偏離正軌" 連正軌是啥都不想或不願去知道 那總有一天 04/07 14:53
→ saltlake: 會有"驚喜" 04/07 14:53
→ cheetah0: 那種人很多不是嗎？次一級的只有自己發表時到會場，其他 04/07 17:50
→ cheetah0: 時間都跑去玩的更多。旅遊版好多「小弟要去開會，請問行 04/07 17:51
→ cheetah0: 程」的，拿了補助必須全程參加，補助去工作不是旅遊。如 04/07 17:52
→ cheetah0: 果自費去玩順便發表沒問題，但是就沒參加研討會的效果 04/07 17:56
→ saltlake: 所以才有規定必須在聲稱會貼壁報旁拍攝作者跟壁報的照片 04/07 20:11
→ saltlake: 聲稱有口頭報告者要有上台講的照片等核銷規定 04/07 20:12
→ saltlake: 實話講 承辦人員搞不好比申請錢的人更討厭這項規定 但是 04/07 20:12
→ saltlake: 就是因為有人濫用制度原有的善意而逼出這些核銷規定強制 04/07 20:13
→ saltlake: 承辦者必須核對 到底該譴責誰 想想其實很清楚 04/07 20:13
推 ines1969: 一個東西規定會越來越嚴 通常就是因為有人鑽漏洞 04/10 14:24
推 CTLien: 通常是因為單位愚蠢吧 有人鑽漏洞下一次就不給過就好了 04/10 19:15
→ CTLien: 實施不效率的措施根本頗呵 04/10 19:16
→ shuen1217: 樓上才頗呵，有些人根本不會來申請第二次啊= = 04/10 20:41
→ shuen1217: 下次不給過，難道是從此取消這類補助嗎? 04/10 20:42
推 fieed: 規則不修，下次要用什麼理由不給過？ 04/11 00:50
推 CTLien: 不給過需要交代理由? 04/11 12:58
推 licat: 規則不修，誰會去核對申請人是不是首次申請跟前次表現如何? 04/11 21:53
→ licat: 說表現差，下次不給過就好了，但實行起來沒那麼簡單吧 04/11 21:53
推 fieed: 不需要交代給申請人知道，即使如此，若只是看你不爽而不給 04/12 02:14
→ fieed: 過，你會服氣嗎？ 04/12 02:14
→ saltlake: 如果是公家單位 申請者有各種正規管道申訴甚至訴訟 04/12 04:15
推 Mnting: 正藝魔人4 ni 04/12 11:48