推 annechu: 其實我一直希望新增一位新版主,也詢問過 140.118.236.87 04/29 19:06
推 annechu: 幾位板友.M大是第一位,之後有詢問了兩位. 140.118.236.87 04/29 19:07
推 annechu: 忘了謝謝您的分析與建言^_^ 140.118.236.87 04/29 19:08
→ eternalviva: 13603PO了那麼久 版主都不回應一句 140.119.52.177 04/29 19:11
→ eternalviva: 這篇文不到一小時 版主就有回應了 140.119.52.177 04/29 19:11
→ eternalviva: 感謝原PO 您的文值得被M ^_^ 140.119.52.177 04/29 19:12
推 jaurung: 很妙的狀況．． 42.73.117.44 04/29 19:13
推 Zing119: 重點就是版主選擇性回應 140.109.16.166 04/29 19:13
→ allisoniu: 完全不同意本文論點，版主回應版眾是責 61.223.117.241 04/29 19:16
→ allisoniu: 任與義務，做不到的就該離開這個位子， 61.223.117.241 04/29 19:16
→ allisoniu: 而不是增設雙版主… 61.223.117.241 04/29 19:16
推 Zing119: 管理重要還是回應重要 原po可以思考一下 140.109.16.166 04/29 19:16
我不確定你指的管理和回應各是什麼東西，但對我來說管理是包含良好溝通的。
作為看板使用者，我不認為板主在此次事件或長期管板風格上沒有缺點，
我也直言有很多要改的地方，甚至是我自己也有被刪文過，然後現在文章也失蹤。
但同時我也身為他板板主，我深知長時間管板的難度。
a板主雖然有其特殊風格但也是盡心盡力在管板。
對於我來說，這次很多爭議是可以透過增加板主改善的，像是溝通不良與判罰標準不一。
理由已經寫在文中了。
有時候沒有回應或溝通作不好，並不是就是沒有當板主的資格。
→ allisoniu: 襯職的版主，一個就夠了，何須所謂權力 61.223.117.241 04/29 19:17
→ allisoniu: 制衡？ 61.223.117.241 04/29 19:17
→ allisoniu: 稱職（更正） 61.223.117.241 04/29 19:20
這句話我不認同，我認為板主還是以多數為好。一來避免陷入個人盲點、二來每個人都有
忙碌的時刻。像這篇文章我已經很久就想打了，但是忙到現在才有時間好好寫完。
每個人可以自己問自己，若下周要博班口試，誰有多少時間對於所有批評一一回應呢?
既然每個人都有忙碌時刻，多人分擔不是更好嗎?
→ allisoniu: 原po應當思考：順耳的就立刻m文回應笑 61.223.117.241 04/29 19:29
→ allisoniu: 臉，任何的質疑便刪文、水桶或置之不理 61.223.117.241 04/29 19:30
→ allisoniu: 我們要留這樣的版主？ 61.223.117.241 04/29 19:34
→ allisoniu: 版主於此篇的回應反而讓人更反感... 61.223.117.241 04/29 19:35
板主選擇性回覆我不曉得原因是什麼。雖然我認為這樣不妥，但是有很多可能造成這個結
果。
→ allqwdd: 真的很扯 137.189.43.225 04/29 19:43
→ allisoniu: 原po在職場願意有這樣的長官嗎？發言 61.223.117.241 04/29 19:44
→ allisoniu: 討人喜歡就立刻升官加薪，不為所喜便 61.223.117.241 04/29 19:45
→ allisoniu: 發放邊疆冷處理，連官方回覆都省略.. 61.223.117.241 04/29 19:47
→ jessti: 當成真樣，講這種話真是夠了 223.141.39.65 04/29 19:48
推 lin214: 我贊成多版主，可是要全部重選喔 ^_^ 121.116.52.87 04/29 19:51
→ lin214: 說成當版主很難的樣子，騙人沒當過嗎 ^_^ 121.116.52.87 04/29 19:53
→ aa369aa369: 您完全錯了；類似的事件在多年來早已 118.161.37.108 04/29 20:13
→ aa369aa369: 發生七、八次了。 118.161.37.108 04/29 20:13
→ honigwasser: 熟稔板務不等於對板務有益 123.205.14.22 04/29 20:16
→ honigwasser: 本板事件證明也有恰恰相反的可能性 123.205.14.22 04/29 20:17
→ honigwasser: 辦活動熱情很重要嗎？ 123.205.14.22 04/29 20:21
板主熟稔板務對我來說就是對本板有助益，但不代表熟稔板務就不會造成本板出現的爭議
。目前爭議和板主是否熟稔板務無關。和板主溝通態度、溝通能力或者是否最近在忙比較
相關。
推 MADNUG: 感謝原po幫忙備份,不然我不知道罷免開始了 184.6.253.131 04/29 20:21
倒是意外，我不知道原po會刪文。
→ jessti: 有辦活動的熱情，不過剛好沒有聽板眾需求 223.141.39.65 04/29 20:23
→ jessti: 的心情 223.141.39.65 04/29 20:23
→ jessti: 熟稔但是積極的不作為，於管理何用？ 223.141.39.65 04/29 20:24
若能增加一個願意溝通的板務又有能辦活動的板務豈不互補了?
推 kameng: 純推備份 180.94.172.89 04/29 20:29
→ honigwasser: 有喔有極具選擇性的"積極作為"呵 123.205.14.22 04/29 20:29
→ jessti: 沒有容忍異議的雅量，文字排版錯誤隨便刪 223.141.39.65 04/29 20:31
→ jessti: 文 223.141.39.65 04/29 20:31
→ jessti: SCI/SSCI/NSC誰有這種退稿標準？這邊又何 223.141.39.65 04/29 20:32
→ jessti: 德何能，可以用如此高的要求？ 223.141.39.65 04/29 20:32
→ allisoniu: 版主辦活動，為何不能質疑？為何不能有 61.223.117.241 04/29 20:34
→ allisoniu: 多元的看法？面對質疑，版主說明即可， 61.223.117.241 04/29 20:35
→ allisoniu: 有興趣就會參加，沒興趣就辦不成.. 61.223.117.241 04/29 20:35
你當然可以質疑，然後批評板主不回應，並且質疑與本板有何相關。
但我也可以給予鼓勵，希望板主能多促進板友交流。
舉個最爛的例子，就算今天板主是揪團phd版眾一日遊，都可以達成促進板友交流。
今天去給與視障生演講，怎麼就不能促進板友交流，甚至還可以回饋社會。
端看怎麼看待這些活動而已。我個人對這些活動都是比較開放的態度的。
→ honigwasser: 不罷免再怎麼新增會不會都是他的同類 123.205.14.22 04/29 20:36
→ allisoniu: 很多紛爭，版主即時給個說法就能交待 61.223.117.241 04/29 20:37
→ allisoniu: 過去了，何至於弄到今天的局面... 61.223.117.241 04/29 20:37
推 kanonehilber: 上面那篇幹麻刪? 140.114.235.65 04/29 20:40
→ honigwasser: 板主詢問過Z大或k大嗎？私以為他們 123.205.14.22 04/29 20:49
→ honigwasser: 比較適合喔 ^__^ 123.205.14.22 04/29 20:50
推 Navarro: 版主當到這樣... 67.176.78.75 04/29 20:50
噓 vintw: 我就直接了當的問，版主有先詢問過你要不要 1.171.35.172 04/29 21:34
→ vintw: 接任新增的版主職位，然後擬就跳出來建議這 1.171.35.172 04/29 21:35
→ vintw: 種作法，我覺得這看起來不是很奇怪嗎？ 1.171.35.172 04/29 21:36
板主不是詢問我，雖然這時間發這文有點容易讓人起聯想。
但我認為做為一個需要有獨立思考能力的PhD，不要那麼快的下判斷就怒氣沖沖的噓人。
→ allisoniu: 此m非彼m?應該是指marsdaddy版友？ 61.223.117.241 04/29 21:39
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 04/29/2016 22:03:08
→ ijklmn: 抱歉我不熟板主間的權力，但是板主a刪了文 45.37.118.249 04/29 21:58
→ ijklmn: 板主b還是復原那篇文章嗎？ 45.37.118.249 04/29 21:58
→ ijklmn: (錯字)還"能" 45.37.118.249 04/29 22:01
可以。應該說起碼可以把文章撈回。
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 04/29/2016 22:03:45
→ vintw: 所以你的意思是你不是版主推文指的"M大"？ 1.171.35.172 04/29 22:06
應該是的，我上一封信給板主是詢問我怎麼找不到我的文章了?沒討論過板主事宜。
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 04/29/2016 22:08:31
→ honigwasser: 熟稔板務論述錯。 123.205.14.22 04/29 22:08
→ honigwasser: 熟稔板務加上態度不佳，可造成操弄 123.205.14.22 04/29 22:08
噓 allisoniu: 不得不噓，一個拒絕溝通的版務所辦的 61.223.117.241 04/29 22:09
→ allisoniu: 活動有誰會想參加？！ 61.223.117.241 04/29 22:09
→ honigwasser: 所以熟稔板務可能與傷害板務直接相關 123.205.14.22 04/29 22:09
哈 我可以懂你的點了。
熟稔板務若心態不正，可以操弄是非，造成傷害板務。
但重點不是態度不佳。
現在爭議我傾向態度與溝通問題，而非板主心態不正。
若心態不正還要擔任十年板務，然後讓大家噓文批評也太能忍了。
→ ijklmn: 謝謝回答。但我認為版主完全不回應版友提 45.37.118.249 04/29 22:10
→ ijklmn: 出的疑問，拒絕溝通，已經不適任版主了。 45.37.118.249 04/29 22:10
所以我一直都強調我知道大家不滿意這個板主的點。
但我提出來的是，每個人當板務都有可被批評的地方。
是否拒絕溝通是無法彌補的問題，或許有很多答案。
但板主長期的付出是我認為ptt上鮮少有板主做的到的，
→ allisoniu: 為了一個不溝通的版主要另選一人補強， 61.223.117.241 04/29 22:11
→ allisoniu: 此理不通！ 61.223.117.241 04/29 22:11
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 04/29/2016 22:19:39
→ honigwasser: 看完更覺得不換不行 ^_^ 123.205.14.22 04/29 22:13
→ vintw: 可是版主的推文不是這麼說的，這我就不懂了 1.171.35.172 04/29 22:15
推 SakuraWars: 我支持多板主，可是這個不換掉就算多 114.69.12.120 04/29 22:17
→ SakuraWars: 一個願意溝通的也只是新板主當箭靶而 114.69.12.120 04/29 22:18
→ SakuraWars: 已。要不然就是兩個板主行事風格迥異 114.69.12.120 04/29 22:18
→ SakuraWars: 然後互相刪除復元貼文之類的。 114.69.12.120 04/29 22:19
推 SakuraWars: 另外按一下 Z 看看精華區的更新狀況 114.69.12.120 04/29 22:25
→ ijklmn: 尊重原po的看法，但我個人是不願意在一個 45.37.118.249 04/29 22:26
→ SakuraWars: 說真的看起來不像是很積極在整理 114.69.12.120 04/29 22:26
→ SakuraWars: 如果所謂的管板只是挑發文格式錯誤刪 114.69.12.120 04/29 22:27
→ SakuraWars: 文和m文的話，辛苦程度可能還有評估空 114.69.12.120 04/29 22:28
→ SakuraWars: 間 114.69.12.120 04/29 22:28
同意你
推 lin214: 所以做得很久就算做的爛也沒事嗎，難怪KMT 121.116.52.87 04/29 22:31
→ lin214: 在台灣活得那麼好 lol 121.116.52.87 04/29 22:31
恕我直言，你這句話的邏輯思考方式像極了台灣媒體或政治人物。
我通篇沒說過做很久做的爛也沒差。我直接了當說明這次爭議在溝通與態度。
而我認為這次爭議的解決方法在新增板主可以解決。當然你可以不認同我的說法。
但你直接曲解別人文章是很差勁的喔。
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 04/29/2016 22:39:26
推 SakuraWars: 如果您也同意我的話歡迎一起到y 114.69.12.120 04/29 22:47
→ SakuraWars: AboutNew 板連署 ^_^ 感謝您的支持 114.69.12.120 04/29 22:47
→ honigwasser: 哈哈哈我剛剛也想說是真同意假同意？ 123.205.14.22 04/29 22:48
推 SakuraWars: 我相信大部份的 PhD 板板友都是可以用 114.69.12.120 04/29 22:52
→ SakuraWars: 道理說服的 ^_^ 114.69.12.120 04/29 22:53
→ lin214: 你前面的回文是不是這個意思大家自由心證r 121.116.52.87 04/29 22:55
→ NBL123: 長期付出和拒絕遘通根本就兩回事 68.43.176.141 04/29 23:04
推 vintw: allisoniu板友指"M大"指的可能是marsdaddy 1.171.35.172 04/29 23:09
→ vintw: 仔細一爬文確實有可能，因您的ID也是m開頭 1.171.35.172 04/29 23:10
推 vintw: 因此把您誤會成板主推文的"M大"，十分抱歉 1.171.35.172 04/29 23:13
推 vintw: 您那句"應該是的"是指"M大應該不是我"之解 1.171.35.172 04/29 23:23
→ vintw: 而不是"應該是我"之解，這邊其實也是誤會， 1.171.35.172 04/29 23:23
→ vintw: 確實是我的錯，在這邊補推並致歉。 1.171.35.172 04/29 23:24
噓 airua: 有講到a板主好的，回應都超認真，講壞的就 111.248.0.34 04/29 23:32
→ airua: 裝死，呵 111.248.0.34 04/29 23:32
推 verylikeTN: 我只是覺得有些人扯到政治看了很失望 220.133.130.12 04/29 23:37
→ jessti: 做的久不等於做的好，而且精華區不講都忘 223.141.39.65 04/30 00:08
→ jessti: 了有這東西 223.141.39.65 04/30 00:08
→ honigwasser: 不覺得這篇原文、引用或回應有任何 123.205.14.22 04/30 00:11
→ honigwasser: 意義跟說服力 123.205.14.22 04/30 00:11
→ honigwasser: 不解原po動機，但希望板友們不失焦 123.205.14.22 04/30 00:14
噓 allisoniu: 看了"精華區"更無名火起，竟然最新的資 61.223.117.241 04/30 00:15
→ honigwasser: 祝 連署罷免成功 ^_^ 123.205.14.22 04/30 00:15
→ allisoniu: 料停留在2008年...版主這些年來究竟如 61.223.117.241 04/30 00:16
→ allisoniu: 您所說的付出了甚麼是您在其他版主身上 61.223.117.241 04/30 00:16
→ allisoniu: 極少看到的？ 61.223.117.241 04/30 00:17
推 kee32: 我真的被板主嚇到了，有夠扯……… 59.102.149.191 04/30 00:33
→ honigwasser: 此文的"因為…所以"、"如果…那麼" 123.205.14.22 04/30 01:03
→ honigwasser: 都沒有真正的相關性 123.205.14.22 04/30 01:03
推 Huangs: 給板主這麼多年機會了，不懂為何要再忍耐 114.33.181.215 04/30 01:39
→ Huangs: 板主的「長期付出」到底有何貢獻？ 114.33.181.215 04/30 01:41
噓 outzumin: 辦活動我沒意見 但搞成一言堂我無法接受 128.138.65.173 04/30 02:06
→ emitter: 我剛剛也去看了一下精華區...嗯 140.113.45.64 04/30 02:09
噓 Navarro: 噓版主推文128.138.141.254 04/30 02:34
推 olaqe: 版主怎麼能隨意刪對自己不利的發文?遺憾! 36.227.234.101 04/30 06:25
推 FSGuitar: 這個版真樣的狀態真的夠久了 140.112.71.119 05/01 21:49
→ FSGuitar: 從以前就是這樣冷處理 對於大家的抱怨 140.112.71.119 05/01 21:49
→ FSGuitar: 版主就只會假裝什麼事都沒有 這不是一 140.112.71.119 05/01 21:50
→ FSGuitar: 兩天的是 起碼好幾年了 140.112.71.119 05/01 21:50
噓 honigwasser: 亮ip還不叫心態不正？原po邏輯… 123.205.14.22 05/02 01:16
→ honigwasser: 請放下他板板主高度、拿出PhD程度 123.205.14.22 05/02 01:22
我先不追究說你隨意說我邏輯有問題是否正確
其實你的推文，礙於字數的關係，我並不是很看得懂你完整的意思。
我建議你若有時間，把你完整想法寫清楚。
你說我邏輯有誤，那請你把亮ip->心術不正, 或者很多人說亮ip->戒嚴
的因果關係說清楚。這會在之後其他板友論述a板主壓迫言論自由有很大的幫助。
只是要提醒你二點，
1. IP在ptt算公開資訊, 任何人都可以查詢。他也不適合來代表一個帳戶。
畢竟不同人還是可能在同一IP下。
2. 亮IP在ptt並不少見。所有發文者的IP都會被公開裸露。
你可能要區別推文裸露IP和發文裸露IP的差別。
若你真的要論述，或者可以往IP裸露的心理壓力來論述。但如我所說，IP在ptt
是任何人都可以查詢的公開資訊。
希望你真的花一點時間論述，因為亮ip可以導到心術不正或戒嚴都沒那麼直接。
不是躲在推文中只用一句話就指責別人邏輯有問題。
我的感覺是，或許要等你發文說清楚一件事情時，會發現他花的時間是很巨大的。
我這一陣子花很多時間回文，很多人就直接從根本上或在推文裡面胡推幾句，
對於是事情理解根本沒有助益。但當然還有例如本來的檢舉人k大和Z大願意回文說清楚，
都對於板上的正面討論都有助益。
接下來會有一陣子無法接觸網路，就無法繼續參與討論了。
希望之後罷免案的結局與新板主大家都能滿意。
→ olaqe: 亮IP本身潛在威嚇的意思 這根本毋庸置疑...140.109.150.133 05/02 08:52
噓 gibassier: 沒想到我這年紀也可以經歷戒嚴真是感謝 155.41.124.15 05/02 09:44
→ gibassier: annechu 皇上萬歲 萬萬歲 155.41.124.15 05/02 09:44
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 05/02/2016 15:00:14
噓 gibassier: 有些人不發文但推文加上現在很多網路 168.122.0.175 05/02 15:30
→ gibassier: 會備份文章,所以強迫紀錄的確是增加被 168.122.0.175 05/02 15:31
→ gibassier: 人肉的機會 168.122.0.175 05/02 15:32
→ gibassier: 喔 提醒你一下版主友把他人資訊公開的 168.122.0.175 05/02 15:33
→ gibassier: 紀錄,這裡多少人在學校工作還是是學生 168.122.0.175 05/02 15:34
→ gibassier: 誰知道哪天你來這裡是因為在學校受到 168.122.0.175 05/02 15:34
→ gibassier: 不公平對待需要上來po文求救 168.122.0.175 05/02 15:35
感謝你的回復。
1. 裸露IP不代表你一定會被人肉。增加人肉機會不代表你不能閃避。
諸如很多使用跳板,用手機網路, 請別人代發等發文都可以規避。
要直接推論裸露IP到箝制言論是有距離的.
2. 那發文者就不怕被人肉？ 如果從這角度, ptt站方規定發文者要裸露IP的道理在哪？
畢竟發文裸露IP是長久的事情. 要把裸露IP推倒到言論箝制沒那麼直接.
3. IP是公開可查詢資訊. 若真的有心人要查找, 甚至有辦法取得日後你每次上站的IP.
因此可以推論IP並不那麼隱私, 又如何推論到有心人士特地利用之？
→ gibassier: 有多少人會冒著被同校的人人肉的機會 168.122.0.175 05/02 15:36
→ gibassier: 出來相挺 168.122.0.175 05/02 15:36
→ gibassier: 在請問你一下你覺得為什麼會在這種很敏 168.122.0.175 05/02 15:45
→ gibassier: 感的時間點要記錄ip? 168.122.0.175 05/02 15:45
我無法臆測, 但或許你也要問為什麼ptt站方有這功能？
如果真的會讓人被人肉 箝制言論 是否應該把IP隱私化呢？
我很希望有人真的可以把這一點說明清楚。
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 05/02/2016 16:36:27
→ gibassier: 照你這樣講發文者也不用露ip 155.41.124.15 05/02 18:05
→ gibassier: 推文也不用露ip反正Q一下就OK拉 155.41.124.15 05/02 18:05
→ gibassier: IP不隱私?你確定?你以為警察跟ptt調 155.41.124.15 05/02 18:06
→ gibassier: ip是調心酸的嗎? 155.41.124.15 05/02 18:07
警察不只調IP, 還有確保引起爭議文章的真實性,是否遭竄改.
真正掌握使用者隱私的是網路提供者,如中華電信等.
IP本身沒有隱私性可言, 畢竟台灣浮動IP或者校園IP很多都不和特定人綁一起.
只有ISP才知道誰使用此IP。
→ gibassier: 還有最後一個問題不就是你挺的一樓該給 155.41.124.15 05/02 18:07
→ gibassier: 各版友一個交代的? 155.41.124.15 05/02 18:07
如果給予板主長期以來付出的鼓勵就是挺板主,
如果我對板主所有的批評你都可以視而不見的省略, 僅以我挺板主為結論.
我真的很遺憾這出現在PhD板.
→ gibassier: 到底為什麼要改變行為模式?這叫我問站 155.41.124.15 05/02 18:08
→ gibassier: 方幹嘛? 155.41.124.15 05/02 18:09
我的意思是說如果導致人肉的危險會箝制言論, 那站方這個制度是否有改的必要?
→ gibassier: 站方開放版主刪文,但是刪文的原因百百 155.41.124.15 05/02 18:09
→ gibassier: 種,你會去問站方為什麼annechu要刪別人 155.41.124.15 05/02 18:09
→ gibassier: 的文章,為什麼有貢獻的文章一堆偏要m你 155.41.124.15 05/02 18:10
刪文除了可能觸犯大家的言論自由但有可能確保板面整潔。
但亮IP在你口中只有百害而利，若有利，為什麼板主不能執行亮IP呢?
→ gibassier: 在提醒你一下版主有把他人資訊公開的 155.41.124.15 05/02 18:11
→ gibassier: 紀錄,是否把版友資訊(ip)公開當成處罰 155.41.124.15 05/02 18:12
亮IP是否是處罰，仍有待討論。我看不出直接關係。
→ gibassier: 這不難懂吧? 155.41.124.15 05/02 18:12
→ gibassier: 相信我如果你今天在本版公開你真實姓名 155.41.124.15 05/02 18:19
→ gibassier: 你也不一定會被人肉,你公開吧? 155.41.124.15 05/02 18:19
名字是屬於個人的隱私但IP不是。你拿來類比不恰當。
→ gibassier: 不一定有時候真的很好用呢~ 155.41.124.15 05/02 18:20
推 olaqe: 事實上版眾並非質疑"PTT推文顯示IP這功能"118.161.149.115 05/02 18:24
→ olaqe: 而是質疑版主為何在被質疑時忽然啟動這功能118.161.149.115 05/02 18:24
→ olaqe: 亦即"版主突然開啟推文顯示IP的動機為何?"118.161.149.115 05/02 18:27
→ olaqe: 往最壞情況設想 就是要讓推文的人有所顧忌118.161.149.115 05/02 18:27
→ olaqe: 版主面對質疑是一貫地不回應 自然無法服人118.161.149.115 05/02 18:29
我覺得可以質疑板主開啟此功能的動機。而且我也不認同這個時間點突然改變措施。畢竟
這措施明顯無益增加版面和諧與釐清所有事情。而且還能造成焦點模糊的可能。但質疑規
質疑，一堆人直接說這樣就是箝制言論、就是戒嚴，我覺得有點太想當然爾。尤其是某幾
位板友一直僅以邏輯不通等言語批評我的看法，卻不把他自己想法說清楚，我覺得是很遺
憾的。
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 05/02/2016 18:45:57
→ gibassier: 這裡多數版友應該是念phd,有時候推文容 155.41.124.15 05/02 18:30
→ gibassier: 讓人得知他的領域,再加上學校ip 155.41.124.15 05/02 18:30
→ gibassier: 人肉很難嗎?你是太天真還是裝睡叫不醒 155.41.124.15 05/02 18:31
→ gibassier: 我來猜他怎麼回olaqe,你應該要問站方? 155.41.124.15 05/02 18:32
→ gibassier: 我也想版主出來回應,但是版主奉獻很多 155.41.124.15 05/02 18:33
→ gibassier: 扯半天就是沒有結果沒有回覆zzzzzz 155.41.124.15 05/02 18:33
怕被人肉有很多做法可以避免。
而且就算你不上站參與討論, 就算不開啟IP顯示, 他還是可以人肉你。
IP顯示和被人肉沒有直接關係。
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 05/02/2016 18:49:25
推 jaurung: 版主曾跟某位博士生有發生過糾紛，在某 223.136.2.196 05/02 19:42
→ jaurung: 個版有公布此博士生的一些個人資料... 如 223.136.2.196 05/02 19:42
→ jaurung: : 姓名(AXB)/就讀系所/去哪間實驗室做實 223.136.2.196 05/02 19:43
→ jaurung: 驗/IP等資訊。 223.136.2.196 05/02 19:43
→ jaurung: 雖說是對方先失信於版主又讓版主聯絡多 223.136.2.196 05/02 19:43
→ jaurung: 次均無回應。但解決方法有很多種，尤其是 223.136.2.196 05/02 19:43
→ jaurung: 找人，既然已經知道對方的系所，直接告訴 223.136.2.196 05/02 19:43
→ jaurung: 系所找人原因，並透過系所代為轉達(一禮 223.136.2.196 05/02 19:43
→ jaurung: 拜打個3~4次，一定可以找到人)，理虧的 223.136.2.196 05/02 19:43
→ jaurung: 對方一定馬上主動聯絡。 223.136.2.196 05/02 19:43
推 jaurung: 說真的，IP位址其實很容易被人找出使用 223.136.2.196 05/02 19:56
→ jaurung: 者(經驗談)。 223.136.2.196 05/02 19:56
→ gibassier: 避免被人肉最好的方法就是不要發文不要 155.41.124.15 05/02 22:13
→ gibassier: 推文,因為這樣沒人可以用google查到你 155.41.124.15 05/02 22:14
→ gibassier: 的ip,這樣的邏輯你還不懂版主要幹嘛? 155.41.124.15 05/02 22:14
→ gibassier: 我也不知道該說什麼了....... 155.41.124.15 05/02 22:14
→ gibassier: 一個版主竟然因為跟版友有爭執而利用職 155.41.124.15 05/02 22:15
→ gibassier: 權來減少大家討論的機會,這叫什麼版主? 155.41.124.15 05/02 22:16
→ gibassier: 版名改成annechu你說好不好? 155.41.124.15 05/02 22:16
推 kee32: 被m了~~~~~~~~ where is the S? 59.102.149.191 05/02 22:27
→ honigwasser: 多數人都覺得很清楚 123.205.14.22 05/03 00:07
→ honigwasser: 只有你不清楚 123.205.14.22 05/03 00:07
→ honigwasser: 這不是邏輯問題？ 123.205.14.22 05/03 00:08
→ honigwasser: 再講也是重複 123.205.14.22 05/03 00:11
→ lin214: h大不用浪費時間了啦 XD 說不定是版主分身 121.116.52.87 05/03 00:25
→ honigwasser: l大你說出來了啊啊啊 XD 123.205.14.22 05/03 00:37