→ wxes9050304: 想知道+1 111.82.198.216 05/01 22:09
→ goldduck: 幹嘛一定要分兩篇 101.15.1.19 05/01 22:09
→ zxc928: 因為data量太多，一篇有兩個貢獻就夠了 140.113.39.221 05/01 22:11
推 honigwasser: 個人覺得不妥 140.112.73.20 05/01 23:09
→ honigwasser: 能不能一篇用卡通圖、一篇用照片重製 140.112.73.20 05/01 23:09
推 mulkcs: 我很好奇什麼圖可以變更顏色以後再用?193.190.253.144 05/01 23:13
→ mulkcs: 為什麼本來顏色不能用?193.190.253.144 05/01 23:13
→ mulkcs: 我覺得可以放到supplementary material.193.190.253.144 05/01 23:13
→ mulkcs: 然後說其他也有另一個實驗用此設計.193.190.253.144 05/01 23:14
→ honigwasser: 如果另一篇接受了，那圖的著作權就屬 140.112.73.20 05/01 23:18
→ honigwasser: 於出版社 140.112.73.20 05/01 23:18
→ honigwasser: 當然日後連supplementary都不可放 140.112.73.20 05/01 23:19
推 boblu: 一篇被accept 以後 可以談授權重製於另一篇 96.32.149.154 05/02 00:08
→ boblu: 你要同時投稿 用一樣的圖 不可行 96.32.149.154 05/02 00:08
→ boblu: （但可能可以投到同一期刊弄成系列文) 96.32.149.154 05/02 00:09
→ zxc928: 所以用變更顏色的方式不可行嗎?111.251.212.120 05/02 05:19
推 buddylo: 我認為只要看起來不一樣就是不同圖了 111.240.48.102 05/02 06:46
→ Ice9: 變了顏色會有不同的討論結果嗎？當然不行。 27.51.128.142 05/02 08:09
→ Ice9: 但同一期刊這個建議可以試試。另外可以寫信 27.51.128.142 05/02 08:10
→ Ice9: 問問Editor，看他有什麼意見或建議。 27.51.128.142 05/02 08:10
→ saltlake: 審查中的論文也可以引 作為附件給稿審220.136.220.180 05/02 08:11
→ saltlake: 當證據 這樣當然有風險 可話說回來220.136.220.180 05/02 08:11
→ saltlake: 同樣的圖為啥分成兩篇文章去討論? 為啥220.136.220.180 05/02 08:12
→ saltlake: 不能放到同一篇討論?220.136.220.180 05/02 08:13
推 krisis: 可以放under review 75.111.250.61 05/02 09:41
推 Narcissuss: 取不同地方就好了 180.177.11.223 05/02 09:45
→ Narcissuss: 很多sem都麻一用再用 180.177.11.223 05/02 09:46
推 jaurung: 可以在數據圖表放入縮小的照片(如SEM)， 223.136.2.196 05/02 18:23
→ jaurung: 或用繪圖軟體額外再畫張示意圖，避免一 223.136.2.196 05/02 18:24
→ jaurung: 圖兩用，也許用了沒人發現，但如被發現就 223.136.2.196 05/02 18:24
→ jaurung: 很麻煩了~ 223.136.2.196 05/02 18:24