推 jason770301: 早期臨床醫生牙醫可以申請教職，現在不曉得 05/11 14:12
推 cyc5566: 重要的是研究發表，學位要求只是各校規則。就算只是MD， 05/11 14:32
→ cyc5566: 只要能發表優秀研究沒理由不能升教授。不過近10年升副教 05/11 14:32
→ cyc5566: 授以上大部分都要MD. PhD.就是。 05/11 14:32
→ moewgi: 現在很多要求要博士學位，所以聘不到人 05/11 17:04
推 lisasweet: 聽說早起 MD = PhD~~~~ 05/11 20:31
→ lisasweet: 聽說早期 MD = PhD~~~~ 05/11 20:31
→ lisasweet: 然後臨床類的較容易有發表 (發現特殊case&如何治療) 05/11 20:32
→ saltlake: 大哥還是大姊簡單怪自己生得晚吧 生得早就算台大工學院 05/11 20:42
→ saltlake: 也有只有學士學位當到教授退休的 十萬青年十萬軍聽過吧 05/11 20:42
→ saltlake: 那些青年軍當年可是國家瑰寶 可學歷咧? 有人要是那年代 05/11 20:43
→ saltlake: 的博士 那還得了! 05/11 20:43
→ saltlake: 至於醫學博士受的專業訓練是治病 並沒有哲學博士(Ph.D.) 05/11 20:44
→ saltlake: 的各種研究和教學訓練 有空自己去和滿街醫堆醫學博士 05/11 20:44
→ saltlake: 實際聊聊說笑就該感學得出來 05/11 20:45
→ kromax: 台灣的訓練有 Ph.D. 跟非Ph.D.的差異? 可以靠聊天分出來? 05/12 00:36
→ saltlake: 看本事 05/12 00:47
推 zhewei: 沒PHD也行喔 05/13 02:35
→ saltlake: 當然當然 大發明家愛迪生還沒受正規教育咧 所以咧? 05/13 07:42
推 mulkcs: 從升遷來看要不要PhD是很奇怪的點. 畢竟是不同訓練 05/13 17:10
推 Narcissuss: 遊戲規則就是這樣 05/13 21:59
→ saltlake: 如果設計制度的人就沒自信或不想審實質能力和貢獻 05/14 02:53
→ saltlake: 自然只會定一些明確的形式指標 然後用是非題和量化指標 05/14 02:54
→ saltlake: 的查檢表作形式審查 例如有否某某認證 多少論文出版等等 05/14 02:55