Re: [新聞] 著作權法修正 碩博士論文強制公開

[mamalove (透明的)]

閒話一下

記得以前 我一同班同學覺得她論文不怎樣 不值得參考 其實是不想別人浪費時間吧

就填永不公開 結果有個想追她的人不知發什麼神經 就覺得越不給看越要看

殺去我們校圖書館調出來還印出來

事實上永不公開  感覺只是不公開電子檔  要查還是可以去查紙本

(話說有些人還真有點神經病)
____________________________________多說幾句


我覺得這種人很常見 即使他自己和學術志業完全無關 也覺得此地無銀三百兩

尤其是認識的人的論文永不公開  怎麼樣也要搞出來仔細研一番

看是有什麼不可告人的秘密 還是有什麼商業機密的好康

要是是有興趣的對象 再加咕狗肉搜 PTT文章 監控你何時上站 何時睡覺 要是不慎加FB

什麼照片互動  都被拿來聞一聞 而且都在背地裡進行  言談之間 自鳴得意

故意露出對你的私下暸解 顯示自己的利害 很且絕會賣關子不說他是怎麼知道的


這種人顯示自己的空虛無聊 品格低下 簡直令人不舒服到極點

我覺得重點是 如果論文有涉及專利或創業 那不是不要寫出來不是嗎

這是基於國內碩士論文的經驗 就算選了永不公開 對有心人也沒有意義吧

你以為不會被公開 那是騙你的

__________


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.68.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1463226626.A.52A.html
推 NCCUOnline: 其實本來就是紙本到原校一定拿得到~~~~~~
→ NCCUOnline: (因為紙本有要求除了專利等幾個原因外,一定要公開)
推 enhao: 校方的紙本也可以不公開
→ NCCUOnline: 看起來這次是電子檔吧???
→ shuta23: 追她需要用到論文?這也太妙了,裡面會有什麼線索嗎?
→ NotUniqueSol: 謝辭啊，整本論文最精采的地方，很多人傻傻地寫了
→ NotUniqueSol: 當時男/女友的名字……
推 kutkin: 你這不叫永不公開  真正的永不公開是完全看不到
→ kromax: 我突然能夠諒解偷內褲的小賊了 意淫還是有層次高低的
→ mamalove: 我記得我們那時是選公開 過幾年公開和永不公開 就三選項
→ mamalove: 因此才知道 永不公開 原來也不是完全不公開
※ 編輯: mamalove (220.136.68.34), 05/15/2016 18:58:28
→ NCCUOnline: 最後一段是個好問題 但是
→ NCCUOnline: 如果同學的論文涉及專利或創業,但這又是同學論文的主
→ NCCUOnline: 要貢獻, 照原PO的說法不要寫的話, 這學生大概不能畢業
→ NCCUOnline: ,然後學生大概可能又要多唸好幾年XD
→ NCCUOnline: (依現在台灣的學生來看,平均值大概是一本論文中有1~2
→ NCCUOnline: 個創新點就很了不起了. 對了,這是包含老師幫學生想論
→ NCCUOnline: 文主軸或核心在內).)
→ NCCUOnline: ps.如果是實驗室一個系列的題目(就是學長姊完,換你做
→ NCCUOnline: 你做完,換學弟妹做) 如果中途有一系列創新的東西,也是
→ NCCUOnline: 無解啊 (除非留學生下來寫專利, 但到時候學生又抱怨)
→ NCCUOnline: 畢竟來說學術又不像業界,業界秘密可以永不公開,但學生
→ NCCUOnline: 會有畢業問題啊XDD
→ NCCUOnline: (台灣哪個學校可以不寫論文就拿碩博學位的XDD)
→ saltlake: 大哥大姐! 專利不是營業秘密 申請之後要公開的 -_-
→ mamalove: 有過可以公開 若沒過或還沒申請 一般不想說太多吧
→ saltlake: 樓上去看看法規吧 沒申請就算了 申請的話 程序沒問題
→ saltlake: 技術資料在一定時間後就公開了 公開資料不保證通過
→ saltlake: 請不要把學術論文投稿那套想當然耳地套用在專利申請
→ Jasy: 聽起來有點可怕(抖)
→ saltlake: 專利核可以後 專利所有權人的合法權限很大很好賺 但是
→ saltlake: 國家又不是專利權人開的 怎麼可能只照顧他們 所以法律
→ saltlake: 有各種限制條件以及要求專利權人付出給公眾的部分
→ saltlake: 看法條只挑對自己有利的看 了解法條只往對自己有利的解
→ saltlake: 之後都可能導致對自己的不利益
→ saltlake: 還是那觀念 國家是各種群體組成的 法律的制定也是各群體
→ saltlake: 角力的結果 怎能專門讓某個群體受益
→ saltlake: 憲法寫得很清楚 法律之前人人平等 這條不是寫假的
推 centraldogma: 乾，這種人也太變態了吧...
推 NCCUOnline: 樓樓上s大專業XD 常常看到s大在專利板XDD
→ NCCUOnline: 確實要公開沒錯XD   s大要不要分享一下台灣專利實務上
→ NCCUOnline: 的一些被專利界前輩詬病的問題?XDD
→ NCCUOnline: (還是s大本身是審查官? (鞠躬) 審查官好~~~~)
→ faniour: 專利本來就要公開，公開的代價就是專賣權
→ faniour: 而且在申請前的公開還會失去專利權
→ saltlake: 專利公開(凡符程序的申請都要)跟公告(取得專利)的差別
→ saltlake: 網路放狗查一下就有了 -_-
→ faniour: 前幾篇不是才說過know how 不想公開就自己保護嗎？
→ kromax: "法律之前人人平等" 很多人沒有機會跟能力走到法律之前
→ saltlake: 最基本的 自己不花時間精神了解對自己有利的法律和法規
→ saltlake: 一天到晚只想抱誰誰誰的大腿的人 本身就比別人矮
→ saltlake: 法律保障個人各種權益沒錯 但是許多權益可以放棄
→ saltlake: 天助自助者
→ saltlake: 何況實話講 要抱大腿那麼簡單嗎? 不用付出代價嗎?
→ saltlake: 自己選擇抱大腿 不取想如何自保 最後被人踐踏 怪誰?
→ saltlake: 都念到博士班了 法官和律師只要大學畢業就可以考了
→ saltlake: 自己不花時間投資在維護自己的正義 又 貧窮者有法扶
→ saltlake: 最後 權益的爭取過程本來就有成本跟付出 只想拿不想給
→ saltlake: 哪個人有義務幫你?
這位好兇壓 人家開個玩笑唄
※ 編輯: mamalove (220.136.52.231), 05/17/2016 17:00:04
→ freef1y3: 專利本來就要公開吧 不公開是要廠商玩踩地雷遊戲嗎
推 ermina: 奇聞軼事. 應該請記者採訪.
→ faniour: 不然怎麼叫專利地雷
→ faniour: XD
※ 編輯: mamalove (220.136.64.245), 05/17/2016 23:35:23
※ 編輯: mamalove (114.43.154.58), 09/01/2016 12:19:27