推 lingon: 不實廣告, 罵髒話, 毀謗他人者水桶, 其他版規就由版友 05/29 21:23
→ lingon: 自我規範.版主的存在感越低越好, 組長的存在感也越低越好 05/29 21:24
→ lingon: 這裡都一票老掉牙的人了還當幼稚園管嗎？ 05/29 21:27
→ lingon: 基本上規定約多的地方來的人越少, 除非組長想要把這裡廢了 05/29 21:28
→ lingon: 說實在話走向跟版規大多可以廢了 05/29 21:29
推 SakuraWars: 看到樓上的推文我想到， k 小組長目前似乎認定我們希 05/29 21:45
→ SakuraWars: 望板主多溝通，不過那是在板主亂搞在先的前題下 05/29 21:45
→ SakuraWars: 只要板主不要出來亂刪文亂設 IP 刷存在感，本板板友照 05/29 21:46
→ SakuraWars: 樣容忍的前板主八年，期間根本沒人在意他八年間幾乎是 05/29 21:46
→ SakuraWars: 一篇文都沒發過。所以我們希望板主溝通的部份其實只有 05/29 21:47
→ SakuraWars: 改善他做得爛的地方而已，而不是凡事大小都溝通 05/29 21:47
推 richang: 考量PhD水準 不違反善良風俗公平正義有關PhD都可以發吧 05/29 21:49
→ richang: 基本認同樓上 之前有幾篇有料文章無端被砍真的很可惜 05/29 21:50
→ richang: 現在大家都越來越保護自己...能提升分享風氣都是好事 05/29 21:51
推 SakuraWars: 說真的如果我當上板主然後有人檢舉別人違反善良風俗公 05/29 22:10
→ SakuraWars: 平正義的話我可能會請檢舉者先定義什麼是「善良風俗公 05/29 22:11
→ SakuraWars: 平正義」 XDD 05/29 22:13
→ SakuraWars: 我是認同不實資訊和無關板旨該刪就是了，除此我的底限 05/29 22:14
→ SakuraWars: 是很深的 :p 05/29 22:14
→ goldduck: 沒有期許 05/29 22:57
→ Armuro: 其實像這種大家會自制的板沒什麼必要設有板規 大概只要 05/29 22:59
→ Armuro: 防阻明顯商業廣告文 幫忙管理秩序壓戰文 水桶亂版等等即可 05/29 23:00
→ Armuro: 除了以上管理明顯會破壞版和諧風氣的規則以外其實都不用 05/29 23:00
→ Armuro: 再次強調我的想法: 我覺得沒有必要定調版的走向跟規劃 05/29 23:01
→ Armuro: 設計一些活動還不如讓版友們可以自在詢問跟回答問題就好 05/29 23:02
→ Armuro: 目前除了版主刪文問題以外 我不覺得本版目前有什麼要改的 05/29 23:02
→ Armuro: 說真的版主其實就只是個服務性質的板工而已 能讓這個版 05/29 23:04
→ Armuro: 活起來的是版友們 而不是版主跟組長的活動規劃 05/29 23:04
推 honigwasser: 沒有期許+1。不需要這種東西。 05/29 23:24
→ blence: 為什麼不是先選出板主(都有政見阿),再由板主來主持討論? 05/29 23:34
→ Amege: phd這種以「身分」而非「興趣」為組成的板，需要先設定那麼 05/29 23:59
→ Amege: 多條件跟框架嗎？不是應該大家進入這個版後互動產生一定的 05/29 23:59
→ Amege: 規則與氣氛才知道怎麼走下去嗎？ 05/30 00:00
推 richang: 不用定義阿XD 曖昧不明的法條才適合無為而治的精神 05/30 01:43
→ kissinwang: 因為phd板感覺就像是職業~會在科學組底下我也覺得很怪 05/30 06:49
→ kissinwang: 內容感覺可以包含各學科~還是只是博士生活分享 05/30 06:49
→ kissinwang: 博士的交友同行~似乎也算是生活的一部分~ 05/30 06:49
→ kissinwang: 這方面的界定~~真的很難拿捏~我當初判決~故~ 05/30 06:50
→ kissinwang: 尊重板主的裁量權為主~~但既然選新板主~~ 05/30 06:50
→ kissinwang: 我覺得板友的需求於此時表達出來~給他們參考亦可 05/30 06:51
→ kissinwang: blence 我是比較希望參選人多多發表意見多發聲音 05/30 06:52
→ kissinwang: 畢竟目前我是代理板主~現在沒說~到時候選上後~ 05/30 06:52
→ kissinwang: 大家板友又發覺似乎跟想像的不太一樣~~~ 05/30 06:53
→ kissinwang: 青菜蘿蔔~每個人的看法跟觀點都不盡相同~~ 05/30 06:53
→ kissinwang: Armuro你有空看看置底這個板原本創板的宗旨~~ 05/30 07:50
→ kissinwang: 畢竟這不是臉書社團 也不是個板 05/30 07:52
→ kissinwang: 他們原本的設定似乎是為了避免跟其他板功能重疊 05/30 07:54
→ kissinwang: 所以你要怎麼說呢?畢竟這是群組下的板~又不是個板 05/30 07:55
推 Armuro: 請問此版有跟那些版功能重疊 這我還真的不知道 想請教一下 05/30 08:17
→ Armuro: 另外版的宗旨不是聖旨. 本因時代改變 使用者群眾改變而改 05/30 08:17
→ Armuro: 你何不靜觀其變讓這個版自由發展就好了?目前本版有什麼問 05/30 08:18
→ Armuro: 題需要你這樣干涉嗎? 我們不過就只是重選個版主而已 05/30 08:19
→ kissinwang: 你有空先看個置底文吧～他們原本考量也沒有說沒道理 05/30 08:20
→ kissinwang: 至少有把看板特色做出來～～而原板主也是認同的 05/30 08:21
→ kissinwang: 只是執行了過激造成板友的反彈～類似性質的看板很多 05/30 08:21
→ kissinwang: 我覺得讓參選人了解這是必須的～～ 05/30 08:22
→ Armuro: 我早就看過了 05/30 08:23
→ kissinwang: 你去看他彩色文有關移駕的部分～當然一個板可包山包海 05/30 08:23
→ kissinwang: 那些原本認同這個觀點不出聲音發文的板友也不能忽視 05/30 08:23
→ Armuro: 我不太懂你想得到什麼...現在參選者也都提政見了 05/30 08:24
→ Armuro: 也有三位以上候選人何不就直接投票就可以了 現在在等什麼 05/30 08:24
→ kissinwang: 公告文寫六月四日～又還沒到＝ ＝ 05/30 08:24
→ kissinwang: 你還說你都看過了～難道這你也漏看了＝ ＝ 05/30 08:25
→ Armuro: 我有點懶得爭了. 早點結束這個行政事務就好 05/30 08:26
→ kissinwang: 也沒有要跟你爭什麼～～我希望博士板有母ｇ帶小鴨的 05/30 08:27
→ Jasy: 看板宗旨也是給未來板主「參考」的，難道能有什麼拘束力嗎？ 05/30 08:27
→ kissinwang: 作用～～看可不可以提振科學組的風氣～～～ 05/30 08:28
→ kissinwang: 是啊～～所以我才提醒一下～當然都可以改 05/30 08:28
→ kissinwang: 但是原本認同的人的權益 不能忽視～～ 05/30 08:28
→ kissinwang: 所以我針對裡面所述～～會一併開立投票給新板主參考 05/30 08:29
→ Jasy: 有些事投票後再決定就好了，何必這麼急呢 …… 05/30 08:29
→ Jasy: 板友提出意見你又不太接受，這樣不是大打折扣 …… 05/30 08:30
→ kissinwang: 哀～請參閱各候選人政見～～遠望 05/30 08:31
→ kissinwang: 你說要我閉嘴阿＝ ＝ 幹麻侵犯我個人的言論自由 05/30 08:31
→ kissinwang: 我目前看到只有這個要求～但侵犯我本身的人權～ 05/30 08:32
→ kissinwang: 我會參考～但不一定會遵行～～～除此之外還有呢？ 05/30 08:32
→ Jasy: 我什麼時候要你閉嘴了 …… !? 05/30 08:33
→ kee32: 以前a板主倒行逆施的時候沒看過你有意見 05/30 08:33
→ kissinwang: 你說我嗎＠＠？我又不是博士～我發表什麼意見＝ ＝ 05/30 08:34
→ kee32: 也許是暗黑兵法，想把博士板弄臭，板眾跑光，然後關板這樣 05/30 08:34
→ kee32: 。 05/30 08:34
→ kissinwang: 也不是這個板的板友～～我是因為要判決才把這個板 05/30 08:34
推 Armuro: 我覺得版友們只是覺得你可以少評論一些 默默弄版務就好 05/30 08:34
→ kissinwang: 全部都看了一次～然後才了解到一些問題～跟爭議 05/30 08:35
→ Armuro: 所謂的板務 不是你的政見如何 所以照你的方式走 05/30 08:36
→ kissinwang: 目前就如同置底新增的那些～看還有什麼要增加的～～ 05/30 08:36
推 kee32: 推阿姆羅（其實是Armuro），我不再針對kissinwang發表意見 05/30 08:36
→ kee32: 了，您自便喔。 05/30 08:36
→ kissinwang: 這邊我沒有什麼政見～就是希望大家多些看法 05/30 08:38
→ Jasy: 代理板主講白點就是看守政府，大家對你的要求不是積極任事訏 05/30 08:38
→ Jasy: 代理板主講白點就是看守政府，大家對你的要求不是積極任事訏 05/30 08:39
→ Jasy: 代理板主講白點就是看守政府，大家對你的要求不是積極任事啊 05/30 08:39
→ Jasy: …… 05/30 08:39
→ kissinwang: 還有需要增加什麼選項給新板主參考 跟我說吧 05/30 08:39
→ Jasy: （對不起我手機推文卡住了） 05/30 08:40
→ kissinwang: 這是一個很重要要說三次的概念～哈哈～ 05/30 08:40
→ Jasy: 我也少說話好了 ……Orz 05/30 08:43
→ kissinwang: 不說話也不行＝ ＝ 前板主說太少話～大家也不滿 05/30 08:44
→ kissinwang: kee32 博士板不會因為我而弄臭～別想太多～遠望 05/30 08:46
推 Zing119: 版規可以全刪 也不要設罰則 網路是自由世界 涉及刑法的 05/30 13:19
→ Zing119: 就交給現實世界的法律去處理 05/30 13:19
→ Zing119: 太誇張的廣告或誹謗自然會被噓到有反效果 05/30 13:20
→ Zing119: 所有文章只要原po說得出跟PhD有任何關聯都可以 05/30 13:20
→ kee32: 樓上讚 05/30 13:59
推 FSGuitar: 誰有對前版主話太少不滿? 明明前版主是專制才被罷免的 05/30 14:11
→ FSGuitar: 你目前為止對於版主的選舉 真的太多意見了 麻煩一下 05/30 14:12
→ FSGuitar: 好不容易罷免一個專制的版主 就是要自治 別那麼多意見 05/30 14:12
→ FSGuitar: 好嗎? 05/30 14:12
推 allqwdd: 前版主不是因為刻意不回應對他的質疑 看到說他好話的 05/30 14:23
→ allqwdd: 馬上跳出來M文+推文 才讓大家爆發的嗎? 跟小組長理解的 05/30 14:24
→ allqwdd: 完全不同 05/30 14:24
→ kissinwang: 沒關係 那可以多多罵我 我很耐罵的，遠望 05/30 19:27
→ kissinwang: 我是查他之前發表過的文章，發現沒幾篇（跟我比啦） 05/30 19:27
→ kissinwang: 我比較多話，不說話不打字會死掉的那種 05/30 19:28
推 jaurung: PhD版的自主權請交給未來版主與版友們共同決定，其他人 05/30 19:38
→ jaurung: 的建議與意見適度就好，多了就干涉太多了 05/30 19:38
推 honigwasser: 感謝小組長讓我想到一個期許：「推文不超過五行」 05/30 21:12
推 NBL123: 推樓上 推文不超過五行 不然就回文 05/30 21:35
→ saltlake: 限制推文行數不是很推薦 雖可能逼播版友回文而讓他人 05/30 22:59
→ saltlake: 閱讀方便 但是首先長推文已經在數個版面形成新風氣 即使 05/30 23:00
→ saltlake: 該版面設有數秒內不能連推的規定 依然有人樂此不疲 因為 05/30 23:01
→ saltlake: 假如不被其他推文插入 其實這樣有主題文字集中的好處 05/30 23:02
→ saltlake: 因而甚至有些版友更積極反應 回文字少的話根本推文即可 05/30 23:02
→ saltlake: 另外就是 回文會讓回應者代號直接顯示在版面上 很顯眼 05/30 23:03
→ saltlake: 有些人有種種顧慮而不願意如此 05/30 23:03
→ saltlake: 簡單說就是有隱私的考量 即使推文仍會顯示推者代號 05/30 23:04
→ saltlake: 但相對回文更隱密 05/30 23:04
推 kee32: 我在某些板只推文不發文就是以上的原因耶 05/30 23:42
推 Jasy: 我只是發文內容要想很久怕被噓 XD 05/31 02:20
→ saltlake: 噓文是另一個問題 記得本版跟博後版曾是不開放噓文? 05/31 09:28
→ saltlake: 有些版也沒開放噓文 開噓的問題就是有壓制少數異議的 05/31 09:29
→ saltlake: 寒蟬效應 特別是有版主在管理與刪除不該在版面的不當文 05/31 09:29
→ saltlake: 的時候 開噓讓發文者擔心自己劣文數而不發文是很奇怪的 05/31 09:30
→ saltlake: 博士訓練裡面包含捍衛自己論點與攻擊自己不贊同的論點 05/31 09:31
→ saltlake: 但是基本要求都是"論證" 有目的有組織地陳述己見並且 05/31 09:32
→ saltlake: "舉證"支持 而且表達過程強調對事不對人 而這基本就要求 05/31 09:33
→ saltlake: 別納入個人請感 要理性中立 用噓文表達異議的同時加入 05/31 09:34
→ saltlake: 了情感以及舉證壓力以外的"說服對方的砝碼" 05/31 09:34
→ saltlake: 在真實世界 期刊投稿答辯以及自己論文答辯 不靠理性與 05/31 09:35
→ Jasy: 噓文不會導致劣文啊 05/31 09:35
→ saltlake: 專業組織論證站穩自己論點 難道可以"開噓"或者說用文字 05/31 09:36
→ saltlake: 或語言與審查者對罵? 就算是自己站在審查方 難道就可以 05/31 09:36
→ saltlake: 用情緒性語言與文字貶抑受審查者? 是的 我們在某些學校 05/31 09:37
→ saltlake: 甚至期刊的審查乃至研究計畫審查可看到某些審查者確實 05/31 09:37
→ saltlake: 這樣幹 但是大家自己理性想想 這是正常而值得鼓勵的 05/31 09:38
→ saltlake: 還是顯示該人專業水準不足? 國內的狀況我已經寫到不想寫 05/31 09:38
→ saltlake: 但是國際期刊至少我熟悉的英美系統前端期刊 刊物本身 05/31 09:39
→ saltlake: 給審稿者的指示常見明確提醒審稿者"用字要理性"不要非理 05/31 09:39
→ saltlake: 性攻擊投稿者 而且編輯也幾乎都會有意識地排除曾經不遵 05/31 09:40
→ saltlake: 這規定的審稿者 05/31 09:40
→ kissinwang: saltlake大 可以邀請你參予板主選舉嗎? 05/31 11:24
→ saltlake: 感謝邀請 但貢獻版面有各種方式 不限於當版主 06/01 03:42
推 mobilphone: 希望可以多些社會科學與文史哲博士的討論與分享 06/01 19:40
→ Jasy: 噓文是否適當是一回事 我只是必須說明噓文不會導致劣文數 06/01 22:04
→ Jasy: 而制定噓文退文或處罰的板規 在組務也曾被判決也是不合理的 06/01 22:05
→ Jasy: 至於文字貶抑的狀況在推文也有可能出現 我的觀察是這樣 06/01 22:08
推 Zing119: 所有系統有的功能就該開放 噓一下就碎的玻璃心不適合念Ph 06/01 22:57
→ Zing119: D 06/01 22:57
→ saltlake: 換言之噓爆或推爆 目前就單是版面紀錄這樣? 06/02 00:13
推 SakuraWars: 就我理解一直都是這樣 06/02 06:11
→ Jasy: 很早以前有優文數(每10推換算為1篇)啦 後來就取消了 06/02 15:43