看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
大家好。本魯蛇潛水行之有年。突然看到可以回公告,想說這種機會千載難逢,連忙跳出 來說說話。加上昨天歐冠輸了不少,順便賺一賺微薄的P幣補貼家用XD
kissinwang: 對了~這篇公告可以推文 回文~~05/30 08:47
小魯我雖說潛水很久,但也是最近才跳進PhD的大坑裡面。所以應該是板上眾位前輩的小 學弟,還希望各位學長姊不吝指點。 關於PhD板的爭議及罷免,小魯覺得最大的關鍵就在於: "任何與博士班之生涯、求職、學術研究相關 具討論價值 的話題" 因為是否具有討論價值,那絕對是見仁見智。每個人都帶著不同的夢來唸PhD,碰到的問 題、老闆、職涯規劃,真的都不太一樣。而博士這個東西,說真的又是非常專門專業的, 即便同一個領域,也有可能因為研究方向不同,需要的工具、知識也不一樣。 而所謂文人相輕,自古而然。博士的訓練之一就是挑毛病。一篇四平八穩的論文都能被挑 出問題,過去的曠世經典也可以被後進嫌的一文不名。一篇PTT 上的魯魯廢文,到底應該 怎麼衡量是否具有討論價值呢? 我覺得十分困難。 從功能角度來看,PhD板的幾乎所有文章,都能被PTT 其他的看板替代。 徵求/徵友 --> Wanted 問卷調查 --> Q_ary 學校系所比較--> 各校專板 事實上,包括 有關碩博士研究所 考試相關問題,簡章買賣,報名,榜單訊息 等諸多相關事項 有關碩博士研究所入學補習問題 有關碩博士研究所入學考題 徵求/解答/討論 碩士班在學時期課業、生活、求職相關問題 留學遊學相關疑難雜症問題 欲「召募」或「尋找」與你一同學習成長的夥伴;或「分享」讀書心得等等, 軍旅生涯 各類服役(替代役,國防役..XX役)相關問題 感謝原公告文熱情提供文字 在功能角度來看,自然都有相關的看板能夠取代。在原有的板規下,後面補充的那堆問 題事項,也是被禁絕的重點對象。 但為什麼大家還是比較喜歡在PhD板發呢?說穿了那就是一種歸屬感。PTT的使用者十分 多元,各行各業的人都有。但是板友之所以願意或是喜歡來PhD板,就是因為徵友、調 查、比較科系的時候,需要的是一群自閉、苦悶、尖酸刻薄、人生乏味的博士與準博士 的意見。很多時候,只有博士了解博士的痛苦與笑點。 可是如果從功能角度來衡量所謂的價值,那應該全部被明令禁止。 除了功能角度,自然也有很多不同的構面能夠衡量所謂的價值,以符合"本板主旨"。 但PhD 的生活已經夠孤單苦悶了,能夠在PTT 上找到一群志同道合的人,一起攜手度過難 關,即便只是鍵盤加油或是鍵盤吵架,那也是幫生活增加了一些色彩。哪怕是領域不同、 想法不同,但至少生活的時空背景是相同的,需要那麼執著在是否文章具有討論價值的 這一點上嗎? 正如同最近被拒絕的一篇投稿,我明明就認為它很有價值,但是Reviewer就是認為它沒有 價值Q_Q 論文這樣,PTT 的輕鬆文也要這樣嗎?        評審迷之音:怪我嘍~ 撇開上面那些抽象的概念性問題不談,PhD 板板友相對不多,每天文章數也不若八卦之類 的大板,管理成本本就不會太高。如果就看板的活絡性角度出發,反而應該增加看板使用 者(例如推更多的傻子進入PhD 的大坑之中之類的)過多的規定反而會限制了很多潛在的 好文章,也阻擋了更多的使用者的加入。遑論還要針對這些文章做出"價值判斷"。 因此,從上面提到的幾點來看,真正的問題在於原來的看板主旨。而後面的板規以及後續 板主的判決與作為,也是在這個主旨下合理,但不合時宜的結果。 我自己的看法是,在修訂板規或是提出政見之前,要先問的是目前的PhD 板使用者到底希 望的PhD 板是什麼?就推文、罷免文及一系列的討論下來,小魯我的觀察,其實就是一個 可以以PhDer 為族群的聊天看板。 在這個期待下,只要是跟PhD 有關的大小事情,其實都不應該被拒絕在外。 這個期待在PhD 板現在的規模下應該是能夠被接受的,因為不會有文章數太多或是使用者 太多的問題,以板友自律,板主輔助,可能更為合適。所以,真的一勞永逸的方法,應該 是修改看板主旨,而不是透過修訂板規或是包裝政見等方式,才能符合目前多數使用者的 利益。 這倒也不是說要大刀闊斧的訂定新規定,其實只要把價值判斷的文字刪除即可: FROM  "任何與博士班之生涯、求職、學術研究相關 具討論價值 的話題" TO "任何與博士班之生涯、求職、學術研究相關 的話題" 從這個主旨出發,就會讓很多爭議消除,也能避免板主任意的介入文章的價值判斷。 當然任何規定都不可能千秋萬世,倘若真的有一天PhD 板變成PTT 熱門百大看板,這種消 極的作法自然會衍生出另外的問題,但那就到那個時候再想辦法就好。至少現在,讓為數 不多的博士生,有個可以打屁聊天、發發專業廢文、罵罵老闆、互相鄙視的小圈圈專業板 面,應該不是一個過分的需求吧? ※ 引述《kissinwang (★來自星星的兔子★)》之銘言: : 六月四日開立的複合式的博士板板主及板民權力選舉項目: : 以下有其他附帶型的投票,亦給新板主做為『參考』 : 一、板主選舉 : 二、期許的板主人數 ~>給最高票做參考 : (以最高票當選者為主,可依據期許的人數跟組務要求.第二、第三,以塞的下板主為考量) : 三、於博士板是否開放『徵求/徵友文』 : 四、於博士板是否開放『問卷調查文』 : 五、於博士班是否開放『學校系所比較文』 : 六、對於『偏離主題之回應討論』是否應該處置 : 七、對於『系所各教授"指名道姓的評論"』是否應該開放 : 八、是否於FACEBOOK上成立PTT博士板的社團 或 粉絲團 : 各候選人如果政見中願意表達這方面的意見更加歡迎~~ : 兔子我這麼囉說,跟大家溝通這麼多基於: : 此板的創板緣由,而當初創板人的立意也多有表達論述: : 本板主旨: : 為公開板面,『非』個人板面 : 故適合發表的文章內容 必須符合: : "任何與博士班之生涯、求職、學術研究相關 具討論價值的話題" : 也請各位有意當選的新板主參考~~在這邊再次提醒大家,如果這次選舉還有什麼意見, : 想讓新板主參考,亦可以推文或者發文表達,一起把投票項目,開立在這次選舉之中。 : 謝謝大家~~~(既然要兔子閉嘴~那我只好閉嘴了)~就我目前的資料就這麼多了~ : 補充置底內容: : : 有關碩博士研究所 考試相關問題,簡章買賣,報名,榜單訊息 等諸多相關事項 : 請至graduate板 : 有關碩博士研究所入學補習問題 請至GraduateCram板 : 有關碩博士研究所入學考題 徵求/解答/討論 請至Grad-ProbAsk板 : 碩士班在學時期課業、生活、求職相關問題請至Master_D板 : 留學遊學相關疑難雜症問題 請至studyabroad板 : 欲「召募」或「尋找」與你一同學習成長的夥伴;或「分享」讀書心得等等, : 請到StudyGroup版 或是移駕到study版 : 軍旅生涯 各類服役(替代役,國防役..XX役)相關問題 請至 Militarylife板 : 若您的問題在上述看板仍無法找到解答,不妨到ask板 AskBoard板 尋求協助! -- 有錢人家的小孩什麼都比較會。 古阿明 1989 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.91.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1464602593.A.676.html
Zing119: 推這篇! 05/30 18:41
allisoniu: 贊成! 05/30 18:51
kissinwang: 那我增加一個選舉項目~以你這個為題~給新板主參考 05/30 19:05
kissinwang: 這個我深思過~但我們這也是學術討論群組~ 05/30 19:07
kissinwang: 是否邁向生活化~我也是在考慮~反正不礙事~ 05/30 19:08
kissinwang: 科學總要生活化~看大家怎麼決議 05/30 19:08
kissinwang: 另外也歡迎其他有不同看法的人出來說說 05/30 19:14
katherienven: 推這篇 05/30 19:24
quaoar: 推 05/30 20:54
NBL123: 推這篇 但就讓我們選版主就好了 拜託 05/30 21:37
kee32: 這篇也很有趣~博士板果然不一樣,教師板一堆……算惹不提 05/30 22:51
kee32: 也罷 05/30 22:51
jaurung: 推+1 05/30 23:08
Armuro: 可不可以不要再增加投票選項了......... 05/30 23:09
Armuro: 另外組長又是用您的意見在引導方向了不是嗎? 05/30 23:10
Jasy: 同意樓上 這些等板主選出來再調查也不是不行啊 ...... 05/31 02:22
yuhung: 推這篇和樓上A大 05/31 02:22
Jasy: 而現在投票雖然只是"參考" 會不會反而對新板主造成拘束呢? 05/31 02:24
lingon: 這就是小組長想透過"服務"的方式將自我意識引導版的走向 05/31 03:26
lingon: 不過ptt版面並非純民主機制,組長想當垂簾聽政的太上皇 05/31 03:28
lingon: 好像也沒太多不花時間的辦法阻止他 05/31 03:29
Ice9: 不只是情感問題吧。PhD版,就像是問題被貼上了 PhD 這個 tag 05/31 06:48
Ice9: 形同檔案以tag分然一樣,在找問題/檔案時會非常方便。有了 05/31 06:49
Ice9: PhD版,相關問題就不用跑到一大堆可能有關的版上找方法,更 05/31 06:50
Ice9: 新也相對快一些。從這個角度上,它還是難以取代的——除非系 05/31 06:51
Ice9: 統老是以莫名的方式刪檔。 05/31 06:52
Ice9: 對了,要實際一個字一個字地打,而非複製貼上,才會有P幣。 05/31 06:55
reluctant: 好像是k組長讓現在的每一篇文章都沒有p幣..... 05/31 08:06
Jasy: 無板主就無P幣啊 …… 05/31 09:33
kissinwang: a大 j大畢竟這是學術群底下的板~關於整個組的方向 05/31 10:19
kissinwang: 有參選者都推翻了原本創板的宗旨主旨~那原本組長 05/31 10:19
kissinwang: 因為原本宗旨而成立於本組創板的理由也被推翻 05/31 10:20
kissinwang: 那該看板的新的宗旨及目的未明確之前~~~ 05/31 10:20
kissinwang: 在本組視為觀察名單~畢竟原本開板的理由已不存在 05/31 10:20
kissinwang: 所以我對於這方面我必須要特別關心~~ 05/31 10:21
kissinwang: 那基於此我必須透過選舉了解到此看板的走向 05/31 10:22
kissinwang: 板主選出來以後 不調查不作為~請問? 我如何了解? 05/31 10:23
kissinwang: 舊的板規就算廢除~那新的呢?選舉公告出來以後~~ 05/31 10:24
kissinwang: 會要求新任實習板主於一個月內提出新的板規宗旨~ 05/31 10:25
kissinwang: 縮為七點選項~~~ 05/31 10:40
lingon: 透過選舉了解看版走向而不是透過以有的文章來了解版的文化 05/31 11:03
lingon: 這種做法還真是潦草的官僚 05/31 11:11
kissinwang: 樓上 原有的文章~就是以原有的看板宗旨所篩選過的 05/31 11:18
kissinwang: 而有人提出板規跟宗旨都要廢~那我要怎麼了解大家看法 05/31 11:18
lingon: 那也是等版主選出後再說,而非一個太上機構一步步下指導棋 05/31 11:25
kissinwang: 希望多一點人報名選舉~~而已~~我好怕沒人參選 05/31 11:27
kissinwang: 等板主選舉完~還有實習時段~我還在考慮可以請a大幫忙 05/31 11:28
lingon: 以貴組長現在的行為是在驅除參選人的意願 05/31 11:32
kissinwang: 難不成此時我要使出暗黑大法~企圖使人不來參選 05/31 11:34
kissinwang: 好讓我繼續在此板廢話嗎~~我相信會有很多義士來參選 05/31 11:35
lingon: 並不會, 我們並沒有時間跟你這樣耗, 只是會把版眾驅離而已 05/31 11:38
Armuro: 我發現跟組長討論已經沒用了 他反正不管怎樣都可以自圓其 05/31 12:05
Armuro: 說 我們就趕快希望投票的那天到 版主趕快選出來 才會結束 05/31 12:05
Armuro: 一直在這邊跟他講一樣的話只是浪費時間而已 05/31 12:06
allisoniu: 小組長真的干涉過頭了,沒有必要! 05/31 12:16
faerie: 可能小組長希望廢版吧 05/31 12:19
SakuraWars: 其實這種討論都是願打願挨。嫌煩無視對方就自動會沒話 05/31 12:21
SakuraWars: 講了。不想看到又何必一直回覆呢? 05/31 12:22
Armuro: 樓上, 因為原本不知道他是這樣的風格 現在知道了就不會再 05/31 13:12
Zing119: K大可以不要動不動就說要找被罷免的ann嗎??! 05/31 13:55
FSGuitar: 請甚麼A大幫忙? 被罷免的人還可以回來幫忙? 到底是什 05/31 15:49
FSGuitar: 麼神邏輯阿 我的天啊 05/31 15:49
FSGuitar: 我另一個帳號也當過很久的小組長 我跟那麼多小組長 05/31 15:51
FSGuitar: 共識那麼多年 也沒看過像這樣干涉單一板務這麼嚴重的 05/31 15:52
FSGuitar: 共事 05/31 15:52
FSGuitar: 你真的試試看把A板主叫回來 絕對發起罷免小組長 05/31 15:53
FSGuitar: 莫名其妙阿 罷免還可以叫回來 真的是走一個版主 又來一 05/31 15:53
FSGuitar: 個小組長 05/31 15:53
Ice9: 補推~原來家裡没大人時會没P幣。 05/31 19:34
yuhung: 被罷免還可以回來幫忙?! 還是您要找別的A大?XD 06/01 20:18
kissinwang: = = 組務又不干涉板務,真的沒必要過度解讀~ 06/15 03:51
ewayne: 不干涉板務,那你幹嘛管板主參選人的參選政見? 06/16 16:54
ewayne: 不干涉板務,那你幹嘛管這個板的精華區?只是建議是吧?有 06/16 16:55
ewayne: 沒有這麼不要臉的"建議"? 06/16 16:55