[問題] 審稿人回覆問題

[zxclpy (LPY)]

各位好

五月中投稿一篇SCI的，IF1.4多

這篇paper的內容是我公司的東西，因學校老闆不是這領域的

所以學校老闆讓我以學生的身分掛通訊，他掛第一

今天收到修改的信

有三位評審，第一位給了4項意見，比小修還要在小的意見

第二位給很多意見，他看很仔細，說明哪裡有問題，回覆的很不客氣，直接表明會退稿
(I would refuse this paper)

第三位的建議是小修，但有提到缺乏新穎性，這部分我們還有辦法解釋

想請問各位是否有遇過審查委員直接表明要退稿？

但最後paper也是翻盤被accept的嗎？

第二位評審用refuse似乎具有強烈的攻擊性....而不是用reject

雖然這位評審已經表示要退了，但我還是會仔細的去回覆這會評審

早上看到第二位的回覆，心涼了一半，研究花了半年的時間，研究費40幾萬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.39.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1465193753.A.D5F.html
推 setu: 看編輯 審稿的再怎麼不喜歡 編輯要就是要
→ setu: 反之亦然 好好看清楚編輯的回覆 對症下藥
推 enhao: 編輯給了機會修改，代表並沒有完全採納第二位的意見，努力
→ enhao: 照著他的意思改，說不定第二位會有機會改變意見。
→ enhao: 既然現在編輯都給了機會修改，那就好好改吧~加油！
推 enhao: 另外一種作法，就是直接抽走，把缺陷改一改，另投別家
→ enhao: 另投別家就祈禱不要再給第二位評審審到>.<
→ KevinCheng: 第二位審委也許不是你們那個領域的
→ KevinCheng: 我之前投稿也遇過 一個審委 說 研究根本沒有價值
→ KevinCheng: 但是 最後 還是 接受了, 而且刊登出來
→ KevinCheng: 要對你的研究有點信心 加油!!!
推 FSGuitar: 這沒有一定的 因為決定權在Editor 想當初我投了篇
→ FSGuitar: 到很不錯的期刊 兩個reviewer 其中一個用了兩千字
→ FSGuitar: 攻擊我的論文 擺明就不想讓我們刊登 可是revise後
→ FSGuitar: editor根本沒有送回給那位再審過 只給另一位看過 再
→ FSGuitar: 小修一次就刊登了
→ FSGuitar: 建議你一定要好好修 逐條回覆 想辦法引用論文解釋
→ FSGuitar: 只要有根據 基本上還是有很大的機會
推 Narcissuss: 惡意攻擊 你可以rebuttal 把他換掉都可以
→ Narcissuss: 通常三個有一個是大咖 主編都會看大咖的意見
→ Narcissuss: 只要逮到一句非科學的攻擊就夠了
推 jahomekuo: 會上的因為編輯給你答辯的機會 這種狀況 第二個審稿員
→ jahomekuo: 的意見要小心地回 讓他滿意 如果太強能所難 也要盡量回
推 Kuroiro: 我也遇過三位reviewer中一位強烈反對刊登，而且措詞很不
→ Kuroiro: 客氣，第一次被編輯退稿，但rebuttal後，編輯直接跳過他
→ Kuroiro: ，還回信說只要回答完另外兩人的問題就能直接接受
→ Kuroiro: 主要是看反對的人他的理由是不是合理，你能不能推翻或解
→ Kuroiro: 釋，我自己的狀況是reviewer沒看仔細就下錯誤結論，所以
→ Kuroiro: 直接用這點跟編輯反應
推 jaurung: 遇到這種情況，主導權還是看editor，以前投IEEE EDL也遇
→ jaurung: 過類似狀況(reviewer一好/一差)，來來回回快一年時間，
→ jaurung: 幸運地! 最後還是被接受了。投稿有時真的需要點運氣...
推 Zing119: 有次一好兩壞 三次major revise 硬是拼到被接受...
推 SmallPig: Reviewer 的意見都要回復，不管你有沒有辦法做到。
→ FESTUM: editor權力遠大於任何reviewer 有看過就算reviewer覺得只
→ FESTUM: 需要修改就能過 還是被editor直接打槍的 你的狀況reviewer
→ FESTUM: 雖然reject 但還是收到修改信 就代表editor還是想給你機會
→ Piin: 決定是editor做的，不是reviewer
推 ccitmdl: 雖然我也很常建議退稿！但最後決定權在編
→ ccitmdl: 輯，審稿人只能建議，別擔心太多！
→ dworld: 一正一負一平的時候，editor應該還會再找一位審，但是..
→ dworld: 主編不想再多找審員，其實就看這位主編決定了
→ dworld: 如果你收到major revised 等類似字眼，通常差不多放行了
→ dworld: 好好回覆再回送吧! 祝你成功!
→ AKPPT: 沒看到你對reviewer 2意見的看法 ，如果你提得出論點證明你
→ AKPPT: 的說法或是結果是合理的（引用文獻）那在主編那 ，你還有
→ AKPPT: 機會 。絕定刊不刊是主編的權力不是reviewer