Re: [閒聊] 博士訓練與相信奇怪宗教人士的觀點

[mulkcs (mulkcs)]

我周圍的確是有類似的PhD。
但我認為他們也蠻清楚知道宗教是宗教，而非科學。
他們相信宗教、也相信其中給予心靈的力量，
而因為科學訓練，也一直試圖用實證科學來解釋這些目前無法解釋的現象。

我倒不會批評他們是盲目的，或者是被騙。
受過科學訓練，我也很難說其中真偽。我覺得目前資訊也不夠判定真偽。
主要就是其中或許有很多複雜因素導致再現性很低，難以進行科學實驗。
舉個極端例子，宇宙爆炸說也是推測而得，但去問問現在人類，問問宇宙怎麼來的?
很多人可能就直接說是宇宙爆炸說了。那你要批評這些人盲目或者被騙嗎?

回到最基礎的哲學議題之一，我們都不知道我們所接觸的世界是否真實。
又如何斷言批評宗教之中的真或偽呢?





※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 一言難盡。
: 某些宗教人士的廣告傳單，會列出像是某些博士是其弟子來做號召。
: 但某些宗教人士的教義，若普通誇張也就罷了；是太過誇張。
: 但這些受過博士訓練的弟子，思維可能沒轉過來吧。
: 事件背景：
: 依照某些宗教人士傳播的去閉眼專心靜坐久了（而且不是指坐個幾分鐘腿麻了就不坐了）
: ，在實證體驗上，信徒確實會有眼睛雖然閉著，室內也是晚上沒有啥燈光，但你閉著的眼
: 睛視野卻光明一片的這種奇異體驗。
: 所以，某些自認「實事求是」的博士信徒就對這類宗教人士深信不疑。諸如此類。
: 分析：
: 這些人雖然念到博士，但慎思明辨的涵養虛有其表。
: 首先：這種特殊體驗，平常得很。這種「境界」是「事實的存在」，不是某些宗教人士
: 「獨家擁有的密技」好似只有這些宗教人士才懂得一樣。
: 佛教、道教、印度境內相關印度教，甚至天主教的祈禱，都有可能出現這種特殊體驗。
: 因此，傳授你這種打坐法，讓你有神秘體驗、讓你氣血循環精神變好--就代表這些宗教
: 人士是 a living Buddha 嗎？
: 不是要戰（雖然用歸納法，有此尷尬情況），一個妙東一個妙西兩個神棍自稱是如來佛
: 世尊。其弟子裡面，背景列出是113某系的博士、114某系的博士、116某系的博士....
: 不只一位....當成吸引更多人加入的樣板。
: 我的重點在於，打坐是好事，但教你打坐的「師父」「因此」「是或不是」「佛」，
: 這有一套公定的基礎檢驗標準的--但那些博士信徒好像不管三七二十一似的。
: 什麼是「佛」？.....
: 不過，已經有些人發現一個「特色」了：這些出現在廣告傳單上所列的神棍的博士弟子，
: 所學領域大多落在某些領域--講明顯一點的反例：好像沒有什麼「哲學、文學、史學」博
: 士會被神棍漏洞百出的說法所騙。
: 各位有在相關傳單上看到弟子背景是哲學博士嗎？好像沒有耶。自然組的博士倒是主流--
: 然後被神棍的傳教幹部們扭曲成「客觀的自然組博士都相信師父了，所以師父真的是佛」
: 的邏輯鬼扯。
: （大多數）文史哲領域的博士，對於甲說乙說等等思維交鋒，比較習慣；對世上「鬼扯」
: 的信口雌黃歪論，有直覺性的警覺。因為人文組的千百年來的各派大師間論證交鋒，綿密
: 嚴謹，文史哲領域不是「一言堂」，對於沒有「標準答案」司空見慣--而是看哪種學說「
: 『比較』有道理」。
: 在文史哲的方法論訓練下，坊間神棍的唬爛「自己是佛」的說法，跟千百年來的哲學大師
: 們的精彩交鋒學說相比，神棍的淺薄說法根本班門弄斧。
: （氣功師父、瑜伽師父教打坐就教打坐，這本來沒啥好意外；但偏偏要加碼說自己是佛--
: 還偏偏有很多自然組博士「相信」他是佛。真令有識之士搖頭）
: （大多數）自然組領域的博士，號稱科學實證，結果反而因為不明瞭打坐全貌的片面「實
: 證」體驗，就大驚小怪以為遇到真佛降世，卻看不出神棍的鬼扯；而所謂的科學「實證」
: 「真佛」師父所教的特殊體驗，根本是千年以來早就存在世上的事實，會教的人有千百個
: --難道這樣就證明凡是每個能教打坐的人都是佛了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.58.253.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1465211082.A.AFE.html
推 LWK: 西方一堆科學家都信教 怎麼就不會被批評 ZZZ
推 CassSunstein: 信佛教或信基督教都沒關係--但現代東方某人自稱是佛
→ CassSunstein: (ps.佛的內涵有其判斷標準) 西方有人自稱上帝第二子
→ CassSunstein: 然後東/西方各有某些博士 信他倆<-我是說這誇張情形
→ mulkcs: 基督教也有三位一體的概念阿 @@
推 yuhung: 我覺得問題不是宗教，而是"奇怪的"宗教(甚至該說"邪教")
→ yuhung: 只是要怎麼定義"邪教"就是個令人玩味的事了
推 kee32: http://www.richyli.com/column/sect/sekt_checklist.htm
→ kee32: 德國的標準,可供參考
→ kee32: http://www.csj.org/infoserv_cult101/checklis.htm
→ kee32: 英文版的,德文我不懂,感覺應該不是台灣網友唬爛的
推 yuhung: 我看過樓上貼的，問題是透過這張表，好像地表99%的宗教
→ yuhung: 都會被我歸類在邪教lol
推 kee32: 那是你太嚴格了吧～
推 SakuraWars: 不會啊 XD The group has a polarized us-versus-them
→ SakuraWars: mentality, which may cause conflict with the wider
→ SakuraWars: society. 光這點基督教和回教就掰了 XDD
推 kee32: 是越多越邪教，不是一個就掰了～
→ Ice9: 斯賓諾莎的上帝感覺就滿科學的，有點去宗教化的味道。
→ richang: 你都不知道是不是對的 怎知道我是錯的??
推 bearching: 飛天意麵神教才是王道XD
→ moewgi: 我也看過信指導教授像在信邪教的博士生......