Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉

[agill (Deportivo)]

我覺得你大可以就直接拿獎學金出去就算了

時間才是最寶貴的

感覺以你的背景絕對可以拿到不錯的獎學金

再加上你論述的方式，據理力爭，對自己研究的自信，對自我水準的肯定

比較適合西方文化，也會被西方文化高度認同

只要有一點點不公平正義的地方，就客觀地去爭取是一種自信且正直的行為

當然這種行為在東方會被認為是異類分子

我建議原PO快點出去，繼續做你自己

雖然可能學術界在西方也是有點封閉

但是原PO很可能拿到學位後轉入公司或其他環境上班

到時候你的價值便可發光

我以前在土博就學期間，實驗過程中發現一個東西只要做下去就會是第一個發現

指導教授不給做

當時爭取很久，被情緒性的嗆了你要做的話就換實驗室吧

當時忍了下來

後來到美國做博後期間，迫不及待的去爭取做

結果最後發了一篇10分以上的文章

雖然我現在已經不在學術領域了

但是回想當年被當異類的日子

覺得就是一場夢，當年根本沒必要爭

你有價值未來就有機會找到舞台

不要為了當下的舞台爛就放棄了前進

※ 引述《lin214 (打錯了)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1NStT0FI ]
: 作者: radiata (radiata) 看板: studyabroad
: 標題: Re: [情報] 105年教育部留學獎學金結果揭曉
: 時間: Wed Jun 29 15:22:37 2016
: ※ 引述《Nyeduxa (Noelace = Noel+Anelace!)》之銘言：
: : 105年教育部留學獎學金申請結果出爐
: : https://www.scholarship.moe.gov.tw/scholarship
: : 可惜沒上Q_Q
: : 今年也不會寄評分嗎？
: 連續第二年申請失利
: 有興趣的版友可以爬我之前的文章
: 這幾天收到教育部寄來的複查結果
: 看完以後對於他們如此粗糙草率的
: 審查方式已經忍無可忍
: 我已經寫信到部長信箱
: 有沒有用我不知道
: 但是歡迎其他版友也分享你(妳)們在
: 申請過程中覺得任何不合理的地方
: 以下為摘錄部分：
: 1. 貴部的回函提到本獎學金秉持公開公平公正的原則審理 若是如此 我想請問 為什麼我
: 的個人表現給分可以有如此大的差異 在該項評分我所獲得的分數分別為 17, 18, 13 我
: 榮獲過校外的口頭報告競賽兩次 有論文發表於點數超過10點 （在該領域62個期刊之中排
: 名第二） 請問該評審是根據哪些客觀的數據 僅給我13的評分 （滿分20分 因此相當於65
: 分）?
: 2. 我在第二項 〞申請人就讀之學校或指導教授的學術聲望〞 得到的分數分別是 16, 17
: , 12 （滿分20分 因此相當於60分） 又是同樣的評審在這項評分中給予我極端的低分 恰
: 巧敝實驗室剛申請美國國家衛生研究院補助的研究計畫 在類似的項目中得到審查委員不
: 錯的評價 除此之外 我的指導教授來自於加州理工學院 諾貝爾生理醫學獎得主 David Ba
: ltimore的實驗室 博士班 及 博士後的代表著作各被引用達2200餘次以上 也曾在目前已
: 上市的生技公司 任職 產學經歷豐富 我想請問該評審是根據哪些客觀的數據 最後決定給
: 予和國內外其他五位評審截然不同的評分
: 3.在細項評語中 同樣一位評審寫道: The research is a type of basic research, not
:  translational research. 我翻閱今年的獎學金甄試簡章 裡面並沒有限制申請的研究必
: 須是轉譯醫學相關 請問該評審為何有如此偏頗的評語? 若是教育部無意獎助基礎醫學研
: 究 那在簡章中就應該說明清楚 不應讓許多學生浪費時間撰寫計畫及報名費
: 4.在細項評語中 另一位評審提到 〞研究相關內容及方向在台灣已有許多團隊在進行〞
: 學生在研究計畫中施行動物實驗中所使用的小鼠模式 是目前世界上研究該基因最先端的
: 研究方法 這只要稍作文獻查詢就可以確認 在學生前一篇的研究成果發表以後 分別收到
: 來自德國和英國不同研究單位的邀請 商討合作研究的可能性 因此該評審的評語很顯然已
: 偏離事實
: 綜合以上所述 我合理的懷疑此審查並沒有遵循 貴部所述〞公平,公開,公正〞之原則 並
: 任由特定評審的個人喜惡主導審查的結果 絲毫沒有考慮該評審的評分已明顯悖離多數評
: 審合理的評分範圍 同時也沒有審慎確認評審的評語是否已有偏離事實而淪為笑柄.........
: 不是無法接受失敗
: 而是覺得這樣下去教育部只會把更
: 多的人逼走
: 個人成敗事小
: 如果國家的資源是被這樣分配
: 那實在是另人憂心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.114.34.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1467472264.A.7E7.html
推 fushing: 推agill 以原po的條件申請國外的獎學金move on吧!
推 pacion: 推～真的，幾年之後回來看，會覺得自己當初好傻，在白忙
→ pacion: 趕快到下一個階段發光發熱比較實際～
推 biolenz: 推
推 fieed: 良禽擇木而棲，不要浪費時間在茶壺裡的風暴。
→ waynek: 我也覺得以案主這優秀條件  應該一堆頂尖名校捧著錢等著他
→ waynek: 去念
推 lail: 推
推 d1984506: 推
推 Micheal: 直接申請吧，免得以後又被公費綁住。
推 Ren: 1. 推，直接出去拿國外學校獎學金比較省事省時。
→ Ren: 2. 池大則水深，國內有一些潛規則無可解釋，也無法追查驗證
→ Ren: 3. 現在留獎還要不要回國，對未來是關鍵約束，若沒考慮，也
→ Ren: 許可以當成一個阻止你繼續爭取的因素...
→ saltlake: 好久以前留學獎規定要回國服務等等的條款 許多不都取消?
→ saltlake: 因為國內"高級人才"太多了? 不過這點確是原波自己要注意
→ saltlake: 對自己負責的人不但自己爭取自己應有的權利 自己的義務
→ saltlake: 也請勿卸脫
推 biolenz: 現在留獎沒有要回國服務，原 po 申請的類別應該是已經拿
→ biolenz: 到錄取，已經在外面唸了。這部分其實是有點錦上添花，因
→ biolenz: 為並不是拿這個獎之後再以這個優勢申請學校。而是申請到
→ biolenz: 好學校之後再回來多拿ㄧ點錢，說實在錢也不多。算是ㄧ個
→ biolenz: 榮譽吧。需要回國服務的，沒記錯的話，是公費留考。
推 jabari: 一開始有分甲類-還沒就讀的 / 乙類-已就讀博班的
推 jabari: 前年開始改成全都得拿錄取證明申請...所以說 的確有從Need
→ jabari: -based變Merit-based 但不確定
推 jlps02: 有印象之後留獎也要分已就學和未就學兩個群組，但尚未找
→ jlps02: 到ref.
推 luhungs: 只要有一點點不公平正義的地方，就客觀地去爭取是一種自
→ luhungs: 信且正直的行為" 寫的真好
→ saltlake: 印象中好久以前國內教育專家等等的就一直在鼓吹要讓孩子
→ saltlake: 自由發展多思考 要容許孩子提問質疑等等等  落實在成人
→ saltlake: 世界就知道為何人們常常念咒似地說: 教育是百年大計