→ humblenoble: 原文不是說value不足吧...是value並非被拒絕因素， 07/05 02:22
→ humblenoble: 而是suitability 07/05 02:22
恩 理解錯誤
至於稿件研究題目適合期刊否 最直接的證明是找有否相類的題目
已在該期刊登出
如果沒有的話 只好從期刊公告的出版宗旨 這個就比較抽象難抗辯
※ 編輯: saltlake (220.136.59.177), 07/05/2016 08:16:38
※ 引述《smallrainy (小雨)》之銘言：
: 各位先進想請問一下
: 在前幾個禮拜所投稿的paper被通知說accept了，
: 不過就在今天卻又寄了一封信，
: Our referees are asked to make a judgement based on whether rapid publication
: of the paper would benefit the profession. Consequently this is not a value
: judgement on your work, but an expression of suitability for this journal.
原波投稿選的方式是該期刊的一般稿件還是特殊的快速稿件?
有些期刊對於值得讓讀者盡快看到結果的研究成果 有特殊的快捷審查
審查標準不同於一般稿件
: Also, since we regard speed as being of paramount importance, referees are
: permitted to make binary decisions without providing comments for authors. We
: are therefore unable to advise authors on the reason for a rejection.
這邊有待原波再確認一下原波投稿期刊的投稿途徑之審查規定
上面的敘述指出 該期刊稿審對於可以選擇給否投稿者建議
換言之 有些審稿建議只有副編或主編才看得到
對於這部分的審稿建議 視副編或主編的決定 可以選擇不指明該部分建議
來自哪個稿審或者甚至不指明是稿審的意見 而在自己作者的審稿意見裡面
予以部分或全部描述
: 上面的敘述實在不是很懂問題出在哪，感覺就是臨時又反悔所以reject
: 不知道是否有板友可以提供問題點出在哪邊?
如前述 相關訊息尚未完備 有待原波補充之後方能繼續分析
無論如何 一般說來有基本水準的期刊都提供作者非正式或正式的抗辯
程序 請原波確認規定再決定是否提出抗辯
由於缺乏具體被拒的原因 根據目前資訊 看來是某稿審說服主編
貴稿件價值(value)不足 這方面建議原波查明該期刊相關審查規定
當中 對於投稿文章價值判斷的相關規定 或者詢問其他投過該刊者
關於該刊對價值的判斷準則 或者至少閱讀該刊與作者稿件研究主題
相近的刊出文章 自行研究之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.218.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1467643811.A.488.html