推 hint: 說穿了 美國名校提供不用寫論文的碩士學位就是為了讓那些人 08/29 19:57
→ hint: 繳的學費來支持拚排名的博士生獎學金用的。等台灣一個學分 08/29 19:58
→ hint: 跟美國一樣1000美金起跳時，再來要求免論文碩士學位吧 08/29 19:58
推 Organizer: 本週資格考，資格考還是很有意義的 08/29 20:52
推 marsdaddy: 資格考覺得蠻必要的，透過資格考可以讓博士生對該領域 08/29 22:58
→ marsdaddy: 內基礎的知識有一點水準，而不是只懂自己研究領域而已 08/29 22:59
→ blence: 博士生對於該領域基本知識有無水準,應該是入學前要檢驗的 08/30 00:08
→ blence: 資格考是考驗有無學術研究能力阿 08/30 00:08
推 ckjeans: 資格考有意義 +1 08/30 00:08
推 psychicaler: 資格考80%以上與研究領域毫無關聯，有意義嗎？我遇過 08/30 00:22
→ psychicaler: 有些學長100%無關聯。資格考內容不當，有些教授很難 08/30 00:23
→ psychicaler: 收博士生 08/30 00:24
→ psychicaler: 我想原PO的反感，是指研究領域無關聯的學科筆試 08/30 00:28
→ ewayne: 英國系統的就是這樣，同樣的問題就是你的能力完全靠口碑 08/30 01:06
→ saltlake: 原波是在大英帝國系統拿的博士所以制度免修課 美國系統 08/30 04:18
→ saltlake: 跟我國的比較接近(因為我國定制度時主要走美規) 08/30 04:19
→ saltlake: 英系統有它的定制理由 本文作者已經列了一些 但是對於 08/30 04:20
→ saltlake: 美制博士規定基本修課學分和資格考的批評並不公允 08/30 04:20
→ saltlake: 既然本文作者本身為親身經歷 身為一個博士 好歹先對美制 08/30 04:21
→ saltlake: 或者我國制度定的修課和資格考有一定了解再評論 08/30 04:21
→ saltlake: 不管哪個制度下取到博士 該了解大部分人以自修和修課 08/30 04:23
→ saltlake: 學習新知 有專家開課教導且有課堂互相討論 對一般人的 08/30 04:23
→ saltlake: 幫助還是比較大的 少數啥都能自修成功還能快速自修成功 08/30 04:24
→ saltlake: 這種奇異點請勿和一般人搞混 08/30 04:24
→ jason770301: 英國體系博士通常只念三年就畢業,美系看來不可思議 08/30 06:24
→ jason770301: 更甚者,有2年拿博士的(EX:清大彭明輝教授) 08/30 06:29
推 moewgi: 不管英國還是美國體系還是世界大學排名第一出來的，都是 08/30 09:00
→ moewgi: 要看口碑的 08/30 09:00
→ RASSIS: 博士班修課 不僅限於你的領域啊.... 08/30 18:04
推 happyennovy: 覺得資格考必要+1 我朋友常說他們實驗室有人資格考考 08/30 22:59
→ happyennovy: 超過3次還沒過, 上台報告的東西亂七八糟, 資格考考 08/30 23:00
→ happyennovy: 的還算是大方向不會很刁鑽, 如果連 common sense都 08/30 23:00
→ happyennovy: 都沒有很難讓人相信有能力完成後續的研究 08/30 23:01
推 psychicaler: 資格考當然必要，主要問題是內容，common sense定義 08/31 00:07
→ psychicaler: 因老師而異。 08/31 00:10
→ psychicaler: 某些所都分組了，難道資格考每組專業科目都要修兩門? 08/31 00:16
→ psychicaler: 博班跨領域學習是應該的，但前一兩年專精研究基礎 08/31 00:23
→ psychicaler: 比例過50%很基本吧 08/31 00:23
→ psychicaler: 上述50%是指扣除操作、環安、...各種訓練剩餘時間比 08/31 00:26
推 FESTUM: 一個專業能力差到修課 資格考都過不了的人 給他掛某校博士 08/31 13:04
→ FESTUM: 的頭銜 只是在丟校系的臉 基本的素質控管還是必須的阿 08/31 13:05