Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[mulkcs (mulkcs)]

看了一下大家的討論串。有提到和台灣比較像的美國的博士班修課與資格考制度，也有英
式這種不需要修課的制度。

那我提供另一種博士班的現況。這種情況普遍實行於西歐(荷、比、德)等國。這種博士班
是不需要修課也不需要專業課程的資格考的。但有些學校會有考proposal也可以說成是某
種類型的qualify test，但通常以口頭報告為主。

基於對於博士生的認定不同，所以會有不同的制度。西歐博士班被認為是研究人員，但是
是最初級的研究人員。所以博士班會有薪水，畢竟付出勞動就要有所得是很平等的觀念。
在這個角度下，博士班介於學生和雇員之間，而更偏雇員一點。因此申請這方面博士班，
就好比求職一樣，基本上教授要的都是具有相當基礎，進來馬上能做研究的人。就算沒辦
法達到所有能力要求，也要像業界一樣，底子要能在經過兩三個月訓練就要能上手的程度
。所以美國制度的檢驗，你是否有基礎能力，是一入學就要被確定的事情，而不是再用博
士班資格考來檢定一次。而若未能滿足需求者，通常會被要求一到兩年的預博訓練，預博
就是需要修一些課程的了。

我認為因為對於博士基本認定的不同，所以會有不同制度是很正常的。有人喜歡資格考就
去有資格考的地方留學，不喜歡資格考，世界上也有很多沒有資格考的博士班。我自己是
覺各種制度得各有優缺點就是了，也不見得哪一個就真的比較好。歐洲制度最常被詬病就
是有人會說不夠紮實，但其實待過就會知道這種師徒制有其嚴謹的地方，教授跟學生的關
係會非常密切。教出來的學生是否可信任也不需要考試來衡量了。

% 順帶一提，因為基本認知的不同。美國制度會有直升博的情況。但在西歐，基本上都需
要研究型碩士學歷才能申請博士班。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.58.253.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1473261233.A.DDE.html
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 09/07/2016 23:17:22
推 biolenz: 推心得分享。
推 tycg: 推分享
→ saltlake: 就文意來說:所以美國制度的檢驗，你是否有基礎 <-怪怪的
→ saltlake: 看起來一進去就要去定基礎能力是本文所指的西歐制度?
美國是在博士班修課一或兩年考資格考，看博班是否具有研究的基礎能力。
但西歐比較像是公司和雇員，你不會看到業界聘用人以後，兩年還要考個考試來檢定員工
是否有相關能力。
※ 編輯: mulkcs (193.190.253.144), 09/08/2016 15:17:52
推 jabari: 博班有試用期半年... 的確是雇員
→ saltlake: 雇員以勞務換取公司薪水福利  博士要交學費給學校
→ saltlake: 請勿扯某些博士有拿獎助學金抵學費 那只表示給獎助學金
→ saltlake: 的單位為那些博士付學費 不表示他們免學費
建議你可以好好了解歐陸制度。我學校博士班免學費。只有口試和入學要繳行政費。基本
上在學校編制制度內，博士班同時具有學生和雇員身分，領有學生證和職員證。若拿國外
獎學金，則只有學生身分，無職員身分。
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 09/08/2016 17:33:56
→ saltlake: 所以歐陸確實不單純認為只要是博士生就是學生或啥的
→ saltlake: 而是根據實際上有沒有做工再分 不是嗎? 歐陸認知到做工
→ saltlake: 博士生要給薪資 那勞工依法應有的其他權益有沒有?
嗯，的確是這樣。學校也會負責勞工保險，也有失業救助金。
※ 編輯: mulkcs (134.58.253.57), 09/08/2016 21:36:05
推 jabari: 兩大作法:合約領半薪/獎學金  前者算僱員/後者自理
→ saltlake: 所以囉 歐陸根英美或許對博士養成有不同制度 但是 人家
→ saltlake: 制度上對於博士生可能的學生和勞工雙重身分認知很清楚
→ saltlake: 博士生自己付費或他人付費學的的部分是學生 實際上工作
→ saltlake: 的部分是勞工 學生跟勞工該有的權利義務列得清清楚楚
→ saltlake: 而不是讓博士生工作的時候說他是學生而不給工資和保險
→ saltlake: 等福利等扯一堆有的沒有的