Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ewayne (ec)]

這篇就不講修課跟資格考的事了，
來講大學（高等）教育吧。

大家別忘了，現代學科的專業化，也不過就這麼近兩百年，
這表示許多學科的博士學位其實也就這兩百年來才陸續建立的，
每個國家的博士學位教育各有先後，當然也各有發展，
也一定是各有學習、模仿，
就算是歐盟，這些年也想把境內各國高教的各個學位跟訓練達成一致化。

既然這話題的梗在美、英，那就來講美、英，
美國大約在1850左右開始引入德式大學教育體制，其實就是引進seminar啦，
那美國為什麼會有重重關卡？
簡單講就是那年代的美國大學生程度太差，所以只好搞修課、搞資格考以達訓練之效。

同個時間的英國呢，大概更晚一點，1870左右開始在現代學科引入博士學位吧，
是在當時才建立的大學，也就是倫敦大學、杜倫大學開始的，
設立博士學位的目的，也是為了訓練那些沒能進牛劍、沒能拿到First degree的人拿的，
牛津、劍橋基本上沒博士學位，要到1900年左右才開始陸續建立。
當然當時候也是有人想唸博士學位，但想要博士學位，要嘛去德國、要嘛去美國。
高傲的牛劍之後會開出博士學位，也是不爽人才都跑了～
而那時候有沒有博士學位，根本就不重要。
不信的話，可以去查查當時英國各大學的教授(Professor)，甚至是Regius Professor，
有大多數人根本只有BA，就是牛劍的Firss Class BA，然後就開始教書、做研究了，
然後就當教授了，以Cavendish Professor為例，前面幾個可都只是BA，
就算是數學領域，也是如此。有個相關網站就說，
如果你看到20世紀前期的那些偉大英國數學家只有大學學歷，不要懷疑你沒有看錯。
而就我之前看過的資料，到二戰之後英國還是有這種例子的學者，之後也有當到教授，
還有唸博士唸到一半不唸了，換去別間學校開始教書教到成為教授。

只有BA就能當到教授，有沒有很羨慕？說不定你我他的上或是上輩子就有可能幹過這事。
但現在呢？沒有個Dr開頭，連寄履歷表的資格都沒有。
換個角度來說，美國有Publish or perish，英國呢？英國紳士才不管你呢～
大家也可以去研究看看一百年前的那些在英國大學當教授的學者，到底有多少著作？
那年代許多學者可能就那麼幾篇文章加個教授就職演說，區區幾篇文章傳世，
先不說質量啦，因為有些現在根本是找不到了。
光論數量，我都很納悶某某學者到底是怎麼幹到Regius Professor的？
他們學識涵養都是極豐富，教學認真又風趣、研究扎實又有見地，
但他們就是不．寫．文．章。
因為他們會告訴你：
紳士，不幹寫文章這種事。書，是唸來充實自己的，不是唸給別人看的。
賣知識這種事，給其他人去做吧，紳士是不做的。
就像前幾年的那部「金牌特務」說的：一個紳士一生只上三次報紙，出生、結婚、死亡。

有這種「紳士」的想法，那怎麼可能會用體制要求研究生呢？
作為一位「紳士」，書肯定是得自個唸的。
一百年前，甚至到50年前，英國還有只有BA就能當Fellow，再之後當到教授，
為什麼現在就不行呢？難道真是一代不如一代嗎？

最後還是把話題拉回來吧，
如果美國那一套不好、不怎麼樣的話，又怎麼會對現在各國的教育有那麼一點點的影響？
英國那一套，如果真的好，那也不會現在也開始走向要有形式上的檢驗。
畢竟，雖然是「紳士教育」，但不是每個人都想、也都能成為「紳士」嘛。
美國雖然是工廠製造，總歸是做不成「紳士」，但至少還能做個「中產階級」吧。

---
你是想要做紳士呢？還是想當個中產階級呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.194.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1473273374.A.E69.html
→ caseypie: 只拿BA的英國紳士也有像Freeman Dyson一樣著作無數的啊
推 mulkcs: 我覺得你的論點有點怪。美國高教崛起應該也是二戰之後了。
→ mulkcs: 而東亞高教受美國影響，應該不是美國體制比較好，純粹美
→ mulkcs: 國文化在二戰之後比較強勢而已。歐陸高教被二戰影響很大。
推 kee32: 故事很有趣～
→ saltlake: 這邊斷在博士班很可惜 能否對歐美博後乃至小教授培養
→ saltlake: 與工作等制度再補充上去?