Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[soscoco (不愛睡覺的雲)]

小弟不才~~是個土博,而且還是個完全沒念過碩的土土
大家都知道Ph.D的由來吧!
即是具有高等邏輯思考的人
換句話說~具有強大邏輯思考的人才能拿的學位

看一下去年諾獎生醫的三無屠
再看看這位嘴泡~
他可是連博班教育都沒有的三無阿
進了博班還只知道嘴你所知道的知識
那你何不別念博班了?
做你想做的就好了~何必拘泥於博班的名?
博班除了訓練邏輯思考
更是一段海納百川的學習之路
若你覺得博班修的課是你已經知道的~那何不直接跟你的任課老師說明他上的過淺?
我當然也知道某些博班是碩博一起上~but
具我所了解台清交理工的碩班有不少還強過博班

而這位嘴砲哲學家~我是不知道他是否真是人文組?
若是
還真的死好

※ 引述《craniata (嘴泡哲學家)》之銘言：
: 那個...我覺得，你知道你自己對於現在自己
: 研究領域能力的不足，知道自己該去修課，我
: 覺得這樣很好啊！
: 不過，你拿從大學畢業逕讀博士班的學生來反
: 駁博士班的學生就是該修課... 你覺得，你真的
: 知道自己在說些什麼嗎？
: 你都說了，「有些人剛進博士班根本不曉得自
: 己需要什麼」，那是他們自己還有願意收他們
: 的指導教授的問題，所以那些其他已經備有足夠
: 能力的人，就是該花一樣的時間，和那些本來
: 能力就不足的人一起去修課嗎？
: 這如果不是對哪些已經有能力的人是一種「處罰」
: 及浪費時間的話，我看不出來有何意義。
: 每個學校，每個領域，或甚至是每個教授，在
: 要收學生的時候，當然都有自己的考量，想要
: 收已經有一定能力的人，或是覺得可以重新培養，
: 狀況都不一樣囉。
: 所以在有些地區，他們只收已經有研究經驗的人
: （如碩士畢業，也寫出了相關論文）來當博士生，
: 這些人來講，如果他們在碩士階段就已經很嚴謹
: 的從事相關研究，我看不出來有再重新修相關課程
: 的意義。
: 而美國來講（從前面幾個人的經驗，我們已經可以
: 清楚看到，美國也是有差異很大的制度），有些
: 那些逕讀博士班的，一開始的相關經驗都沒有，修
: 課很正常啊，因為一開始他們就是「碩士生」的程
: 度啊，可是，你要知道，他們就沒有「再修」一次
: 博士班的課程了喔！！！
: 不過，你知道自己的無能，還需要去修課，我覺得
: 是相當可取的！
: 還有，我前面也強調了，我在意的是在台灣的制度。
: 我們已經很清楚的看到了，在這麼多的地方，在各個
: 研究領域，各式各樣的制度都有，可是，我從來沒有
: 聽過在台灣的博士班是不需要修課的！
: （這不是制度殺人是什麼...?）
: 不好意思，我認識在台灣唸博士的人也不多囉，所以
: 也不代表全部，如果有人知道有在台灣唸博士的人，
: 是不需要修課的，可以讓我知道一下嗎？
: 感謝！
: ※ 引述《Linethan (我要什麼?)》之銘言：
: : 是的 這些是很基本的 我相信全世界都會認同博士生應該要有這樣的能力
: : 但是這根本不足以用來論述博士班應該或不應該強制修課或資格考!!
: : 因為博士生應該要有那樣的能力 跟 博士"新生"已具有那樣的能力
: : 實實在在是兩回事!!!
: : 有些人剛進博士班根本不曉得自己需要什麼 不知道該去修什麼課
: : 例如有些大學畢業就進來博士班的
: : 光靠大學修過的課 根本不足以支持獨立學習與研究
: : 對該科系領域的認識廣度深度都不足 怎麼會曉得該修什麼課?
: : 博士該有獨立學習的能力 但那不是天生就會的
: : 在基礎未穩固前 獨立學習只不過是糟蹋人才浪費時間
: : 不對啊 這也不會那也不懂 怎麼進博士班的?
: : 事實上就是可以 因為不同學制代表招生標準也不會一樣
: : 以我所在科系來說 有強制修課與資格考
: : 代表系上認為博士生該有的基礎能力 可以"進來以後再培養"
: : 所以招生時自然不會認為你應該什麼都要懂了
: : 招生重點是看你能學習多少 而不是已經會了多少
: : 反過來說 既然新生都還像張白紙一樣
: : 那在制度上強制修課跟資格考 有什麼好奇怪的?
: : 要評斷制度好壞前 要先探討制度的成因是麼
: : 也是有不要求修課考試的博士班 但我相信招生的標準就會不一樣
: : 那樣的博班自然會鎖定已經具備有獨立學習與研究能力的人
: : 所以根本是殊途同歸
: : 在下目前在美國讀社會科學領域的博士班
: : 也許除了不同國家以外 不同領域的博士班差異也不小 我不知道
: : 但至少在我處的環境 要求修課跟資格考我認為非常合理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.223.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1473783489.A.DD2.html
推 Narcissuss: 勝文都法學博士了
推 Strategem: 勝文那個是法律博士，是專業實務法律課程。
→ Strategem: 用台灣的制度，學士後的專業；目前台灣也有這樣的碩士
→ Strategem: 學位學程；修大學部的基礎學科學分，寫完論文，法學碩
→ Strategem: 士，然後一樣可以到學校當兼任講師，或報考法學博士
→ Strategem: 所以JD跟SJD謀港啦～但台灣很有趣，如果你去美國先修
→ Strategem: LLM比較法學碩士，再修JD，回台一樣是助教授起聘:
→ Strategem: 跟念SJD，法（律科）學博士、phd一樣。但倒過來，先jd
→ Strategem: 後LLM，就不能應徵助教授了。所以陳致中有三個LLM呀。
推 Narcissuss: 連大人物都需要學位了 何況我們