Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[marsdaddy (小爹)]

※ 引述《craniata (嘴泡哲學家)》之銘言：
: 真的要做研究，光是看到一個現象，或是從書
: 中或是隨便一篇研究論文的一個句子，感覺這裡
: 怪怪的，然後開始著手讀更多相關的資料，如果
: 需要做實驗收集資料等等的，開始去反駁或是
: 證實，或是發現新的東西，這些過程，不就是
: 研究了嗎？

最近正在傷腦筋學生的論文題目，對你這段文字特別有感覺，忍不住回文。

板上的朋友應該都做過研究，也應該都認同找出來一個好的研究問題有多難。
你提到看到一個現象、論文中的一個句子，就會感覺到怪怪的，這可不是一件
容易的事情。如果不事先有深厚的學術知識基礎，如何看的出來怪怪的地方呢？
如何想到那個怪怪的地方還有哪些可能的解決方法呢？

研究方法裡面講的，研究缺口是什麼？不就是在談現實問題與既有已發表文獻
之間的落差，能夠看到缺口在哪裡，那勢必是要透過大量的學習、閱讀，厚植
自己對於該領域的知識基礎之後，才能看的到缺口。

目前我還是認為，透過修課、資格考，還是讓一個博士生在短時間內充實領域
知識基礎的最有效系統化制度。

我自己以前博士班考資格考的時候（算一下，竟然是16年前了..@@），資格考
非常非常操，後來大家也知道博士班招生愈來愈差，我們那種資格考玩法後來
的學弟妹根本也考不過，系上就開始開後門，可以用發表論文來抵免資格考，
簡單說就是發表多的就不用資格考。偏偏臺灣在計算所謂的發表的時候，常常
都是有個I的就行了，有I的爛期刊一大堆，這就變相成了一個漏洞。我只感覺
到，學弟妹們的程度愈來愈差，系上的老師們也都這樣認為。我真的認為不需
要資格考，只看發表的制度壞掉了我們系上的博士班的訓練系統。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.34.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1473820550.A.0F0.html
推 kee32: 好慘的高等教育
推 lail: 坦白說這種人如果達不到畢業標準就不要給他們畢業啊，他們如
→ lail: 果發現只用時間（能力沒有進步的狀況下）也換不到學位時，也
→ lail: 會斟酌要不要繼續念
推 jabari: 用時間換不到學位 就會變成新聞版面
推 xhoward: 推，很不認同論文點抵資格考，在某些商管院很浮濫，博論
→ xhoward: 平均水平慘不忍睹。
推 ewayne: 要是可以不讓人畢業，那也不會是問題啊
→ windhc: 如果一個所七年內完全沒有人博士畢業，每年都有人進來
→ windhc: 請問未來誰要進來念?如果都沒有人進來念~大家應該知道後續
→ saltlake: 如果一個所持續有水準可疑的博士畢業 以後那個所的口碑
→ saltlake: 會如何? 口碑不重要? 為啥常聽到大學跟碩士畢業生要
→ saltlake: "洗學歷"?
→ saltlake: 水準不到博士 但是也許有足夠成果拿碩士 這個美國制度化
→ saltlake: 了 反觀我國那讓人"驚豔的"學士直攻博士制度....
→ lail: 一方面在感嘆現在博士學生程度不佳，另一方面在擔心沒學生…
→ lail: 好妙好妙
推 rgntxjw: 贊成沒PHD資格就不放畢業