Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[Linethan (我要什麼?)]

這串文主旨 大致是要討論博士班是否該有修課跟資格考制度
但這問題沒有下任何的"前提" 所以一不小心就會各說各話

我來反問一個類似的問題
"請問博士是否都經歷過修課 且/或者 考試?"

我想答案是 "幾乎都是"

先focus在修課上好了
千萬別跟我說 "不對,我在博士班時沒修過課,一樣拿到學位"
修課不一定要發生在博士班裡啊, 可以是大學時修課 或是碩士時修課
能夠進入一個沒有修課要求的博班就讀的人 肯定對該領域已有相當程度的底子了吧?
對研究方向多半也清楚 才能進入博班就開始做研究
請問一下 難道建立這樣的基礎 不需要修課嗎? (除了能從小自學的超級天才以外)

所以我猜測 博士都經歷過修課 只不過差在修課在何時發生而已嘛!
有的博士班要招收已經修過課基礎夠好的人 入學後不必再強迫修課 直接做研究
這樣的制度自然可行
但難道不能有博士班是 願意招收修課不足的人 入學後安排一串必修選修
幫博士生打好基礎後 再開始做研究嗎?
我看不出這樣的制度有什麼不可行的

我分享我所在的博班生態就好 不才我在美國念經濟博
美國經博班招生只要求大學畢業 實際上也真的收不少這樣的學生
而且 就算大學不是經濟系背景也無妨
跨領域攻讀經博並不稀奇 例如數學系統計系也能申請
大學有選修過一些經濟課即可 不用多艱深的經濟課
簡單來說就是一個經濟博班新生 對經濟學的了解可能一點也不多
至少沒多到可以知道該怎麼做研究 做什麼研究

所以美國經博班第一第二年幾乎都在修課而已 要讓學生有足夠的基礎
聰明有資質的學生很多 但是有資質跟有能力是兩回事
像原po說的那樣 "自由自在探索 覺得自己缺啥自己去修"
那是基礎夠穩固才適合去做的事啦
很多經博新生雖然聰明但是對經濟學認識不廣也不深
放牛吃草的學習方式只是糟蹋人才

照原po的想法 收這樣的學生是指導教授的問題啊
讓指導教授指點學生去學習就好 不用強迫每個人都要修課啊
很抱歉 美國經博入學不是靠教授收的
經博新生沒有指導教授 通常只有修完課考過資格考 才有教授要認真指導你
所以說什麼"自由自在探索 指導教授拉一把"
在我這個領域生態裡並不適用

簡言之 修課制度 在我這裡是很有用的
像我現在做的研究 是在我入學以前根本想不到 也不知道有的東西
是進來後透過修課 瞭解更多經濟學的內容 才發現真正的研究興趣
所以我無法輕易接受 "博士班不應該有修課制度"這種說法
起碼我肯定在我目前處的環境裡 不成立











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.41.48.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1474056884.A.543.html
※ 編輯: Linethan (155.41.48.0), 09/17/2016 04:22:38
推 Palpatine: 進入門檻高的領域都要修課  修完兩年課都只是懂個皮毛
→ Palpatine: 而已
推 Narcissuss: 我也沒修過課 只有去考試....
推 sshyu954: 修課 考試 資格考 都是品管的一部分罷了 少了這一連串的
→ sshyu954: 程序 直接送研究生做研究 豈不是直接送他們上戰場送死一
→ sshyu954: 樣?
推 jason770301: 我倒覺得看領域，好發paper的領域，大部分人都可以
→ jason770301: 很快上手，量產
→ sshyu954: 嗯 Sauage manufacturing line