→ Strategem: 當我有i時，既可領獎，又有補助，位子又穩時。我幹嘛去 09/19 01:04
→ Strategem: 認真備課或理會同學的反饋呢？念念課本，甚至是ta上課 09/19 01:04
→ Strategem: 把時間拿去升等或發表i，反而成為一種畸形的生態。 09/19 01:05
→ Strategem: by the way 收到同學的感謝卡，真的會更有使命感及熱血 09/19 01:06
→ happyennovy: 我在美國博士班修課的經驗是... 美國教授80%備課很認 09/19 04:11
→ happyennovy: 真, 20% 是我剛來第一年英文不是很好, 覺得沒有修很 09/19 04:11
→ happyennovy: 沒有學到很多, 除了我語言的能力可能比較差以外,老師 09/19 04:12
→ happyennovy: 的課程設計結構也有點問題(很多本課本跳來跳去, 我常 09/19 04:12
→ happyennovy: 不知道在講哪裡) 但是我以前大學在台灣念的時候修過 09/19 04:12
→ happyennovy: 3,4 門研究所的課, 真的感覺的出來美國老師的用心就 09/19 04:13
→ happyennovy: 是了... 所以我從來不會覺得修課沒有用, 即便上完課 09/19 04:13
→ happyennovy: 過幾年只記得一些基本的東西, 但是修了那些課讓我比 09/19 04:13
→ happyennovy: 叫清楚碰到問題要往哪個方向找資料, 有哪些老師可以 09/19 04:14
→ happyennovy: 討論... 09/19 04:14
→ happyennovy: 我同意以前在113修過的3,4堂課, 大概只有一堂比較值 09/19 04:15
→ happyennovy: 得修... 其他的有萬年投影片, 也有超級大班(近200人) 09/19 04:16
→ happyennovy: 好幾個教授合開儀器原理, 每個人講2週課都是上些我 09/19 04:16
→ happyennovy: 儀器商網站和 manual 拿來看一看就知道的東西...真的 09/19 04:17
→ happyennovy: 只是去騙學分沒學到什麼的課, 這種課真的不值得修 09/19 04:17
→ happyennovy: 真的要好好上課要花很多時間備課, 來美國前後經歷過 09/19 04:19
→ happyennovy: 兩個老闆, 常常去找他們討論都看到他們在備課還有試 09/19 04:19
→ happyennovy: 算要出的作業, 我想可能跟入學制度有關, 因為我學校 09/19 04:20
→ happyennovy: 的理工學院, 都是先 rotation 一年到兩年後才決定教 09/19 04:20
→ happyennovy: 授, 所以讓學生覺得教授有料很重要XD, 台灣好像很多 09/19 04:21
→ happyennovy: 一考上報到完還沒入學就要決定教授了 ... 09/19 04:21
推 FRAXIS: 那在假設教授都認真備課的情況下 博士班修課該不該強制呢? 09/19 06:54
推 hint: 1.h大其實可以回一篇 2.因為國外研究型大學教學往往是<30% 09/19 07:23
→ hint: 也就是一學期大概1.5門課 是台灣的1/3左右 當然看起來品質好 09/19 07:24
推 psychicaler: 同意原PO，我現在做的熱門產品，某項效率全世界做的 09/19 08:47
→ psychicaler: 很爛，效率至少打25折。可是2019年業界要開始拚量產 09/19 08:48
→ psychicaler: 我勁讀博，已用不同角度發現該問題，為了趕研究， 09/19 08:49
→ psychicaler: 關鍵課在碩班修完後，這學期連課都不修，剩下的不相 09/19 08:49
→ psychicaler: 關的必選，明年再說 09/19 08:50
→ psychicaler: *徑 09/19 08:51
→ psychicaler: 能把課往後排，拜資格考規定從筆試改成口試 09/19 08:56
推 Linethan: 從rick大以及樓上psy大的說法來看 我覺得有個重點是 09/19 09:38
→ Linethan: 博士新生是否入學後很快要開始跟教授做研究 09/19 09:39
→ Linethan: 研究跟修課若同時進行自然難兩全 修課就顯得是累贅 09/19 09:40
→ happyennovy: 我老闆秋季開兩門3學分的課, 春季一門3學分的課 09/19 12:09
→ happyennovy: 並沒有比台灣的 loading 少喔... 我們也是研究型大學 09/19 12:09
→ happyennovy: 他已經這樣連續3年了, 不過他是因為他有想收新學生的 09/19 12:10
→ happyennovy: 關係, 可能態度也有差... 09/19 12:10
→ happyennovy: 其他還有 seminar 或是 research proj 不過不用授課 09/19 12:10
推 winonaforeve: 一直想修我老闆的某堂課卻被她一再拒絕說我不需要， 09/19 12:12
→ winonaforeve: 其實就是怕我影響進度。這學期沒實驗了才準我旁聽。 09/19 12:12
→ happyennovy: 我學校開課也是看老師年資... 越菜的要開越多, 我經 09/19 12:12
→ happyennovy: 歷過的兩個老闆其實可能是比較異類, 不然資深教授一 09/19 12:12
→ happyennovy: 年三個學期只會開一門3學分的課, 大部分是這樣 09/19 12:12
→ happyennovy: 當然美國學校學費貴很多, 可能上太爛會被抗議XD 09/19 12:14
推 mulkcs: 打眼前的戰，修課可能沒有很多效率。打十年、二十年的戰 09/19 16:13
→ mulkcs: 修課應該很有幫助。不同的目標，思考不同，沒有熟優熟劣 09/19 16:14
推 yuasa: 是真的現在遊戲規則就是這樣沒錯阿，所以也不能怪很多老師 09/19 21:08
→ yuasa: 不重視課程(學生也是啦)，但我自己覺得，不是每個PhD畢業都 09/19 21:09
→ yuasa: 一定走學術，也沒人敢保證給每個學生學術飯碗對吧!在這種情 09/19 21:10
→ yuasa: 形下，花時間修點實用的課，是不是對學生將來的出路比較好? 09/19 21:11
推 FRAXIS: 我覺得修課對於教職也有點幫助啦 畢竟系所常把沒人要教的 09/19 21:28
→ FRAXIS: 課丟給菜鳥教授 09/19 21:29
→ FRAXIS: 我有遇過教授上課第一堂課就直說他從來沒作過這個 只是系 09/19 21:31
→ FRAXIS: 上要他開的.. 所以有時候連學生的問題都回答不太出來 09/19 21:31
→ FRAXIS: 不過現在討論的點應該是 修課該不該強制 09/19 21:32
推 sshyu954: 我只能感慨的說台灣的博士生真的很可憐 09/27 03:06
→ saltlake: 博士生都有投票權了 不打個電話敦促民代為自己權益講話 09/27 11:47
→ saltlake: 那就只好被代表了 權益是自己掙來的 只想自己盡快畢業 09/27 11:47
→ saltlake: 就跟畢業後當勞工只想拿薪水福利下班 不想花時間爭自己 09/27 11:48
→ saltlake: 群體的福利 那比較強勢的老闆不快快樂樂剝削這些弱勢 09/27 11:49
→ saltlake: 真是對不起自己身為商人的本色 啥? 學校教授是清高學者 09/27 11:49
→ saltlake: 你確定你的老闆很清高? 09/27 11:50
→ saltlake: 以"老闆"自居讓學生工作 而非以"指導"教授自居的 09/27 11:50
→ saltlake: 是商人還是學者? 自己想想吧 09/27 11:51
→ sshyu954: 每行行業都應該有起碼的道德倫理吧 教育產業不管是大學 09/27 13:15
→ sshyu954: 部還是研究所 教育都是最起碼的DUTY 不管任何理由怠忽教 09/27 13:17
→ sshyu954: 學都是不能接受 有違職業倫理 09/27 13:19
→ saltlake: 樓上 違規不受罰 守規矩的人數就會稀少 基本的人性 09/27 23:54
→ sshyu954: 所以說這個SYSTEM本身是有問題的 09/29 18:40