推 OrzSex: 3年內SCI期刊15篇皆為第一作者 似乎是個不好的宣傳阿.. 10/09 23:09
→ OrzSex: PI都當第一作者 那學生呢 10/09 23:09
→ setu: 應該是意指這15篇 該實驗室都有重要的貢獻 非掛名或是其他合 10/10 05:38
→ setu: 作吧...... 10/10 05:38
→ saltlake: 樓上 該實驗室都有重要貢獻又如何? 如果除了大頭拿到 10/10 22:45
→ saltlake: 其他的都是渣 去那實驗室幹嘛? 10/10 22:45
推 MasonT: 還好吧, 老師跟學生本來就是分開算的,跟到肯發paper的老闆 10/10 23:15
→ MasonT: 就很棒了.... 至少畢業時的 publication list 很嚇人 10/10 23:16
→ MasonT: 再讓我念一次博班的話, 我會選擇原po 這位教授. 10/10 23:17
推 MasonT: 更何況,跟在一位3年發15篇論文的老闆身邊,肯定也學了不少, 10/10 23:21
→ MasonT: 這遠比跟一個養老的老教授, 事事都要自己來好得太多了 10/10 23:21
推 setu: 明明只是說第一作者是該實驗室的 有人硬是腦補是PI 雖然說 10/11 12:10
→ setu: 根本不甘我的事 但是斷章取義 沒頭沒尾的批評還真好笑 或是 10/11 12:10
→ setu: 各位有內幕可爆? 10/11 12:10
→ saltlake: 有人眼睛大沒看到"如果"? 十五篇一作不說是誰 本就有 10/11 14:16
→ saltlake: 注意的餘地 10/11 14:16
→ saltlake: 找"工作"自己不對各種可能出包因素事先問清楚 事後自己 10/11 14:17
→ saltlake: 吃苦頭 10/11 14:17
→ saltlake: 現實生活不缺教授或老闆這樣坑殺沒經驗的年輕人 10/11 14:18
推 shinew13: 看網頁 的確老闆是一作兼通讯 10/11 20:23
推 hint: 一作兼通訊是醫界傳統嗎? 在我們這領域老闆搶一作大概會收 10/11 20:51
→ hint: 不到學生... 通常老闆都是通訊擺在最後面 10/11 20:51
→ lisasweet: 通常工程領域不都兩種處理方法: 10/12 19:52
→ lisasweet: 1.一作學生 通訊老闆 10/12 19:53
→ lisasweet: 2.一作通訊都老闆 二作學生 (但在這個所的朋友說,他們 10/12 19:53
→ lisasweet: 所上規定作者欄的自己的前面只有老闆或共指教授,一樣 10/12 19:54
→ lisasweet: 給畢業) 10/12 19:54