[問題] 期刊大修後的狀態

[clb (0-0)]

請問一下版上的各位先進

先前投了一個JHER的期刊，委員給的意見是大修，期限給兩個月，

但因為某些關鍵的數據花了一點時間去完成，沒有辦法在兩個月的時間內修改完成，

所以有寫信跟編輯要求延長時間，編輯也同意了，

之後將修改後的版本寄出後。但隔兩天系統上面的狀態是"Reviewer Invited"

然後收到系統寄了一封信上面寫：

I am currently identifying and contacting reviewers who are acknowledged
experts in the field. Since peer review is a voluntary service it can take
time to find reviewers who are both qualified and available. While reviewers
are being contacted, the status of your manuscript will appear in EVISE® as
'Reviewer Invited'.

我的疑問是，一般修改後的稿件不是直接給第一次給意見的reviewer嗎？

為什麼還會需要重新找？有需要去信給編輯問一下狀況嗎？

請問一下大家的經驗，謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.55.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1478067929.A.4F1.html
推 clundtle: 第一次的reviewer在審的時候選擇不想再審一次,修改後edi
→ clundtle: tor就得重找了
推 FSGuitar: 很多期刊在revision階段會加入新的reviewer 並不少見
→ lisasweet: reviewer不想審第二次 (各種原因 包含reviewer時間不OK
→ lisasweet: 不過通常不是會找多一點,然後讓最後剩下的不會太少嗎?
→ lisasweet: 個人覺得加入新的reviewer對投稿者不是很公平...
→ lisasweet: (所以如果不到不能負擔,通常我會review到底~~~~)
推 clundtle: 同意L大,我之前幾次直接接手第二round的,感覺也怪...不
→ clundtle: 過這樣的選項被放到送出comments那邊,想來是遇到滿多這
→ clundtle: 種reviewer不想審第二次的狀況吧!?
推 momo4th: 找不同reviewr審二輪其實蠻常見的 最近很多期刊都搞這套