Re: [問題] manuscript under consideration

[Vm6qo4rmp (Pei1005)]

感謝大家的鼓勵和支持，小魯妹來回報結果了。果不其然，經過幾天的under  editorial
  consideration 之後還是被退回來了。。。
從投稿到退回共8天。
以下為部分回覆理由
The journal declines a substantial proportion of manuscripts without peer revi
ew so that they may be sent to another journal without delay. In such cases, e
ven if reviewers were to certify the manuscript as technically correct, we do
not think that it represents a development of sufficient general interest to o
ur readership to warrant publication in this journal. These editorial judgemen
ts are based on such considerations as the significance of the advance in the
context of prior work.
以上，給大家參考一下，告訴大家幻想是美麗的，現實是殘酷的。。。。
各位前輩認為有必要送去給專業的公司修改文章？然後再轉投其他期刊？

※ 引述《leehenson (Henson Lee)》之銘言：
: 借題發揮一下
: 小弟的文章也在4天前進入under editorial consideration的狀態
: 請問一下這個狀態通常會過多久才有消息
: 照理說 Editor已經收到referees的report,應該很快
: 為什麼還需要這麼多天
: 謝謝
: ※ 引述《Vm6qo4rmp (Pei1005)》之銘言：
: : 感謝前輩們的建言和回應
: : 正如R大的回文
: : 今天status 變成under editorial consideration
: : 也許最後還是會被打槍，但是我覺得這對我們也是一種肯定。
: : 畢竟之前有投另外兩本期刊，都被內容與期刊主旨不符而婉拒了。
: : 但是我覺得老師的idea非常新穎，而且也多花了將近一年時間補了data，自己覺得應
該
: : 有潛力。所以就不信邪的投了Nature系列期刊。
: : 畢竟我們無權無勢，也沒什麼人脈。最後要被接受可能也是癡人說夢，但是人因夢想
而
: : 大的，雖然可能只是幻想。但還是懷抱最大的希望。
: : 很
: : in
: : ta

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.178.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1479541569.A.1A0.html
※ 編輯: Vm6qo4rmp (115.82.178.244), 11/19/2016 15:46:56
※ 編輯: Vm6qo4rmp (115.82.178.244), 11/19/2016 15:47:23
→ Sulstan: "各"位...
推 myrzr: 他不是用英文打槍你啊，是idea不夠新，找編修公司用處不大
推 ottoo: 8天不錯了,我被拖了14天才退
推 tFDA: 這種其實根本就是標準打槍文
推 tainanuser: 搞不好僅把圖看一看就下的結論?
推 HAKUKE: 每次都覺得這種退稿理由很主觀
→ momo4th: 七年只投過一次文章沒啥reject經驗值 這種就是標準罐頭信
→ momo4th: 有時候跟你的寫法一點關係也沒有 單純就是他們不喜歡你做
→ saltlake: 沒有絕對客觀的評審方法 即使所謂的量化評分 設定量化
→ saltlake: 標準的時候就難免主觀因素
→ momo4th: 的東西 頂多再試個nat cumm 就該恢復投一般水準正常期刊
→ saltlake: 另外 是否具有足夠的科學貢獻 做的就是一種價值判斷
→ momo4th: 一心掛念nature or science 只會拖垮自己的時間而已
→ saltlake: 雖然對價值的主觀判斷無法完全排除 但是 還是有"模糊"的
→ saltlake: 公認範圍 博士生應該也看多自己研究領域的許多論文 哪
→ momo4th: 上面文字打錯 是nat. commun.
→ saltlake: 些是令人驚嘆的創新 哪些只是連續劇似的小改進 哪些所謂
→ saltlake: 論文的貢獻其實可以從先前論文結果就合理預期的 難道都
→ saltlake: 沒發現過?
→ saltlake: 對原波或者諸多被審人最關鍵的是 自己有能沒有能力引
→ saltlake: 證據 然後組織論述去說服他人自己的研究成果真的很創新
→ saltlake: 很重要
推 kee32: 總之不是英文不好的關係
推 jahomekuo: 總之 先出吃一頓大餐發洩一下 不用一直想這事 忘了吧
→ jahomekuo: 吃完大餐 趕快找下個期刊 改期刊格式 改的時候要一讀
→ jahomekuo: 在讀 看到滿意了再投出去
→ jahomekuo: 改了幾次後 手稿會越來越完美 所以退稿也不是不好的事
→ jahomekuo: 讓你在有一次機會把手稿寫得更好
推 jahomekuo: 分享下最近一星期上18小時真的累爆了 前幾個禮拜 投了
→ jahomekuo: 一個一區 1.多%的期刊 被退回來了 當天就去貴族世家慶
→ jahomekuo: 祝一下 給他吃爆 回來後還好有期中考 兩天沒進去 在家
→ jahomekuo: 改 改的之間發現 之前真的有些地方沒有寫好(太趕的原因
→ jahomekuo: ) 改完投到2區的期刊 已經進入審查程序 所以有時期刊也
→ jahomekuo: 有關係 合適的期刊 總之 先去大吃大喝先吧
→ Vm6qo4rmp: 感謝先進們的鼓勵，剛剛買了一大桶冰淇淋，正在大吃洩
→ Vm6qo4rmp: 壓。
推 fieed: 也沒什麼好壓力的，退稿本來就是過程。盡人事聽天命。
推 perceval: http://tinyurl.com/jjjsg3j 看看這些拒絕信，心情變好
推 momo4th: reject信 平常心 一封nature來的信就有壓力 那我早崩潰了
推 momo4th: https://kknews.cc/education/gkrg8y.html
推 Zing119: 重點不在於英文啊
推 qtzbbztq: 重點真的不是英文 英文絕對不是一篇好論文退稿的理由
→ qtzbbztq: 好的論文 只要你的英文不是難以理解 都會給你機會修正的
推 qtzbbztq: 第一篇論文心情一定會受很大影響 大家都投過第一篇
→ qtzbbztq: 漸漸的會看開的
推 Imonee: 加油！
推 Narcissuss: 跟英文沒關係 根掛誰有關係
推 fieed: 大家心地都很善良，講話都很委婉......
→ WinnieDad: 久了後會進化到accepted固欣然，rejected亦可喜的境界
推 log100: 推樓上~~
推 mopackn19378: 加油，我老闆說我文章爛，叫我不要掛他投投看，現在
→ mopackn19378: NC送reviewers, 跟掛誰沒直接關係
推 momo4th: 的確 NC載文量越來越大 只要口味符合都有機會 原ＰＯ可試
推 Zing119: 投多就能平常心了 七年磨一劍風險有點大 投稿經驗蠻重要
推 Zing119: 的