[問題] 論文數據複製被檢舉後撤稿卻無公告?

[UncleTarget (Summoner)]

又是發生在Oncotarget類似的台灣論文重覆剪貼圖案案件!

最近交大生物科技系有篇在Oncotarget (Vol. 7, No. 34,55434-55448)的論文在

Pubpeer上被懷疑實驗數據重複剪貼，http://tinyurl.com/gudhu9k

這兩天閒來無事想去瞻仰一下原本的論文，打開Pubmed一查論文，

發現點進去Oncotarget被導向期刊網站首頁。

如果從Oncotarget的歷年期刊去查Vol. 7, No. 34

http://tinyurl.com/jzv6x9k，發現中間少了該消失的論文那頁段。

http://i.imgur.com/rlMupn8.png

請問這是正常的嗎? 論文撤下或是修改中可以不用公告?

還是說該實驗室正在聯絡期刊重作數據?

有數據已經發表 但可以在被發現疑似剪貼後撤回已發表論文重作數據的道理嗎?

為何沒任何公告?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.172.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1481458650.A.A15.html
※ 編輯: UncleTarget (114.46.172.15), 12/11/2016 20:24:58
→ tFDA: 為什麼台灣重磅國立大學一直造假啊，而且也都活好好的
推 momo4th: 聽說PS已經是台灣生醫領域必修學分了 大家內心都知道
推 huddle: 所以CCC要度過難關了嗎? 感覺又快沒事了~
推 lunarblue: 這ID跟Oncotarget發音起來還真像～～
推 wts4832: 台灣生醫就造假居多 合作最好不要跟生醫扯上關係
→ wts4832: 不然不知那天被拖累下水
→ lunarblue: 一查還是新ID....
→ blence: 諧音ID第一篇就問這麼直接,想必用意不缺答案,是缺引言人
→ NKTcell: 有錯的事實就是有錯啦  不用去focus在人家po文的用意
→ blence: 第一篇就直接說就有點亂入,本來就需要有人引言才能爆掛阿
推 gorhow: 用真id 以後在學術界還能混嗎 哈哈
推 goodday06: 學術制度太封閉落後  很多資訊封閉不公開
→ goodday06: 教育部應該規範  嚴重違反學術倫理  應公告調查結果
→ goodday06: 教育部、科技部、衛福部醫事司
→ goodday06: 應聯手改善學術造假  卻常隱晦處理不了了之的惡習
推 Narcissuss: 球員兼裁判 會有事?
推 KramaBlast: 看完pubpeer上的圖片比對，還真的像到誇張!!!
→ KramaBlast: 這邊討論不熱烈啦 幫轉AfterPhD
※ KramaBlast:轉錄至看板 AfterPhD                                  12/15 19:32