作者striking (abstention)
看板PhD
標題[期刊] 投稿經驗:International Migration
時間Thu Dec 29 09:45:23 2016
1. 領域:international migration, migration policy, demography, sociology
2. 期刊名稱:International Migration (SSCI)
3. 結果:Accepted
4. 投稿後大約多久才收到結果:
Submission 10/2015
一審意見:Major revision 12/2015
Resubmit 03/2016
二審意見:Minor revision 04/2016
Resubmit 04/2016
Accepted 05/2016
5. Reviewer的數目:4
板上關於投稿社科領域的文章較少,
所以跟大家分享一下經驗。
這篇文章是我跟另一位也是博班就讀的同學合寫,
投稿過後大概三個月我就收到了一審回覆,一開始只有三個審稿者,
其中兩個建議revise and resubmit,另一個則是非常不喜歡我們的文章,
並且直接說明這篇文章應該去投其他較低impact facotr的期刊 T.T
但可能期刊主編覺得這篇文章還是有些潛力,因此他給了我們R&R的機會,
並且很好心的提醒我們在二修時可以著重那些部分。
(主編真的決定了一切,我最近另一篇文章被退,
三個審查委員中兩個意見非常正面還說到這文章對該領域很有貢獻,
但因為一位審查委員不喜歡,他說:findings are not surprising,
主編最後拒絕,理由是該期刊的接受刊登率只有8%...)
二審送過去後,很明顯的一審不喜歡這篇文章的審查委員沒有加入二審行列,
期刊主編改邀了另一位委員審稿,
(從審查意見中很明顯可以看出他是第一次看這篇文章)
審查意見回來後變成minor revision,
主要是一些細節的部分需要補充。
三審送出去後大概兩個禮拜就接受了。
人文社科的期刊產出過程真的是耗費相當多的時間,
我之前另有篇文章出去了八個月,結果等到的結果是desk rejeciton without comments
這篇文章從蒐集資料,撰寫到投稿其實前後也花了一年半的時間,
而且有時候被拒絕,可能又要等另外的半年一年的時間,重新修改文章然後再投稿。
最後再分享一點co-author的經驗,
這篇文章是我第一次和人合寫文章,
在開始構思文章時我們有很清楚的分工(我處理資料和方法,他負責理論架構部分)
但在過程中我們不斷有爭執(甚至到後來他一度想要退出)
合寫的過程的確有許多好處,可以得到不同意見的激盪,
(尤其是和不同學科訓練背景的人合寫時)
好的分工合作也可以稍微省一點時間;
但有時候也會產生許多意見的爭執,例如關於哪一段應不應該保留等等。
但總之,是一個很好的訓練過程,尤其是怎麼溝通和妥協。
(有時候覺得人格特質好像比學術能力還重要啊)
以上簡短跟大家分享一下。
還是鼓勵人文社科領域的朋友可以積極投稿,
因為有時候指導老師可能不見得總是能給你feedback,
如果沒有定期的寫作和討論夥伴,真的就只能自己單打獨鬥,
也不知道自己的研究在相關領域的定位和局限性等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.200.222.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1482975927.A.1C3.html
推 ron11038: 推人文社科分享 好的合作者難尋 12/29 11:21
推 paranoia5201: 這期刊的點數很高耶......原PO真神人! 12/29 11:34
推 ab19890919: 推 01/04 00:27
推 mnmn81313: 推 01/25 11:01