→ NotUniqueSol: 本來就有這一項規定啊 01/30 11:28
→ NotUniqueSol: 不鼓勵逕讀的原因應該是「其實不會比較快」 01/30 11:29
→ NotUniqueSol: 或者是「沒有碩士學歷無法於在學期間兼課」等缺點 01/30 11:29
→ NotUniqueSol: 現在的話 最重要的是「不要在國內讀博士」 QQ 01/30 11:30
→ NotUniqueSol: 至於最後一個問題 自己看到的狀況是： 01/30 11:33
→ NotUniqueSol: 除了順利取得學位者 放棄不讀的比轉拿碩士學位的多 01/30 11:33
推 lisasweet: 有聽說幾乎都願意給拿碩士. 但問題通常是學生心裡過不 01/30 11:49
→ lisasweet: 去,覺得花那多年沒拿到博士,不肯改拿碩士硬要拼博士. 01/30 11:51
→ lisasweet: 然後一樓得問題其實也是看老師, 有聽說老師很明確執行 01/30 11:52
→ lisasweet: 正常狀況下不是直升的一律比直升多一年. 01/30 11:52
→ lisasweet: 然後1樓提的碩士兼課確實是個問題,不過現在博士這麼缺 01/30 11:53
→ lisasweet: 有很多系所寧願招博士兼課,避免直升沒有碩學歷的麻煩. 01/30 11:54
→ lisasweet: 上上行打錯,是"現在博士這麼多" 不是"缺" 01/30 11:55
推 GregMaddux: 都還是會讓你拿個碩班畢業的不用耽心 01/30 12:05
推 redsa12: 放棄不讀的比較多是因為很多人都把逕博當作申請國外博班 01/30 12:07
→ redsa12: 的跳板吧 所以都只讀前一年或前兩年而已 01/30 12:07
根據規定讀滿碩一年優秀才能逕讀博
這樣讀博一年或兩年再申請外國博班 優勢在哪裡?
還是只是避免中斷學業而當兵?
推 cubefan: 之前實驗室學長是逕讀博班但是資格考沒過，後來轉回碩士 01/30 14:44
→ cubefan: 班學籍考畢業口試拿碩士學歷 01/30 14:44
推 moonwind76: 你要想的是如果你要去業界工作，建議你還是先拿碩士再 01/30 16:53
→ moonwind76: 你要想的是如果你要去業界工作，建議你還是先拿碩士再 01/30 16:53
→ moonwind76: 拿博士，逕讀畢業只有博士畢業證書，但現在博士教職和 01/30 16:53
→ moonwind76: 業界都不吃香，碩士就夠了 01/30 16:53
推 LWK: 我看更多的是老師不放人吧 博士就算了 連碩士都不給你XDDD 01/30 17:37
推 RASSIS: 逕讀看開放棄要拿碩 還得看老闆臉色..... 01/30 17:50
推 Narcissuss: 碩士口試讓你不過阿 科 01/30 18:26
※ 編輯: saltlake (220.136.210.32), 01/30/2017 21:07:34
推 RASSIS: 4個月的就算了 83年次前的 逕博申請國外博班還是要當完兵 01/30 23:34
→ RASSIS: 才能出去啊 01/30 23:34
→ goldduck: 身體不好可以不當兵 當兵就先處理好嗎 01/30 23:40
→ xlf: 我是學逕博 沒念完 降轉碩班再口考 供參 01/31 00:34
學士後逕讀博士 以前聽說美國某些科系常見 像是物理跟化學一類的基礎科學
學科 樓上當初國內學逕博 有哪些要件才獲准的?
→ lisasweet: 不是當兵啦 當兵還是得先處理完才能出國 01/31 01:11
→ lisasweet: 通常是一邊準備英文(托福.多益)或者一些備審資料 01/31 01:12
→ lisasweet: 然後看看有沒有機會掛名個一兩篇paper或conf. paper 01/31 01:13
→ lisasweet: (強的話就自己發,通常一般是看看幫忙實驗,能不能掛名) 01/31 01:13
→ lisasweet: 然後就出國XDDDDDD 01/31 01:13
→ lisasweet: 所以之前掛名案...其實很多連碩班小朋友都想凹凹看 01/31 01:15
→ lisasweet: 能不能掛名 唉. 01/31 01:15
這也太天真無邪了 "小朋友"憑啥凹掛名啊?
※ 編輯: saltlake (220.136.210.32), 01/31/2017 07:41:36
推 Mail0528: 老闆同意讓小朋友掛名就好，批a去滴能說不嗎？ 01/31 12:54
樓上 重點是動機 老闆幹嘛讓某特定人掛名
※ 編輯: saltlake (220.136.210.32), 01/31/2017 14:32:20
→ goldduck: 因為掛名後面有巴庫 01/31 14:38
推 lisasweet: 講到學逕博XD 最近很流行的說~ 不少學校都有此制度設計 01/31 17:02
→ lisasweet: (一來有人力 二來又不怕收到程度太差或外校非本身培養) 01/31 17:02
推 Mail0528: 如果小朋友是要推甄國外學校，就算沒任何貢獻，老闆通常 01/31 17:21
→ Mail0528: 會讓小朋友掛名 01/31 17:21
聳聳肩 那還真是"從小"就把人教歪了 或者說從小就讓長歪的
有較高機會繼續長大
※ 編輯: saltlake (220.136.210.32), 01/31/2017 20:11:32
→ xlf: 學逕博的規定很模糊 我們學校就系排名前50%然後有教授收就可 02/01 01:28
→ xlf: 以了，就要教授認定「具有從事研究潛力」的表現 一般都是專 02/01 01:28
→ xlf: 題生啦，主要就是 簽下去 吧 02/01 01:29
→ xlf: 一般大學部就是就發過conf paper 給過talk 什麼什麼的吧 02/01 01:30
→ xlf: 但是降轉容不容易 就看老闆人好不好 02/01 01:30
所以以不要參加博士班入學考?
題外話
突然想起有學校自己包辦從托兒所到高中
大學方面從大學到博班乃至博後甚至教職都可包
現在就差高中與大學的連結了 連起來的話
從托兒所一路到大學教授都可以一家學校包辦 似乎滿符合少子化
衝擊教師工作機會的?
※ 編輯: saltlake (220.136.210.32), 02/01/2017 07:32:31
→ milkpa: 有啊，東海，自己還有教堂連身後事一起 02/01 11:22
推 tseyi: 慈濟從出生開始，滿月後托兒、幼稚園、小學中學大學碩博就 02/01 19:48
→ tseyi: 業......，最後還可當大體老師 02/01 19:48
推 horb: 不會啦 蠻多工程系所 補個碩論還是有碩士學位 02/02 17:39
→ LWK: 義守大學啊 也有醫學院可以去當大體老師 02/02 21:29
→ lisasweet: 薇閣阿XDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/03 04:27
→ lisasweet: 從幼稚園以上都有XD (大學的部分是主導該校董事會,之前 02/03 04:29
→ lisasweet: 新聞有報過XD) 02/03 04:29
→ caseypie: 台灣所謂的逕博在美國理工科確實是常態 02/04 01:25
→ caseypie: 工學院還有碩士班博士班兩種申請選項，物理或數學之類的 02/04 01:26
→ caseypie: 根本從一開始就沒有碩士班這個申請類別 02/04 01:26
→ caseypie: （不過資格考通過後直接送一個碩士） 02/04 01:26
→ noonee: 到國外才發現 有乖乖唸過碩士甚至碩士還念三年的 02/04 01:33
→ noonee: 似乎反倒變成不夠優秀的證明 02/04 01:33
→ noonee: 一堆台灣和大陸大學畢業就出國念博班的 02/04 01:33
→ noonee: 還有有些國家學制碩加博五年的 一堆26 27就拿到博士的 02/04 01:34
→ noonee: 當你還在考慮是不是資格考沒過或是畢業口試沒過可以拿碩士 02/04 01:35
→ noonee: 學位 或許意味著你根本不應該考慮這條風險高又漫長的路 02/04 01:35
笑笑 這種想法跟說法總是存在的
不過 以美國博士班申請來講 大致上是小時候成績單
美國的標準測試成績 外國學生的學術英文成績
還有申請者的研究(讀書)計畫書
這些資料學士還是碩士申請者都要檢附
申請者要在這些資料中表現自己的本事
有時候各別教授對各別有興趣的申請者還會有其他的接觸交流
甚至也有比較積極的申請者會自己跟想申請的學校的內溪個自己
有興趣跟隨做研究的教授找機會交流
大家各憑本事展現自己未來在博士攻讀的潛力
學士後直攻博士或者說碩士念的時限短的一訂有比較高的學術潛力跟
攻讀意願 目前沒見到啥學術研究給出有統計意義的文獻
與此類似的是 博士班完成學業的年限比較短的必然在日後學術成就更高
這種說法也沒有正式科學研究文獻指出有統計意義
先前博士版還吵過英制博士訓練跟美制博士訓練的優劣 英制的時限
一般短於美制 最後還是各說各話
個人的"真"研究能力究竟如何才能準確評價出來 這是很大的研究題目
與此相關的是各國對於資優生的培育制度的研究
真的有啥確實可行的辦法系統性量產博士/碩士/學士出來 那些國際知名
的大學難道不會修正它們的學生養成制度以便更快速與大量吸收全球各地
的學術種子入學來擴張學校的金庫和政治勢力?
從人類的貪婪本性就知道 N 網友前述的論點在學術實務界掌權者的信靠
度 畜產業為了降低飼養成本與縮短產品上市時間開發出各種催生技術與藥
品在豬雞牛等身上 讓我們今天想用各種"幼齒"家禽家畜
真的有可靠的催熟學生的方法與鑑別方法 學生批量製造機構會不採用?
最後 大家不妨想想念博士的目的是啥以及其投資報酬率 想想幾個著名
的學術中輟生在實務界建立在國際呼風喚雨的企業之例
也有說法認為 真的腦子清楚而且有創意有能力的人 根本早早不投入
自己青春 遑論念博士 :p
※ 編輯: saltlake (114.44.244.227), 02/04/2017 04:12:24
→ noonee: 事實上就如此 02/04 05:10
→ noonee: 因為社會大眾就是用膚淺的表面數據去評論大學 02/04 05:11
→ noonee: 包括該學校出過幾個諾貝爾 一年發表多少文章 總引用數 02/04 05:11
→ noonee: 等等去評論一個大學 所以大學經營者就必須去找來更多能夠 02/04 05:12
→ noonee: 幫他產生這些膚淺數據的人 02/04 05:12
→ noonee: 另外確實 如果你根本就是前幾名的學校的學生 02/04 05:13
→ noonee: 哈佛 史丹福 etc 一個流行的笑話是 如果你乖乖唸完大學 02/04 05:13
→ noonee: 就代表你不是世界最頂尖的人才了 02/04 05:14
→ noonee: 但是其實這些都不是我想說的點 而是原po了模糊焦點 02/04 05:14
→ noonee: 念博士通常有兩類的目的 02/04 05:15
→ noonee: 一類就是想做學術 一類就是想拿個好學歷賺錢 02/04 05:15
→ noonee: 對於想做學術的人 博士班只是一個開始 02/04 05:16
→ noonee: 拿到博士後還要熬找博後 找完博後找教職 找到教職拼升等 02/04 05:17
→ noonee: 整條路既漫長又充滿風險 博士班資格考和口試可以說是裡面 02/04 05:17
→ noonee: 最簡單和直接輕鬆的一環了 02/04 05:18
→ noonee: 如果還在擔心考不過資格考或口試能不能拿碩士 02/04 05:18
→ noonee: 對比後面的艱難險途 真的不需要去冒這個風險 02/04 05:19
→ noonee: 如果是想拿學歷賺錢的 學歷本身是無法讓你賺錢的 02/04 05:19
→ noonee: 能靠學歷賺錢的大多數已經有工作了 拿個高點的學歷多點薪 02/04 05:20
→ noonee: 水 但是幹得事還是一樣 這種就是十拿九穩的 02/04 05:20
→ noonee: 但是本身連工作都還沒有想靠拿博士學歷賺錢的 02/04 05:20
→ noonee: 我只能說你想太多了 直接拿個大學或碩士學歷就出來工作 02/04 05:21
→ noonee: 在一般情況都比你拿到博士以後在賺錢賺得要多 02/04 05:21
→ noonee: 連這樣的認知都沒有還在問考不過能不能拿個碩士 02/04 05:22
→ noonee: 我會說你先直接去唸完碩士再說 02/04 05:22
→ noonee: 最後 注重統計的原po在這問這個問題本身就很奇怪 02/04 05:26
→ noonee: 你認為有可能在ptt上要全國性的統計數字嗎？ 02/04 05:27
→ noonee: 如果是公開的數據 直接去政府單位查不就好了 02/04 05:28
→ noonee: 如果是非公開的資料 ptt上適合公開嗎？ 02/04 05:28
→ noonee: 最後只能得到板友給的一些個別聽說的案例 有統計意義嗎？ 02/04 05:29
→ xlf: 印象中好像是要，或是大學就考過博班資格考可以免 這好像 02/05 00:21
→ xlf: 系所自己會規定細則 不太一樣 02/05 00:21