→ Bismarck: 這年頭真不知道投TSSCI要做啥。既然想在國內念，奉勸你 04/30 23:47
→ Bismarck: 老老實實投SSCI。一篇SSCI，底過100篇TSSCI，真心不騙。 04/30 23:48
推 qtzbbztq: 社科或是文科領域 就我所知TSSCI門檻很高 04/30 23:49
→ Bismarck: 如果你沒有投SSCI的覺悟，勸你早日斷了在國內念博班的心 04/30 23:49
→ Bismarck: TSSCI門檻再高也只是騙人的把戲。社會科學領域沒有SSCI 04/30 23:50
→ Bismarck: 你TSSCI寫到一百篇照樣吃土。 04/30 23:50
推 qtzbbztq: 我不覺得你說的適用國內所有領域 至少我知道法學就不是 04/30 23:51
→ qtzbbztq: 這樣 04/30 23:51
→ qtzbbztq: 如果有法界的人 應該可以印證我的說法 04/30 23:52
推 lisasweet: 推TSSCI在某些領域是重要的... 樓上說的確實是一例子 04/30 23:54
→ Bismarck: 某些領域重要又如何？如果不是原PO的領域，有什麼用。 04/30 23:55
推 lisasweet: 另一例子是因各地因地域性有不同的社會科學類~ 05/01 00:00
→ lisasweet: 是, 所以原po發問或許可以說說他領域的SSCI和TSSCI的 05/01 00:01
→ lisasweet: 重要性~~~ 05/01 00:01
感謝大家的回覆~ 我是心理領域 有想過投SSCI 但怕時間不夠.. 碩班還要實習 感謝大家
的建議~~
※ 編輯: shandon (114.39.15.21), 05/01/2017 00:09:33
→ Bismarck: 我還是堅持認為，SSCI才是國內博士生主要投稿的方向 05/01 00:05
→ Bismarck: TSSCI，最多插花就好，不必太認真。 05/01 00:05
→ Bismarck: 建立這種認知，免得畢業以後找工作哭哭，又沒有SSCI可以 05/01 00:06
→ Bismarck: 投國外求職，變成流浪博士。 05/01 00:06
※ 編輯: shandon (114.39.15.21), 05/01/2017 00:10:36
推 LWK: 博士班請出國念 除非你是大老的愛將 不然念土博準備吃土 05/01 00:12
→ LWK: 跟努不努力無關 你最好好好研究一下系上年輕的助理教授都念哪 05/01 00:12
→ LWK: 些學校博士班畢業的 05/01 00:12
→ LWK: 能出去工作或研究就出去 留在臺灣準失望 投TSSCI也一樣 05/01 00:13
→ Bismarck: 樓上完全正解，適用國內全部領域。 05/01 00:14
→ Bismarck: 我要原PO投SSCI，只能算不得已的作法 05/01 00:14
→ Bismarck: 至於TSSCI，真的是不用考慮的東西 05/01 00:15
→ Bismarck: 我倒蠻想知道，國內有哪個社會科學領域的助理教授， 05/01 00:16
→ Bismarck: 是完全靠TSSCI爭取到位置的。 05/01 00:16
推 LWK: 樓上，有啦 中文系應該算 05/01 00:18
→ LWK: 不過不是社會科學領域 05/01 00:19
感謝前輩的建議 看來SSCI是比較好的方向 但是在碩士班 又要準備碩論 又要投稿SSCI 修
業年限之間 會怕有來不及的情況
※ 編輯: shandon (114.39.15.21), 05/01/2017 00:22:04
推 LWK: 那有必要急著投嗎？可以等碩論完成一起投，先去工作或準備語 05/01 00:23
→ LWK: 言，出國念書吧。 05/01 00:23
→ LWK: 碩士班有機會多爭取國外交換機會 05/01 00:24
→ LWK: 多念一年也值得，請好好思考真的要讀博嗎？ 05/01 00:25
→ Bismarck: 我建議你找個時間，好好靜下來思考。博班是非常大的人生 05/01 01:00
→ Bismarck: 投資。你要先思考自己是不是真的有必要讀博。 05/01 01:00
→ Bismarck: 如果你真的很確定要讀博，我跟LWK大的建議相同，就是只 05/01 01:01
→ Bismarck: 考慮出國讀，而且最好是美國。國內？除非你完全沒有出國 05/01 01:01
→ Bismarck: 的可能，否則絕不要讀國內博士班。 05/01 01:02
→ Bismarck: 萬不得已只能念國內博士班的話，發表一定要朝全SSCI走， 05/01 01:03
→ Bismarck: 不要管人家提什麼TSSCI，那是教授們為了升等在玩的把戲 05/01 01:03
→ Bismarck: 跟博士生一點關係都沒有，你最多就是插花，跟同學掛名。 05/01 01:04
→ Bismarck: 自己的著作主力，一定要全SSCI。不然等到畢業你會發現， 05/01 01:04
→ Bismarck: TSSCI完全不能向國內外的大學證明你的研究能力到什麼樣 05/01 01:05
→ Bismarck: 的程度，只有SSCI才行。國內教授本來就是SSCI的俘虜，即 05/01 01:06
→ Bismarck: 使他們不用你，你還能靠SSCI去國外找工作。TSSCI行嗎？ 05/01 01:07
→ Bismarck: 出了國門除了左岸，根本沒人看懂聽懂你中文是什麼鬼畫符 05/01 01:07
推 pugwawa: 原po的目標是申請博班，我倒覺得TSSCI可以當做預備及練習 05/01 03:31
→ pugwawa: 一般所上都會要求發表，就藉此機會投稿看看 05/01 03:33
→ DIDIMIN: 投稿擴日費時，原 po 不妨試試看是否願意過這種生活 05/01 09:41
→ Bismarck: 申請博班，原本就應該以國外學校絕對優先。 05/01 10:32
→ Bismarck: 萬不得已留在國內，也要以SSCI做練習，絕非TSSCI。 05/01 10:33
→ Bismarck: 社會科學找工作，SSCI才是保證。不用SSCI做練習，把寶貴 05/01 10:36
→ Bismarck: 的時間浪費在無益處的TSSCI之上，才是愚不可及。 05/01 10:36
→ saltlake: 心理博士找工作比碩士好很多嗎? 05/01 12:32
推 lisasweet: 很多心理博士生是一邊上班一邊念書 (有不少是以一般生 05/01 13:53
→ lisasweet: ) 有點像醫學院很多人一邊念一邊工作,然後又剛好可以 05/01 13:53
→ lisasweet: 有case寫論文 (當然case拿來研究也是要人體試驗委員會) 05/01 13:55
→ lisasweet: 另外為何心理類大部分念碩士,因為考照最低需求是碩士學 05/01 13:56
→ lisasweet: 所以有不少都是考照完找好工作,順便在念個博士,有畢業 05/01 13:57
→ lisasweet: 就有博士學位,沒有也沒關係 (以上是幾個朋友的case, 05/01 13:57
→ lisasweet: 原po的狀況我不清楚) 05/01 13:58
推 lisasweet: 順便看到上面討論國內國外,其實醫學心理法律這類,當然 05/01 14:00
→ lisasweet: 出國或發表國際期刊好,但問友人說這樣可能會無法同時工 05/01 14:01
→ lisasweet: 作,所以會考量國內會比國外多一些... 05/01 14:02
→ lisasweet: 以畢業門檻考量的話,SSCI和TSSCI都可以在畢業門檻中 05/01 14:02
→ lisasweet: 我友人給原po的建議是看看要不要等到進入博班有空再整 05/01 14:03
→ lisasweet: 理(不完善的話,再補個內容)剛好拿來過畢業門檻~ 05/01 14:04
→ GoldLight: 諮商領域的話打好關係比較重要 05/01 14:04
推 Organizer: 心理種類這麼多種...社心有碩士能幹嘛？ 05/01 22:18
推 LWK: 青春不值得浪費在博士班上，如果你不信，五年後再來想想這篇 05/02 02:07
→ LWK: 的推文。前面很多例子了，我真的建議你慎重考慮欸。 05/02 02:07
推 lukasban: 真心跟你說不要,除非你家財萬貫不需要你賺錢,用興趣來念 05/02 10:30
推 Linethan: 要是等青春過了才發現自己想唸博士班 會更懊悔 05/02 11:58
→ Linethan: 我每天都在悔恨 怎麼當初沒把青春浪費在博士班上 05/02 11:58
→ LWK: 樓上，我只能說看時代，30年前，我會鼓勵原PO念，現在？洗洗 05/02 12:12
→ LWK: 睡比較快，有工作再進修，真的比較好，唸完出來沒工作一堆。 05/02 12:12
→ LWK: 學術環境已經變了，當然這個也不只是臺灣這樣，人要認清環境 05/02 12:13
→ LWK: 變化，能夠規劃實踐的夢想才是夢想。 05/02 12:13
→ LWK: 論文隨時都能寫、學位想讀也可以再進修，後悔年輕時沒念， 05/02 12:14
→ LWK: 你現在也可以去考，而且非常好考，很多校都缺人，當然幾年出 05/02 12:14
→ LWK: 來、能不能出來，那又是另外一回事。 05/02 12:14
推 Linethan: 唸博士班是很實際的夢想啊 要是有這個志願就儘早去做 05/02 13:22
→ Linethan: 我不覺得需要害怕浪費青春什麼的 博班就是這麼花時間 05/02 13:23
→ Qcloud: 想走學術 心理系別在國內念 念完想找教職很難 05/02 13:23
→ Qcloud: 大多都是不知道什麼時候會消失的野雞大學教職而已 05/02 13:23
→ Linethan: 等到年紀大了才去唸 精力不足恐怕更花時間 05/02 13:23
→ Linethan: 學術研究當然是什麼時候都可以做 但是年紀越大羈絆越多 05/02 13:27
→ Linethan: 等到工作上了軌道 有了家庭 就不一定再有追求夢想的動力 05/02 13:29
→ Linethan: 既然原po已經有這志向 我覺得還是儘早開始比較好 05/02 13:31
推 LWK: 樓上，我看了你的舊文，你是選擇出國念的，土博你也願意的話 05/02 13:52
→ LWK: 我沒有意見。加油 05/02 13:52
→ LWK: 你應該看懂原PO的需求再來回應。我沒反對出國讀。 05/02 13:54
→ LWK: 請看前面堆文。 05/02 13:54
推 Linethan: 我也沒有鼓勵原po在國內讀啊 我只是說有讀博班的志向 05/02 13:58
→ Linethan: 就早點去做 別怕浪費青春 至於要怎麼做那當然看原po自己 05/02 13:59
→ Linethan: 就算原po真的只打算在國內讀 也未必沒有出頭天 05/02 14:06
→ Linethan: 領域不同 不過我有同學在國內讀博 找到國立大學教授缺 05/02 14:07
→ Linethan: 也在世界頂級期刊發過文章 表現並不輸給洋博士 05/02 14:09
→ Linethan: 我相信土博要出頭一定很難 但也不是完全不可能出頭 05/02 14:13
→ Linethan: 我只是認為 寧願夢想試了失敗 也比不去嘗試好 05/02 14:14
→ Linethan: 就因為很難 所以最好儘早去做 年輕時失敗了還可以重來 05/02 14:15
→ Linethan: 等年紀比較大了 牽絆多了 就沒有失敗的本錢了 05/02 14:16
推 Qcloud: 土博以國內找教職起跑點輸洋博太多，程度都一樣的話人家 05/02 16:19
→ Qcloud: 肯定要留學的。 05/02 16:19
推 LWK: 博士出來都幾歲了？萬一遇到教授留人(現在人手很缺，畢業了除 05/02 16:58
→ LWK: 了學術路，又有多少失敗本錢呢？不談失敗，國內一年生產4000~ 05/02 16:58
→ LWK: 5000個博士，一年的教職缺遠遠少於這個數目，這還沒有算入國 05/02 16:59
→ LWK: 外留學回來的，如果成功機率1%，值得賭嗎？值得就去吧，圓一 05/02 16:59
→ LWK: 個夢也好。 05/02 16:59
→ LWK: 你所謂的年輕還有失敗本錢，應該限於22、24歲的學碩士畢業生 05/02 17:01
→ LWK: ，選擇讀博，就是一個漫長的投資。 05/02 17:01
→ LWK: 研究固然要有熱誠，但學術談的不是夢想，而是誰有資源和權力 05/02 17:02
→ LWK: ，國內TSSCI的審查方式，甚至比SSCI還麻煩，因為大老各自會保 05/02 17:03
→ LWK: 護自己的學生和研究，尤其現在環境不好，更是如此。 05/02 17:03
→ LWK: 我是不清楚您朋友的年紀多大，但沒有趕上2000年世代那波廣設 05/02 17:04
→ LWK: 大專院校，現在進去讀土博，出來剛好吃土。等到缺應該要40歲 05/02 17:05
→ LWK: 了。 05/02 17:05
推 Bismarck: 我說，領域不同，就不要拿來類比，尤其理工科比社會科學 05/02 22:32
→ Bismarck: 理工科發世界頂級期刊，不容易，但是機會也不是很低。 05/02 22:32
→ Bismarck: 社會科學要發世界頂級期刊？如果你的領域是很吃理論建構 05/02 22:34
→ Linethan: 我同學是社會科學的啊 前幾年畢業找到教授缺的 05/02 22:34
→ Bismarck: 的質性研究，想在國內博士班期間內發表，祝你有夢最美 05/02 22:35
→ Linethan: 原po也講說他是社會科學的 我幹嘛拿理工科來類比? 05/02 22:35
→ Linethan: 何況我自己也是社會科學的 05/02 22:36
→ Bismarck: 而且我覺得很奇怪，幾個個案能否作為通例？這是個案研究 05/02 22:36
→ Bismarck: 的最基本吧。還會拿來說嘴，我實在超懷疑居心如何。 05/02 22:36
→ Linethan: 我沒有講說是通例啊 請不要自己胡亂解讀好嗎 05/02 22:37
→ Bismarck: 然後更好笑的是自己出國念博士，拿同學在國內博班舉例 05/02 22:38
→ Bismarck: 既然這樣，出國念是辛酸的嗎？在國內念都可能找到教職 05/02 22:38
→ Bismarck: 出國念是為哪樁呢？ 05/02 22:38
推 Linethan: 因為我的領域在國外的資源比較好 所以我選擇出國念啊 05/02 22:40
→ Linethan: 這有什麼不對嗎？我又沒反對出國念 05/02 22:40
推 Organizer: 講有個人發頂尖期刊毫無意義...那其他所有人呢？ 05/02 22:40
→ Bismarck: 這就更好笑了，國內社會科學界，哪一個領域的資源是贏過 05/02 22:41
→ Bismarck: 國外的？有沒有誰可以舉例一下？ 05/02 22:42
推 Linethan: 我不知道 也許沒有吧 能出國念當然是更好呀 好笑在哪？ 05/02 22:42
→ Bismarck: 你自己說國外資源多，所以出國念。然後舉個極少數個案說 05/02 22:44
→ Bismarck: 土博也有出頭天。這還不夠好笑嗎？ 05/02 22:45
推 Linethan: 哪裡好笑？這是兩件不同的事啊 又沒有矛盾 05/02 22:46
→ Linethan: 我贊同出國念的想法 但是原po有什麼樣的考量我不知道 05/02 22:47
→ Bismarck: 本來絕大多數的推文，都已經要原PO出國念了，突然有留學 05/02 22:47
→ Linethan: 也許原po有其他理由不能出國念 但還是想在台灣讀博 05/02 22:48
→ Bismarck: 國外者出來說，土博也有出頭天... 05/02 22:48
→ Linethan: 那我覺得還是可以試試看 未必就毫無成功的機會 05/02 22:48
→ Linethan: 但是機會很低 非常困難 是事實 我又沒說很容易 05/02 22:49
→ Linethan: 什麼個案當通則是你自己腦補的 我哪句話說是通則了？ 05/02 22:51
→ Linethan: 更何況我一開始回應的也只是想讀博就儘早開始而已 05/02 22:51
→ Bismarck: 你的確沒說通則。但是你舉了一個很難達到的特例，自己卻 05/02 22:52
→ Bismarck: 不是走在同一條道路上。如果你也是同一條道路，土博＋頂 05/02 22:52
→ Linethan: 我沒有在比土博洋博啊 05/02 22:53
→ Bismarck: 級SSCI，人家或許還會覺得確實能「共勉之」。結果卻不是 05/02 22:53
→ Linethan: 是很難達到啊 我承認 我前面沒有說很困難嗎? 05/02 22:54
→ Bismarck: 而所有的人都知道，博士畢業找教職的時候，洋博的優勢， 05/02 22:54
→ Linethan: 為什麼一定要我自己當例子？身邊見過的就不能講？ 05/02 22:55
→ Bismarck: 遠遠大於土博。 05/02 22:55
→ Linethan: 就算是我自己土博+頂 那還不是一樣是特例？有差嗎 05/02 22:56
→ Bismarck: 因為你要給建議，就要有說服力，就這麼簡單。 05/02 22:56
→ Linethan: Yes 洋博很有優勢 能出國讀還是出國比較好 沒錯呀 05/02 22:57
→ Bismarck: 如果你自己就是實行者，就有很強的說服力。 05/02 22:57
→ Bismarck: 如果相反，那就是別人家孩子死不完。 05/02 22:58
推 Linethan: 你根本沒搞懂狀況嘛 我分享的是我對讀博士的看法 原po 05/02 22:59
→ Bismarck: 我們其他人，就是不希望原PO變成沒人要的土博，所以希望 05/02 22:59
→ Bismarck: 他能出國念，至少以後找工作有優勢。 05/02 22:59
→ Linethan: 認不認同我不知道 別人不認同也沒關係 看法不同而已 05/02 22:59
→ Linethan: 我的看法只是有這志向就早點去做 別擔心浪費青春 05/02 23:00
→ Linethan: 因為我自己是很晚才去讀博 但是現在很後悔 05/02 23:01
→ Linethan: 我現在多希望自己青春的時光就可以花在這條路上 05/02 23:01
→ Linethan: 然後我認為只要有這夢想 就算成功率再低我都會去試 05/02 23:02
→ Linethan: 最後 我『沒有鼓吹土博比洋博好』ok? 05/02 23:03
→ Linethan: 但是如果有無法出國的理由 那我還是會選擇在國內讀 05/02 23:06
→ Linethan: 成功率很低我知道 但我還是會去試 信不信隨便你 05/02 23:07
→ Linethan: 你可以說我比較不務實沒錯 但我就是說我的心得而已 05/02 23:10
→ Linethan: 什麼叫別人家的孩子死不完？不要亂曲解別人的話 05/02 23:13
推 Organizer: 如果有因素不能出國讀 那其實不適合讀博士 05/02 23:41
→ Organizer: 不論是能力 金錢 家庭關係 沒有一樣適合讀土博 05/02 23:42
→ Organizer: 如果沒辦法出國讀 根本不該讀 何況還是心理系 05/02 23:42
推 LWK: 我是覺得，先想好最慘的情況會是什麼，能夠接受就去賭吧。 05/03 00:11
→ saltlake: 到不必極端到預設最慘的狀況 但一定要預設自己能承受 05/03 05:26
→ saltlake: 的底線 因為讀博士從來沒有百分百保證誰誰誰一定能拿到 05/03 05:26
→ saltlake: 自己能否承受花了時間金錢但是沒拿到博士學位? 05/03 05:27
→ saltlake: 另外 自己有哪些庫存已承受哪些風險 不是所有的人念博士 05/03 05:28
→ saltlake: 過程都一帆風順 萬一有這個那個 比方說自己有多少存款 05/03 05:28
→ saltlake: 應急 這很實際的 就算自己拿全獎 自己以外的人出狀況呢 05/03 05:29
→ saltlake: 另外 人生還有博士以外的追求 在人的部分 配偶你還要不 05/03 05:30
→ saltlake: 找尋與追求和維護配偶 不用時間和金錢? 念博念到配偶 05/03 05:30
→ saltlake: 離異不是沒有 難道配偶就有義務承受自己念博所帶來的各 05/03 05:31
→ saltlake: 種負擔 不管怎樣去唸了就對 這種態度對自己很有利 特別 05/03 05:31
→ saltlake: 是人生觀就是很能犧牲別人那種的 很有用 可如果自己不 05/03 05:32
→ saltlake: 是那種狠人 四處打聽不會沒聽到有博士在後悔當年念博士 05/03 05:32
→ saltlake: 導致失去這個那個 人生從不是簡單的是非題 自己的人生 05/03 05:33
→ saltlake: 自己選擇沒錯 但請注意後果也該是自己負責 有些後果自己 05/03 05:33
→ saltlake: 想不負責也跑不掉 05/03 05:33
→ Qcloud: 洋博的優勢贏土博太多 這是事實, 而且以後會贏更多 05/03 13:43
→ Qcloud: 因為少子化之後教職的需求量會更少 走學術真心建議出國 05/03 13:44
→ lisasweet: 囧...怎麼這邊也是推文一大篇... 回文不好嗎? 囧 05/03 20:04
推 kee32: 樓上新警察？ 05/03 22:07
→ lisasweet: 不是阿,只是先前看afterphd也是推文一大篇...看的眼花 05/04 00:23
→ lisasweet: 撩亂~~~ 沒想到這邊也是這樣 囧 05/04 00:23
推 kee32: 講話內容重要，還是推文或回文重要？And you're a PhD? 05/04 08:39
推 fantasywater: 你如果要投 可以先寫好 真的念了博班再投 可以算點 05/07 23:47
→ fantasywater: 數 別浪費 但TSSCI也就只有點數的功能 對你將來沒 05/07 23:47
→ fantasywater: 有任何加分的效果 05/07 23:47
→ Bismarck: 請教樓上，博士生的TSSCI有什麼點數？我第一次聽到 05/08 00:08
→ Bismarck: 點數不就是教授升等在玩的，跟博士生有關係嗎？ 05/08 00:08
推 lisasweet: 有些所博班畢業門檻也跟教授一樣已經改成點數制 05/08 00:41
→ lisasweet: 哪些期刊幾點,然後滿幾點可以畢業... 05/08 00:41
→ lisasweet: (例如該領域前1/4可拿3點,前1/2可拿2點,前3/4可拿1點, 05/08 00:42
→ lisasweet: 然後累積滿5點可達畢業門檻之類的) 05/08 00:42
推 LWK: 達到畢業門檻不等於畢業 教授點頭才是真的 下去乖乖當奴才XD 05/08 15:34