噓 lin214: 我不相信有人唸博士之前會沒先去打聽實驗室怎麼樣啦,又 05/16 13:28
都會打聽阿 但是都是東問西問...而不是直接上網去查老師的科技部計畫 產學 博碩士論文 SCI,
多半所謂的探聽都是問問實驗室學長姐而已
→ lin214: 很多人,怎麼你認識的很多人都跟我不一樣 05/16 13:28
→ lin214: 是幻想當老師想久了還是怎樣都要用一種教訓別人的方式講 05/16 13:29
→ lin214: 話 zzzz 05/16 13:29
→ goldduck: 不入坑就沒這個問題 入坑研究在多一樣有風險 05/16 13:34
→ blence: "一人一種命 路怎麼走 有準則嗎?" 05/16 14:10
阿就是賭阿... 我自己是喜歡賭下去的個性,
但有些人是喜歡穩健保守的操作...喜歡穩健型的人就要多做一些功課囉
推 soaping: 博班指導教授不只影響到求學 還深深影響第一份工作 05/16 22:07
→ soaping: 就算愛賭也不要拿自己人生的精華時期來開玩笑 05/16 22:08
→ Mail0528: 那如果一開始有去打聽,也是你最想進去的實驗室,老師一 05/16 22:19
→ Mail0528: 開始就答應五年畢業,結果你念了五年,發現根本被騙了 05/16 22:19
→ Mail0528: 那麼你要怎麼做? 請不要用自己的想法套用在別人的身上 05/16 22:20
平均....你可以理解平均的概念嗎?
推 soaping: 而且實驗室發展的領域也不同 到底是要賭啥? 05/16 22:28
推 soaping: 每個老師相處的眉眉角角也都不一樣 做功課有啥不好? 05/16 22:31
推 soaping: 都要念博班了 連自己的想法 研究方向 人生規劃也沒有??? 05/16 22:34
推 astushi: 問還在實驗室的學生是最不準的 因為目前人力缺很大 學長 05/17 11:40
→ astushi: 都想抓交替 05/17 11:40
→ Mail0528: 所以你要用3-7年的平均5年來替自己解套嗎?頗好笑 05/17 14:21
→ Mail0528: 你有遇過把paper寫完,但老師不改不發的嗎? 打聽要是有 05/17 14:23
→ Mail0528: 用,現在就不會一堆7年的了 05/17 14:24
→ Mail0528: 我是還沒有聽過有哪位老師收人時會說自己的實驗室缺點給 05/17 14:24
→ Mail0528: 學生知道的啦!! 05/17 14:25
你到底在講甚麼阿....
所以你現在說的例子就是會落在我說的3年到~7年間的高風險實驗室阿...
全國博碩士論文 看一下每個實驗室畢業的平均時間...
你 真 的 知 道 我 在 說 甚 麼 嗎 ?
※ 編輯: carpfish (140.120.134.162), 05/17/2017 14:39:51
→ Mail0528: 看平均有用的話,現在就不會一堆七年了,"請不要講得別 05/17 15:28
→ Mail0528: 人都沒有打聽跟做功課",教授的心態也是會隨著環境而改 05/17 15:28
→ Mail0528: 變的 05/17 15:28
推 jabari: 讀7年休2年再開缺考回來 10年看起來就像一年畢 05/17 16:02
推 fieed: 我比較駑鈍,是實驗室第一個超過第六年畢業的,但是在我之 05/17 16:30
推 LWK: 其實就算統計了該實驗室平均五年,但那也是過去的數據,不代 05/17 16:40
→ LWK: 表念了以後是五年畢業,人家入學跟你畢業至少相差十年,中間 05/17 16:40
→ LWK: 的各種原因太多了。 05/17 16:40
→ LWK: 所以回歸到最後,還是原PO那句:先念了再說,最中肯XD。 05/17 16:41
→ LWK: 沒人讀博是不想快點畢業的,但狀況百百種,有念過的都能理解 05/17 16:42
→ LWK: ,不管是幸運還是不幸運。 05/17 16:42
推 fieed: 後沒有人低於六年了。我的錯,我沒有事先做好功課。 05/17 16:43
→ jinpin: 1F 你不相信可以來我們實驗試看看 就有這樣的人 還很白目 05/19 19:38
→ jinpin: 自以為是 基礎也不願意學 XDDD 還自以為都懂 05/19 19:39