看板 PhD 關於我們 聯絡資訊
我是不太懂刪掉原文重po一篇引戰文的用意為何 但花幾年拿到博士學位有很重要嗎? 真要算 那申請學校花的時間要不要算? 大學重考延畢時間要不要算? 身體不適生小孩家因休學時間要不要算? 獎助金不足課餘時間打工賺錢時間要不要算? 世界上每件事情本來就是case by case 何必自己天時地利人和就拿自己的經驗當標準來批判大家 拿學位基本上就只是拿到張門票 早進場晚進場都一樣 終究還是看誰做得好做得長久 ※ 引述《zickie ()》之銘言: : 其實討論這麼多 不難發現有部分人士總習慣將讀的久的問題合理化。 : 合理化的方法莫過於 老師怎樣 而不會檢討自己 為何能讓老師如此對待自己。 : 社會本來就是現實的,博士生時期通常處於弱勢 那是因為相對的資訊不對稱。 : 我們合理討論如何能 3-4年畢業 似乎不符合這版的風氣, : 這種文章難免傷人或許不該再討論,不如討論如何念 5-7年畢業 甚至10年。 : 我起個頭: : 最好找那種不在乎你未來發展的老師,或者總愛貶低你信心 洗到你相信 : 你需要花5-7年以上才能畢業的老師。畢業後還能當成標竿 讓學弟妹認為這是常態。 : 發現別人早畢業 一定要認為 那是運氣好 跟中樂透一樣,發現別人討論3-4年畢業 : 則一定要趕快攻擊說 不食人間煙火 大家都好可憐 怎麼可能你這麼爽? : (檢討為何自己需會花這麼多時間才畢業可能太困難, : 沒有任何建議能幫助後進 早日畢業! 晚畢業的原因簡單推給老師 怪別人就好囉!) : 我相信這個版 對這種問題能提供完美的建議! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.214.17.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1495204914.A.C79.html
fieed: 通常一個人越強調某件事情,就表示沒有其他可以說嘴。 05/19 22:52
LWK: 推 05/19 23:02
goldduck: 本來就只是個過程而已 05/19 23:12
zickie: 刪原文是因為有人要求我刪 05/19 23:29
fieed: 你在chong大底下的推文可不是這麼說的。 05/19 23:38
zickie: 我po了兩篇。 05/19 23:40
mmonkeyboyy: 是長跑嘛 XD~ 不過我很好奇是誰會要求你刪文 05/20 00:13
mmonkeyboyy: 而且你還會聽他的這才是神奇 05/20 00:14
fieed: 哈哈哈,他在推文跟我說如果要他刪文他ok,我就順勢說那你 05/20 00:58
fieed: 刪吧。我猜他大概傻眼了,反過來說我沒有贏得他的尊重所以 05/20 00:58
fieed: 他拒絕刪文。然後現在又變成是我才刪了。 05/20 00:58
mmonkeyboyy: 我沒跟到這段 這太神奇了 05/20 01:35
saltlake: 嘆氣 這版面上是否又出了一對"歡喜冤家"? 05/20 01:37
fieed: 拜託不要...... 05/20 01:42
jabari: 在一起 在一起 在一起 05/20 01:49
kee32: 在一起~ 05/20 14:49
fieed: 感覺就像,大家在靠北怎麼讀清交那麼少女生,都交不到女朋 05/20 14:51
fieed: 友的時候,突然有個8+9跳出來炫耀,妹仔到處都是,交不到是 05/20 14:51
fieed: 你不好。 05/20 14:51
kee32: 神比喻! 05/20 17:18
Ayers: 有人要你刪就刪 真好講話 05/20 20:57
lin214: XD 05/20 21:05
saltlake: 工具人總是奉正咩的話語為聖旨 (茶) 05/20 21:11
Qcloud: 博班念久的不見得比較弱,機運佔很大成分,就是有那種一 05/21 20:06
Qcloud: 進博班就運氣超好的人在 05/21 20:06
saltlake: 行家根外行看問題的一大差別在於專家能看到更多要點 05/21 23:36
saltlake: 外行則通常只圖簡單而採用一些奇怪的量化度量 05/21 23:37
astushi: 要是去歐美唸高能物理 認識的都超過五六年 畢業很多都去 05/21 23:58
astushi: 了JPL 因此,用念幾年來劃分不是一個很好的criteria 但 05/21 23:58
astushi: 我想z版友應該是想強調唸的久應該想辦法提升自己而不是一 05/21 23:58
astushi: 直靠邀 但錯誤的引證方式反而沒有表示到原意 這其實也是 05/21 23:58
astushi: 一個很好的學習機會 別忘了PhD 的英文原意 其實是哲學的 05/21 23:58
astushi: 辨析思考呀 05/21 23:58
Qcloud: 所以z版友有念PHD嗎? 05/22 13:34
LWK: 我問了他好幾次,他從未回答自己念哪XD 05/22 14:07
tmdu: 他就先嗆太大,結果就是不管他回答啥都會被嗆吧。 05/22 14:18
LWK: 主要是立論基礎薄弱 05/22 16:13
mmonkeyboyy: 他應該念四大吧 他叫我有機會再重念四大Q_Q 05/22 16:37
goldduck: 人家優秀 05/22 17:29
fieed: 重唸四大?他很有幽默感唷。 05/22 17:53
Qcloud: 先念過PHD且有畢業再談吧lol, 紙上談兵算了吧 05/22 18:27
Qcloud: 我有個朋友一博班一進去 學長就留了一大串好題目給他 05/22 18:28
Qcloud: 大概做一下就能發表的超好,三年快樂畢業阿 05/22 18:29
mmonkeyboyy: 大概是我又念私校 私研 地區博的 QQ 05/22 18:43
happyennovy: 美博理工科幾乎都5年起跳啊... 我很少聽到4年畢業的 05/28 07:19
happyennovy: 另外高能物理, 天文物理這種念到8年的比比皆是 05/28 07:20
Lamu: 工科比較常聽到四年 05/31 06:18
mmonkeyboyy: 我自己沒有念碩士 (順便拿的) 博士大概就五年半 05/31 18:06
mmonkeyboyy: 但其實還可以再快一點·—·~ 四年半應該就念得完 05/31 18:06
mmonkeyboyy: 在沒有碩士的情況下 我只是因為轉了兩次學XD 有點 05/31 18:07
mmonkeyboyy: 麻煩 才會搞這麼久 美國真的要快五年碩博念完 工科 05/31 18:07
mmonkeyboyy: 我也有朋友史丹佛三年半碩博念完 真的是看人 05/31 18:09
saltlake: 樓上不管啦 小學六年國高中各三年 大學四年 都是表定 05/31 18:59
saltlake: 你花更多時間拿"一樣的學位"就是品質比較差 :p 同理 05/31 19:00
saltlake: 人家都幾歲結婚 結婚幾年產子 你落後就是你有問題 :p 05/31 19:00
saltlake: 這! 就是所謂的客觀量化評量 (茶) 05/31 19:01
saltlake: 反正量化評量就是客觀就是威啦 交男女朋友"時間到了" 05/31 19:02
saltlake: 沒有那個啥 當然也是低品質 :p 05/31 19:03
mmonkeyboyy: 其實我沒有 因為我沒有念碩士 XD 我是PHD ONLY學位 05/31 19:21
mmonkeyboyy: 但 反正我是低品質 他開心就好了 05/31 19:21
happyennovy: 我應該也是五年半可以畢業, 我已沒念碩直接美國逕博 06/03 06:03
happyennovy: 我覺得以我的標準我是蠻混的, 不過老闆覺得我現在用 06/03 06:03
happyennovy: 的這套系統我自己架的, 已經差不多摸透可以滾了... 06/03 06:04
happyennovy: 看俵準到哪啦... 舊老闆覺得我可以畢業了其實我覺得 06/03 06:04
happyennovy: 我跟板上比起來應該算混的吧XDDD 06/03 06:05
happyennovy: 我應該也可以在快只是我之前換過老闆就是 06/03 06:05
mmonkeyboyy: 我也是 轉過學 在我老板下是五年 我老板也換學校 06/03 16:53
mmonkeyboyy: 要不然早畢業了XD~而且後來那學校雞巴毛很多XD 06/03 16:53
happyennovy: 我是前老闆過世, 中間有一年幾乎是無政府狀態然後換 06/04 11:27
happyennovy: 到現在老闆下面3年, 剛好做的東西可以銜接所以就5年 06/04 11:27
happyennovy: 半, 不然我們實驗室大部分人都可以5年畢業XD 06/04 11:27